Szkoła brydża - Władysław Izdebski

PROBLEM 5

Problem pochodzi z niemieckiego m-ka Bridge Magazin (6/2006). Swoją opinię będziesz mógł skonfrontować z wypowiedziami ekspertów, przede wszystkim niemieckich.

Spróbuj więc odpowiedzieć na pytanie:

Co zalicytujesz z ręką?
Turniej par. NS po partii, rozd. E.

Ręka W:

♠	8 3
♥	K D 3
♦	D 9 6 4
♣	K 5 3 2

Licytacja:

West	North	East	South
		1 ♥	pas
2 ♥	2 ♠	pas	pas
?

Wypowiedzi ekspertów przetłumaczył z niemieckiego - Krzysztof Simm

Panel prowadzi Claus Daehr.

Punktacja:
Kontra = 10, 3♥ = 4, 2 BA = 2, 4♥ = 1

Zdecydowana większość ekspertów jest zgodna, że kontra w tym momencie z pewnością oznacza dobre podniesienie z trójką atu, przy w miarę regularnym składzie.

W. Gromóller: Kontra; skoro siedzę przed odzywką 2♠, na pewno nie będzie to kontra oparta na lewach pikowych, ale wskazująca dodatkowe wartości. A być może partner ją ukarni.

M. Horton: Kontra, w miarę prosta licytacja i jeżeli partner będzie miał niezłą rękę 3-5-3-2 (albo nawet 4-5-2-2), to będziemy w stanie przeciwnika ukarać.

J. Silver: Wszelako nie jestem pewny, co taka kontra oznacza, ale dopóki nie jest to kontra karna, to odpowiada mojej ręce.

Na pewno należałoby z partnerem uzgodnić, co oznacza kontra w takiej, dość częstej, sytuacji.

M. Schomann: Kontra; mamy przewagę punktów i chciałbym partnerowi zaproponować grę 2♠ z kontrą - gramy turniej par!

No, przynajmniej nie „to jest pairs time“. Mimo wszystko ciut za dużo angielskiego od kogoś, kto wychował sie w Monte Carlo. (Od naszego tłumacza: Komentator celowo, dla ośmieszenia, miesza angielski z niemieckim/polskim. Chyba się nie lubią...).

N. Bausback: Kontra. Maksimum, kontra kooperatywna.

R. Depner: Kontra. I znów przegapiłem w pierwszym okrążeniu 2 BA (11-12 pkt z fitem). Nie mogę teraz pokazać inwitującej ręki i o ile partner ma ładne 15 pkt, nie będziemy w stanie znaleźć końcówki. Głęboko wierzący mają w tym zadaniu lepiej: mogą nie tylko wierzyć, ale się i modlić. Ja zalecam: Kontra.

Popatrzmy, jakie zdanie mają inni paneliści:

Dr. K.-H. Kaiser: 4♥. Probuje naprawić mój gruby błąd z poprzedniego okrążenia. Wg podręcznika N. Nikitine „Swiss-Acol“ reka W warta jest nawet 13 pkt. Autor zaleca za każdą figurę w atu doliczać dodatkowy punkt.

Do liczenia punktów wkradły się najwyraźniej inflacyjne tendencje. Być może p. Nikitine uważa za korzystne przebijanie figurą atutową w krótszej ręce. Skoro już nie ma się ochoty licytować 1♥ - 4♥, to trudno dociec, dlaczego pierwszy błąd próbuje sie zastąpić drugim, i to diametralnie różnym.

S. Auken: Kontra. Maksimum mojej odzywki 2♥. Automatyczne z mojego punktu widzenia.

Jak dalece automatyczna jest ta kontra, widać z odzywki partnerki:

D. von Arnim: 3♥. Partner może zwlekać, jak długo zechce.

Według mnie powinna taka odzywka przyrzekać 4-kę kier lub 3-kę kier z singlem.

H. Hausler: 3♥. Siłę na to miałem już w poprzednim okrążeniu.

C. Farwig: 3♥. Podniesienie na 2♥ uważam za nadzwyczaj defensywne. Karta warta jest 3♥.

O. Herbst: 2BA. To powinno pokazać maksymalna rękę; moja ręka była początkowo minimalna i dopiero poprzez pusty dubleton pik stała się lepsza. Jeżeli partner ma ♠ADx ♥Axxxx ♦Kxx ♣xx, jesteśmy blisko 4♥, a zatem muszę mu to zaproponować.

Tak właściwie, to trudno dostrzec to początkowe minimum.
We Francji 3♥ uzyskało 10 punktów i zdecydowanie pokonało Kontrę - 5,5 pkt. Niestety, nie podano ręki partnera.

OD TRENERA

Nadeszło 11 odpowiedzi (wakacje). Oto niektóre z propozycji:

Wojciech Majchrowski: 3♥. Mam spore nadwyżki i pustego dubla w pikach, planuję wziąć +140. Partner może mieć opozycję tylko, gdy jest słaby, a ja nie mam szybkich lew. Moja kontra byłaby propozycyjna (co najmniej trzeci honor i defensywne wartości).

Adrian Kaczmarek: Kontra. Lokalizacja figur jest niekorzystna. Mimo to , proponuję kontrę; partner z opozycją w pikach ją ukarni. Dodatkowo przeciwnik będący po partii trafi na niekorzystne podziały w kolorach młodszych.

Damian Bober: Kontra. Mike Lawrence nazwałby ją kooperacyjną. Maksimum zapowiedzi 2♥ (gdyby nie tylko 3 atuty zgłosiłbym wcześniej 3♥), partner jej raczej nie ukarni, ale może. W grę wchodziłoby jeszcze 2BA, ale mogłoby powstać nieporozumienie: młodsze, czy stoper pik przy ręce dobrej do bez atu.

Mariusz Daszkowski: Kontra. W znaczeniu nadwyżka w sile, punkty rozrzucone, nie mogę pokazać jednego młodszego.

Agnieszka Kurpeta: Pas.

Porozmawiajmy...

Zacznę od najgorszej odzywki - „pas”
Licytując 2♥ byliśmy przekonani, że kontrakt ten wygramy, gdyż nasze podniesienie jest wyjątkowo solidne: 10 PC + 1 pkt za dubletona = 11 pkt. Siła 11-12 pkt przeliczeniowych to strefa inwitu. W swych wypowiedziach uwzględniali ten fakt niektórzy z ekspertów, uważając iż 2♥ było niedolicytowaniem. Tak więc 8 lew na kiery jest niemal pewne, a bilans mamy na lew 9 i przy statystycznych rozkładach należy nam się zapis 140. Pasując, nawet jeśli 2♠ zostanie przegrane bez jednej, weźmiemy tylko 100. W meczu różnica niewielka, w turnieju ogromna. Jestem przekonany, ze pasując na 2♠ zgadzamy się na „zero”. Ta sytuacja nie budzi żadnych wątpliwości ekspertów – wszyscy licytują dalej. Ale nawet w wątpliwej sytuacji typu „wznowić, nie wznowić” skłaniać się należy do aktywnej licytacji, zwłaszcza w turnieju par. Znane jest powiedzenie: W turnieju niekiedy warto, a nawet trzeba, wystawić się za 500, by wziąć ewentualnie 100 (kiedyś porozmawiamy zapewne o takich sytuacjach).

A więc licytujemy, a nasz podstawowy wybór jest między kontrą a 3♥.
Modelowa ręka na 3♥ wymaga 4 atutów. Przy dziewięciu atutach przepchnięcie do 3♥ jest dosyć bezpieczne, zwłaszcza przed partią. To bezpieczeństwo obiecuje nam zasada lew łącznych. Ci co nie słyszeli o tej zasadzie, niech przeczytają np. książkę „Czy licytujesz wyżej, ekspercie” albo „Jak walczyłem z prawem lew łącznych”. W każdym razie z zasady tej wynika, że jeśli mając 9 atutów przegramy 3♥, to jest niemal pewne, że przeciwnicy mieli do wygrania częściówkę własną, np. tu 2♠ . Tak więc, nawet jeśli przeciwnicy nas skontrują, to zapiszą tylko 100, mając do wygrania grę własną za co najmniej 110.

Czy w omawianej sekwencji kontra ma charakter karny czy też wywoławczy?
Ani karny ani wywoławczy. Wskazuje nadwyżkę miltonową w równym układzie. Nie ma sensu kontrowanie 2♠ z figurami atutowymi pod ręką rozgrywającego. Rozgrywający skorzystałby z tego ostrzeżenia i wyimpasował nasze figury do granic możliwości.

Przykład

♠ K W x x ♥ K x x ♦ D x x ♣ W x x

Gdy z powyższą ręką podnosimy 1♥ do 2♥, wszystkie nasze figury maja statystyczną wartość 10 PC. Ale, gdy przeciwnik z lewej zgłosił 2♠, nasze figury pikowe podwyższają bilans, ale... - przeciwnikowi, zwłaszcza gdy poinformujemy o nich kontrą. Kontrowanie 2♠ byłoby dużym błędem!
Licytując z tą ręką 2♥, mieliśmy pełne prawo myśleć, iż je wygramy i to raczej bez trudu – mamy aż 10 PC. Gdy usłyszeliśmy 2♠ oraz pas partnera informujący o braku nadwyżek wiemy, że nasze 2♥ raczej byśmy przegrali (piki straciły na wartości), zapis wzięliby przeciwnicy. Ale teraz znów pojawiła się nasza szansa na zapis; 2♠ być może zostanie przegrane, zwłaszcza jeśli nie ostrzeżemy przeciwnika kontrą o złym podziale atutów.

Zapamiętaj

W omawianej sekwencji kontra ma charakter kooperacyjny, wskazuje nadwyżkę i fit tylko trzykartowy. Ostateczną decyzję oddajemy w ręce partnera, który może zamienić ją na karną (w turnieju zapis 200 będzie bliski maksa), znieść w 3♥ albo zgłosić kolor boczny, gdy w kontekście dotychczasowej licytacji dojrzy szansę na końcówkę.

Oto kilka przykładów kontry nadwyżkowej:

West	North	East	South
		1 ♥	ktr.
pas	1 ♠	2 ♥	ktr.*

Druga kontra nadal jest wywoławcza, wskazuje nadwyżkę i tylko 3 piki (z czterema pikami - podnosimy piki z bilansu).

West	North	East	South
		1 ♥	pas
1 ♠	2 ♣	pas	pas
ktr*
* - nadwyżkowa (kooperacyjna)

West	North	East	South
		1 BA	2 ♣
pas	pas	ktr.*	pas
* - nadwyżkowa, wywoławcza

I przykłady kontr karnych:

West	North	East	South
		1 BA	pas
pas	2 ♣	ktr.	pas
* - karna, bo nasze wartości treflowe są za treflami przeciwnika

West	North	East	South
		1 ♠	pas
2 ♠	3 ♦	ktr.	pas
* - karna, bo nasze wartości karowe są za karami przeciwnika

W temacie kontry polecam znakomitą książkę Mike Lawrence "Kontra wywoławcza" - trzeba ją KONIECZNIE przeczytać.