Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 63

Zaproponuj licytację Wspólnym Językiem

Mecz, WE po partii, rozd. W.

♠	A K D 2
♥	K 9 4
♦	D 10 7
♣	7 4 3

♠	---
♥	A 5 2
♦	A K 5 4 3
♣	A 10 9 8 6

West	East
1 ♣	?
?	?
itd.

PROBLEM 64

Zaproponuj licytację Wspólnym Językiem

Mecz; WE po partii, rozd. W.

♠	A W 9 2
♥	K 9 4
♦	D 10 7
♣	D W 2

♠	---
♥	A 5 2
♦	A K 5 4 3
♣	A 10 9 8 6

West	East
1 ♣	?
?	?
itd.

Czekam na Wasze odpowiedzi.

Wasze propozycje i moje komentarze

Zdzisław Wróbel:
Problem 63

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♥
3 ♠	3 BA
pas

2♠ - naturalne, brak zatrzymania w jakimś kolorze, ręka zła do zajęcia BA
3♥ - en passant
3♠ - obawa o trefle.

Problem 64

West	East
1 ♣	2 ♦
2 BA	3 ♣
3 ♦	3 ♥
3 ♠	4 ♣
4 ♥	4 BA
5 ♣	6 ♣
pas

2BA - ręka dobra do zajęcia bez atu, nie wyklucza starszej czwórki,
3♦ - uzgodnienie koloru,
od 3♥ do 4♥ - cue-bidy,
6♣ - wybierz trefle lub kara

1. Należy trzymać się ustaleń systemowych. Otóż w WJ-2010 otwierający po odpowiedzi 2♣/♦ zgłasza starszą czwórkę (tak jest w opisie systemu). Nie znaczy to wcale, że propozycja Zdzisława, by rebid 2BA nie wykluczał 4s, jest zła - wiele par tak gra. Po prostu nie jest zgodna z systemem.
2. Dziwi mnie też 3♥ (Problem 1), nie rozumiem tej odzywki...
3. Także 3♠ otwierającego może być zrozumiane jako wskazanie silnego trefla (18+ PC) na 5+ pikach (ten temat wymaga szczegółowego omówienia).

Darek Budzik :
Problem 63

West	East
1 ♣	2 ♦
2 BA	3 ♣
3 ♦	3 ♥
3 ♠	4 ♣
4 ♥	4 ♠
5 BA	pas

2♦ - forsing do końcówki, 5+ kar
4♣ - 5 trefli
4♥ - cue-bid uzgadniający trefle
4♠ - cue-bid, partner wie już o renonsie pik

Problem 64

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 BA	4 ♣
4 ♦	4 BA
5 ♣	5 ♥
6 ♣	6 ♦
pas

4♣ - 5+ trefli
4BA - Blackwood
5♣ - 1 lub 4 wartości z 5-ciu (na karach)
5♥ - pytanie o damę atu (karo)
6♣ - dama atu i król

Nasz nowy nabytek - Darek (witamy

) postąpił odwrotnie do Zdzisława; z ręką W₁ zgłosił 2BA, a z ręką W₂ - 2♠, a przecież w tej fazie licytacji:
1♣ 2♦
?
bardziej kolorowa jest ręka W₁, a bezatutowa - W₂.
Dalsza licytacja Darka jest dla mnie zbyt zagmatwana (niezrozumiała), tak w problemie 1, jak 2.

Wojciech Majchrowski:
Początek ten sam:

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 ♦	?
?

Teraz w zależności od ustaleń:
3♥ lub 3♠ (mam kiery, boję się o piki)
W problemie 63 - 3BA
W problemie 64 - 4♣, co doprowadzi do szlemika.

Wojtku,
Trzy kolory zostały zgłoszone w sposób naturalny w kolejności: kara, piki, trefle więc 3♥ jest czwartym kolorem i wnosi obawę o kiery.

Jerzy Lubowicz :
Problem 63

Widząc obie ręce chciałoby się zagrać 3BA, które są stuprocentowe w przeciwieństwie do 5 ♦ i 5♣. Nie wydaje się jednak możliwe wyhamowanie w 3BA, ponieważ już pierwsza odpowiedź 2♦ (forsing do dogranej) ma w sobie "walory" samowyblokowania.
Moim zdaniem licytacja przebiegnie mniej więcej tak:

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 ♦	4 ♣
5 ♦	pas

2♠ - kolor 4+ w nieokreślonej sile otwarcia.
3♦ - nie widać powodu, aby ukrywać tak dobry fit karowy, pomimo naszej słabości w treflach i teoretycznie minimum siły otwarcia. Moje 3♦ nie obiecuje nadwyżki w sile, a jedynie fit w kolorze partnera. A poza tym, nawet gdybyśmy zgłosili teraz czy to 3BA czy też 3♥, to i tak nie powstrzymamy partnera przed przekroczeniem strefy 3BA (nie odlicytował jeszcze ani pełnej nadwyżki w sile, ani nadwyżki w układzie)
4♣ - nadwyżka w sile i układzie (bo nie próbuje zagrać 3BA ...). Fakt, że trefle mam trochę słabe, ale nie widać logicznej alternatywy dla tej odzywki, zwłaszcza, że partner może mieć rękę jak w problemie 64.
5♦ - kluczowy moment rozdania. Powinniśmy wyhamować zapędy partnera zgłaszając zniechęcające 5K. Jeśli nieopatrznie zgłosimy cue-bid 4♥ - pocwałuje do szlemika, bez praktycznych szans na jego realizację.

Problem 64
Widząc obie ręce chciałoby się zagrać 6 ♣ ewentualnie 6♦.
Moim zdaniem początek licytacji do 4♣ będzie identyczny jak w problemie 63.
Dalej:

4 ♦ 4♥
4BA 5♣
6♣ 6♦
pas

4 ♦ - akceptacja aspiracji szlemikowych partnera, wezwanie do cue bidu.
4♥ - cue bid, niekoniecznie honorowy.
4BA - Blackwood. Co prawda można zgłosić alternatywnie cue-bid 4♠, tylko po co ?
5♣ - 1 lub 4 wartości z 5 (standard !!)
6♣ - inwit wielkoszlemowy: partnerze, jeśli masz ♣K to gramy szlema
6♦ - nie mam nic więcej w treflach, niż as, którego już pokazałem.

Otóż Jurek uważa, że wskazanie fitu karowego odzywką 3 ♦ jest dosyć oczywiste. Innego zdania jest:

Marcin Skurzyński:
Problem 63

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 BA	4 ♣
4 BA	pas

Chyba nie trzeba komentarza.

Jak widać dla Marcina oczywistą jest zapowiedź 3BA.
Przychylam się do tej propozycji, o czym powiem więcej w podsumowaniu.

Problem 64

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 BA	4 ♣
4 ♦	5 ♠
6 ♣	pas

5♠ - Blackwood wyłączeniowy.

Tym razem 3BA jest mniej uzasadnione.
Popiera nas w tym myśleniu:

Tomek Branicki:
Początek w obu rozdaniach taki sam:

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 BA	4 ♣
?

Teraz,
Problem 63 :
4BA - jako chęć gry (aby pytać o asy najpierw dajemy cue-bid)

Problem 64 :
4♥ - 4BA
5♣ - 6♣
pas
Problem byłby ciekawszy przy grze turniejowej.

Podsumowanie

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
?

W tym miejscu zaczyna się nasz problem.

Co znaczy 3♣?
1. Przy braku zatrzymania w kierach nie musi byś w pełni naturalne, np. tak zalicytujemy z ręką:

♠ 10 2    ♥ 10 8 7 ♦ A K W 8 7   ♣ A W 10

by partner zajął BA z zatrzymaniem w kierach. Odzywka ta nie obiecuje żadnych nadwyżek w sile, choć też ich nie wyklucza.
2. Może to być też ręka układowa (o różnej sile), np.:

♠ 7    ♥ 9 7 ♦ A K 9 8 6   ♣ A D 10 9 8

z którą właściwą może być końcówka 5 w młodszy, a przy wybranych wartościach - nawet szlemik.

Oczywiście w pierwszym czytaniu przyjmujemy wariant pierwszy odzywki 3♣, choć w tyle głowy ćmi się nam też wariant drugi.
Popatrzmy na naszą kartę:

♠ A K D 2    ♥ K 9 4 ♦ D 10 7   ♣ 7 4 3

Jeśli partner ma wariant pierwszy, zdecydowanie chcemy grać 3BA.

Ale jeśli nawet ma wariant drugi, to czy chcemy grać szlemika?
NIE, bo nasza ręka jest bezatutowa; mamy układ 4333 więc brak nam lewy przebitkowej, niemal wszystkie nasze figury są w kolorach krótkich partnera. Jedynie nasza ♦D (2 miltony) jest tam gdzie trzema. Nasze trzy bibzy treflowe wymagają pełnego pokrycia w figurach partnera (AKD). By wygrać szlemika, partner musiałby mieć potężną rękę, np.:

♠	A K D 2
♥	K 9 4
♦	D 10 7
♣	7 4 3

♠	7
♥	8 7
♦	A K 5 4 3
♣	A K D 8 6

Teraz szlemik treflowy (z dobrej ręki) jest OK, wymaga podziału atu 3-2, ale już karowy jest poniżej szans opłacalności, gdyż po wiście kierowym wymaga asa kier u S i podziału kar 3-2 (przy 4-1 ratuje nas singlowy walet).
Wróćmy do naszej decyzji:

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
?

Mamy do wyboru: 3♦ i 3BA.
3♦ - wskaże fit, a tym samym intencje gry kolorowej
3BA - zgubi fit karowy (nie do końca, gdyż sugeruje układ 4333) i zachęca do gry BA.
Moim zdaniem bliższy prawdy jest wybór 3BA.

Przejdźmy do problemu 64

♠	A W 9 2
♥	K 9 4
♦	D 10 7
♣	D W 2

♠	---
♥	A 5 2
♦	A K 5 4 3
♣	A 10 9 8 6

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
?

Choć nasz ♥K i układ 4333 nadał skłaniają nas do 3BA, to jednak sporo figur w kolorach partnera i kontrole w kolorach starszych sprawiają, iż 3♦ wygląda rozsądnie. Jeśli partner chce grac w BA, to po naszych 3♦, spyta o zatrzymanie odzywką 3♥ (czwarty kolor).
Gdybym miał taką kartę W:

♠ A W 6 2 ♥ A 9 4 ♦ W 10 ♣ K 7 4 3

najchętniej po 3 ♣ powiedziałbym 4♣, ale asekurując się przed wariantem pierwszym, lepsze teoretycznie (choć mniej przejrzyste) wydaje się być 3♥ - partnerze fituję trefle (mam ich cztery) i mam ochotę wyjść z licytacją powyżej 3BA.

Autentyczne rozdanie:

♠	A K D 2
♥	K 9 4
♦	D 10 7
♣	7 4 3

♠	---
♥	A 5 2
♦	A K 5 4 3
♣	A 10 9 8 6

pochodzi z turnieju SZKOŁA BRYDŻA ( w każdą środę, godz. 21⁰⁰, BBO - zapraszamy).
Autentyczna licytacja:

West	Ja
1 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 ♦	6 ♣
6 BA	pas

Moje 6♣, to taka statystyczna, praktyczna akcja z przypadkowym partnerem. Przecież już ♣W zamiast ♠D sprawia, iż szlemik jest dobry.
Władysław Izdebski