 |
- Warsztaty
- PROBLEM 1
- PROBLEM 2
- PROBLEM 4
- PROBLEM 3
- PROBLEM 5
- PROBLEM 6
- PROBLEM 7
- PROBLEM 8
- PROBLEM 9
- PROBLEM 10
- PROBLEM 11
- PROBLEM 12
- PROBLEM 13
- PROBLEM 14
- PROBLEM 15
- PROBLEM 16
- PROBLEM 17
- PROBLEM 18
- PROBLEM 19
- PROBLEM 20
- PROBLEM 21
- PROBLEM 22
- PROBLEM 23
- PROBLEM 24
- PROBLEM 25
- PROBLEM 26
- PROBLEM 27
- PROBLEM 28
- 29. Jaki wist, jakie zrzutki? (1)
- PROBLEM 30
- PROBLEM 31
- PROBLEM 32
- PROBLEM 33
- PROBLEM 34
- PROBLEM 35
- PROBLEM 36
- PROBLEM 37
- PROBLEM 38
- PROBLEM 39
- PROBLEM 40
- PROBLEM 41
- PROBLEM 42
- PROBLEM 43
- PROBLEM 44
- PROBLEM 45
- PROBLEM 46
- PROBLEM 47
- PROBLEM 48
- PROBLEM 49
- PROBLEM 50
- PROBLEM 51
- PROBLEM 52
- PROBLEM 53
- PROBLEM 54
- PROBLEM 55
- PROBLEM 56
- PROBLEM 57
- PROBLEM 58
- PROBLEM 59
- PROBLEM 60
- PROBLEM 61
- PROBLEM 62
- PROBLEM 63 i 64
- PROBLEM 65
- PROBLEM 66
- PROBLEM 67
- PROBLEM 68
- PROBLEM 69
- PROBLEM 70
- PROBLEM 71
- PROBLEM 72
- PROBLEM 73
- PROBLEM 74
- PROBLEM 75
- PROBLEM 76
- PROBLEM 77
- PROBLEM 78
- PROBLEM 79
- PROBLEM 80
- PROBLEM 81
- PROBLEM 82
- PROBLEM 83
- PROBLEM 84
- PROBLEM 85
- 86. SPRAWDZIAN 1, 2
- 87. SPRAWDZIAN 3, 4
- 88. SPRAWDZIAN 5, 6
- 89. Sprawdzian 7, 8
- 90. Sprawdzian 9, 10
- 91. Co ma partner?
- 92. Co powiesz o licytacji?
- 93. Sprawdzian 11
- 94. Sprawdzian 12
- 95. Sprawdzian 13
- 96. Sprawdzian 14
- 97. Sprawdzian 15
- 98. Sprawdzian 16
- 99. Sprawdzian 17
- 100. Sprawdzian 18
- 101. Sprawdzian 19
- 101. Sprawdzian 20
- 102. Sprawdzian 21
- 103. Sprawdzian 22
- 104. Sprawdzian 23
- 105. Sprawdzian 24
- 106. Sprawdzian 25
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 39
Drużynowe Mistrzostwa Europy Juniorów Brasov 2009.WE po, rozd. N.
|
||||||||||||||||||
|
 |
|
||||||||||||||||
|
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | ktr. |
|
| pas | 4 ♣ | pas | 4 ♠ |
| pas | 4 BA |
pas | 5 ♥ |
| pas | 6 ♠ | pas... |
Jak wg Ciebie powinna przebiegać licytacja?
Wypowiedzi naszych ekspertów
Zaczniemy od:
Bogusław Gierulski: Do 4♠ było OK, a zawinił N - powinien spasować na 4♠.
Boguś w swej opinii jest zupełnie osamotniony, bowiem wszyscy pozostali eksperci mieli zupełnie inne zdanie:
Bogusław Pazur: Kontra jest błędem, bo łamie zasadę bilansu. Na tej wysokości powinna zapewniać rękę inwitującą. Szczególnie po blokach warto doceniać odzywki, które pokazują fit i/lub pozwalają partnerowi zbilansować rozdanie. Czasami w ten sposób nie znajdziemy super kontraktu, ale nie grozi zgubienie strefy lub zagranie w "dziwny" kolor.
Wg mnie licytacja powinna wyglądać tak:
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | 3 ♦ | |
| pas | 3 ♥ | pas | 3 ♠ |
| pas | 4 ♠ |
pas... |
Tego samego lub podobnego zdania byli: Julian Klukowski, Adam Wujków, Marek Wójcicki,Krzysztof Jassem, Mariusz Puczyński, Roman Krzemień, ale nie wspominali, jak silna powinna być ewentualna kontra S, czy tylko inwitująca końcówkę, jak pisze Boguś Pazur, czy też - forsująca do końcówki. Szerzej na ten temat wypowiedziała się w imieniu własnym i partnera:
Ewa Harasimowicz: Odpowiadam w swoim i Marcina imieniu (Marcin jest w USA, ale mamy kontakt Skype). My gramy, że ktr. po naszym otwarciu i interwencji przeciwnika na wysokości trzech forsuje do końcówki. Jednak nie krytykujemy tych, którzy grają inaczej, gdyż wielu graczy np. w USA licytują tak z mniejszą siłą i po odpowiedzi partnera 3♥/♠ po prostu pasują. A więc w przytoczonym rozdaniu nie kontruję, tylko mówię bardzo wygodne 3♦. Partner powie 3♥, my 3♠ (które nie musi być z 4-ki+,może być enpassant do 3BA), partner podniesie do 4♠, a my spasujemy. (Partner nie będzie nawet dawał cue-bidu 4♣, gdyż odzywką 3♦ pokazaliśmy względną słabość, a do szlemika jest mu potrzebne dużo. Gdybym nie miała 4-ki pik, to po 4♠ zniosę partnera na 5♦.Wydaje mi się, że źródłem wylądowania w szlemiku była właśnie kontra na 3♣, która ze względu na naszą słabość wywołała zamieszanie.
Podobne zdanie ma na ten temat:
Piotr Lutostański: Nie za bardzo jest o czym rozmawiać. Kontra nie trzyma żadnych standardów - niezależnie od ustaleń systemowych. Jest do powiedzenia prozaiczne 3♦ - partner 3♥, my 3♠, a partner nawet nie dostrzeże możliwości szlemikowych i dopchnie 4♠. W moim systemie, ktr. jest tym bardziej wykluczona, bo gram, że po kontrze negatywnej zgłoszenie nowego koloru starszego na wysokości 3 forsuje!
Teraz grupa ekspertów, która zalecała S pas na 3♣:
Krzysztof Martens: Bardzo jest nadużywana kontra wywoławcza na wysokości trzech. W tym przypadku grozi wylądowaniem w kontrakcie 3BA z siłą 20 PC na obu rękach. Osobna sprawa, to zbyt brutalna licytacja gracza N. Z dodatkową damą kier szlemik też byłby bez szans.
Licytacja:
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | pas | |
| pas | ktr. | pas | 4 ♣ |
| pas | 4 ♥ |
pas | 4 ♠ |
| pas... |
Witek Klapper: Myślę, że obaj juniorzy (głównie S) wykazali się zbytnim temperamentem w licytacji. S powinien spasować i po oczywistej kontrze wznawiającej partnera poważnie rozpatrzyć opcję PAS. WE byli po partii, końcówka dla NS ciągle niepewna (np.dubel trefl u N) a "góral" prawie pewny. Para NS kiedyś na pewno zrozumie, że szczególnie w grze meczowej, walka z blokami to jak walka z cieniem i nigdy nie powinno się przelicytowywać karty. N moim zdaniem zbyt optymistycznie zobaczył szlemika.
Podobnie myślą:
Darek Kowalski, Łukasz Sławiński: S powinien spasować na 3♣, a po kontrze N spasować lub zalicytować 4♣.
Paweł Niedzielski: Uważam że S miał za mało na kontrę i powinien spasować. Licytacja powinna przebiegać tak:
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | pas |
|
| pas | ktr. | pas | 4 ♣ |
| pas | 4 ♦* |
pas | 4 ♠ |
| pas | pas | pas... |
* - dwuznaczne: obie starsze czwórki lub brak starszej czwórki, 4♥ oznaczałoby cztery kiery i brak czterech pików.
Ta dwuznaczność odzywki 4♦ budzi we mnie wątpliwości...
A teraz wypowiedzi uczestników Szkoły (Internautów)
I znowu zacznę od odosobnionej wypowiedzi, ale w sensie pozytywnym:
Marcin Skurzyński:
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | 3 ♦ | |
| pas | 3 ♥ | pas | 3 ♠ |
| pas | 4 ♠ |
pas... |
Kontra by mi nie przeszła przez gardło zwłaszcza na IMP-y, bo jak złapać bilans?
Podobnie o sile ręki S myślał:
Paweł Serwatowski: Wg mnie ręka S jest za słaba do zmuszania partnera gry na wysokości 3 ze słabą tolerancją kierową oraz najgorszym składem 4-4-3-2. Dlatego moja propozycja:
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | pas | |
| pas | ktr. | pas | 4 ♠ |
| pas... |
Oczywiście po kontrze re-open nie mogę się zadowolić 3♠.
Pawle, jednak 4♠ chciałbym licytować z ręką jednostronną, tj. z 5+ pikami, np.: ♠ A109xx ♥ A10x ♦ 10x ♣ xxx. Tak więc 4♣, które proponowali eksperci, jest lepszą odzywką, gdyż docelowo daje partnerowi wybór między pikami a karami.
Pozostali uczestnicy Szkoły uznali kontrę na 3♣ za poprawną, co najwyżej za lekko naciągniętą. Teraz, gdy już poznaliście wypowiedzi ekspertów, wiecie, że nie jest to prawdą. Szerzej co do koncepcji kontry negatywnej odniosę się w podsumowaniu.
Zdzisław Wróbel: Licytacja powinna się zakończyć na 4♠. Do szlemika potrzebna jest jeszcze u S dama kier i dama karo. S nie ma czterech kierów i nie powinien mieć pięciu pików. Możliwy jest skład pięć pików i cztery kiery: ♠ Axxxx ♥ Axxx ♦ xx ♣xx i szlemik byłby dopiero na impasie, lecz z tym składem S mógłby wybrać kontrakt kierowy.
Wiesław Dymek: Po bloku przeciwnika 3♣, walet kier nabrał mocy. Kontra negatywna partnera, nawet przy nędznych 7 PC zapewnia końcówkę, więc próba szlemikowa ma sens. Cue-bid 4♣ nie przesądza koloru do gry, więc też się z nim zgadzam.
Ale informacja o 2 asach nie gwarantuje szlemika, więc gracz N powinien poprosić o opinię partnera. Najlepiej inwitując szlemika odzywką 5♠.
Wojciech Majchrowski: Do 4♣ licytowałbym identycznie. Dalej, w zależności od ustaleń, S powinien wskazać minimum licytacji i 4 piki. Tak też zrozumiałbym 4♠ S i spasowałbym z kartą N. W związku z tym Blackwood N wydaje się złym pomysłem - po pierwsze ile razy zamierzamy sprzedawać tę samą kartę, a po drugie nie otrzymamy w ten sposób niezbędnych informacji.
Skoro 4♣ przesądza dograną, to gracz S ma do dyspozycji forsujące i wielozadaniowe 4♦ - wszystkie ręce rokujące szlemika. Nie może to być negatywny wybór koloru ze względu na sfitowany kolor starszy. Oczywiście znaczenia 4♦ i 4♥ /♠ można odwrócić - wówczas 4♦ byłoby wywołaniem końcowym. Można również poczynić założenia, że 4♦/♥ są transferami... ale to temat dla stałych par.
Wojciech jak zwykle ma na dalszą licytację wiele pomysłów konwencyjnych. Nie wymyślajcie konwencji na okoliczność konkretnego rozdania. Więcej będzie z tego nieporozumień (strat) niż korzyści.
Prowokator: Licytacja do wysokości 4♣ jak w problemie. N wybrał najsilniejszą odzywkę jaką dysponował prosząc o opis ręki. Zalicytowanie 4♦ wskaże fit karowy słabą kontrę bez piątki w starszym kolorze. N powinien przyhamować. Dalej 4♥-4♠-pas-pas-pas. Pokazanie fitu karowego jest praktyczne. Można w razie niechęci do gry na siedmiu atutach zagrać w karo. Zły podział jakiegoś koloru starszego po takiej licytacji jest całkiem realny, a skróty z ręki N mogą być bardzo groźne przy grze w kolor 4-3.
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | ktr. |
|
| pas | 4 ♣ | pas | 4 ♦ |
| pas | 4 ♥ |
pas | 4 ♠ |
| pas... | |
Wojtek Bernaciak: Do 4♠ włącznie nic bym nie zmienił. Kontra nieco naciągnięta, ale partner widzi, że licytowana pod presją… Poza tym dzisiejszy brydż należy do ludzi licytujących aktywnie. Cztery kontrole oraz czterokartowy fit karowy to niezły potencjał. 4♣ uważam za OK. Jest nadwyżka honorowa, przesądza końcówkę i prosi partnera o wybór koloru do gry. W kontekście gry premiowej jednak ta ręka ma również "minusy ujemne". Trójkolorówka oraz tylko jeden asik. Po 4♠ zawodnik N powinien podążyć tropem znanego brydżysty niejakiego Andersena. Pobujać w obłokach i pomarzyć o takiej np. ręce partnera: ♠ A109x ♥ AD109 ♦ 765 ♣ KD. Zimny pot człowieka oblewa, prawda?? Zatem ja po 4♠ pasuję. Czy nigdy nie licytujemy dalej?? Owszem, gdy na siłę szukamy obrotu. Ale i w takim przypadku wybrałbym inną drogę. Np. po 4♠ ja 5♦ on 5♥ a ja 5♠ co świadczyłoby o moim zainteresowaniu szlemikiem ale ograniczonym i uzależnionym od stopnia sfitowania kar. Gdyby partner dołożyłby ♦D a kiery zachowały się przyzwoicie to naciągnięty szlemik pikowy miałby szansę realizacji.
PODSUMOWANIE
Powyższy problem podesłał mi kapitan reprezentacji Polski Juniorów - Włodek Krysztofczyk.
Zasadniczą sprawą jest ustalenie, jak dużą siłę obiecuje kontra negatywna S. Otóż temat ten już poruszaliśmy przy okazji omawiania PROBLEMU 25 - kliknij!
Otóż sugerowane są tam dwa możliwe rozwiązania, o których pisze też dziś Ewa Harasimowicz:
1. Kontra zapewnia bilans na końcówkę.
2. Karta, która w razie nie uzgodnienia koloru starszego zapewnia bilans na grę kontraktu 4♦, a więc fit karowy i ok. 13 pkt przeliczeniowych. Zdefiniowaliśmy to wtedy tak, że karta jest warta co najmniej klasycznej odpowiedzi two-ove-one (10+PC).
A więc para koniecznie musi ustalić, który wariant obowiązuje w ich systemie!
Komfort licytacji w strefie końcówki i szlemikowej daje koncepcja pierwsza, która zdobywa coraz większą popularność. Zauważmy, że jest ona spójna z ustaleniem, z którego nikt nie podważa:
Kolor zgłoszony na poziomie trzech forsuje do dogranej.
Jeśli w sekwencji:
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | ? |
Pasujemy z ręką:
♠ A10982 ♥ AW7 ♦ W72 ♣105
gdyż jest ona za słaba na forsujace 3♠, to niby dlaczego mamy licytować kontrę z kartą:
♠ A1086 ♥ AW97 ♦ W72 ♣ 105
Z drugiej strony, pasując z 10-11 PC, z dwoma starszymi czwórkami, zwłaszcza w grze na maksy, też narażamy się na poważne straty.
Jestem przekonany, że dając do panelu amerykańskiego w powyższej sekwencji, np. taką rękę S:
♠ A1086 ♥ A1075 ♦ D72 ♣ 105
zdecydowanie zwyciężyłaby kontra. Jesteśmy przecież dosyć bezpieczni. W razie słabości i braku starszej czwórki partner zgłosi 3♦ lub... spasuje. Tak więc wiele tu zależy od ustaleń i stylu gry konkretnej pary.
W każdym razie, w omawianym przez nas problemie, kontra jest nadużyciem, niezależnie od przyjętej koncepcji.
Pozostaje więc nam do wyboru 3♦ i pas.
Osobiście jestem za informacyjną odzywką 3♦ niż za enigmatycznym pasem. Wprawdzie na 3♦ mamy odrobinę za mało, ale tak to już jest w licytacji dwustronnej, że gdy przeciwnicy blokują, nasze odzywki są nieco pod bilans.
| W licytacjach dwustronnych opis ręki tak znacznie ułatwia dalsze decyzje licytacyjne, że warto go wykonać nawet, gdy zawyża on nieco bilans. |
Jeśli ręce NS wyglądają np. tak:
|
||||||||
|
||||||||
|
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | ? |
to po naszych 3♦ partner zgłosi 3BA. Natomiast jeśli na 3♣ spasujemy, to jaką drogą mamy dotrzeć do firmówki?
A przy takiej karcie S, o której wspominałem:
|
||||||||
|
||||||||
|
| West | North | East | South |
| 1 ♦ | 3 ♣ | ? |
po naszej kontrze partner zapowie 3BA, a po pasie... ???
Tak więc każda para sama musi rozstrzygnąć, którym wariantem kontry chce grać.
Do kontry negatywnej na pewno powrócę, jest bowiem jeszcze wiele do powiedzenia w tym temacie.
Władysław Izdebski
| West | North | East | South |
wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl