Autor:
Władysław IzdebskiPROBLEM 54
Zaproponuj licytację Wspólnym Językiem
NS po partii, rozd. E, a przeciwnik S licytuje 1♥.
♠ |
W 6
|
♥ |
5
|
♦ |
D 10 7 4 3
|
♣ |
D 10 6 5 2
|
|
|
♠ |
A K 3
|
♥ |
A 7 2
|
♦ |
A
|
♣ |
K W 8 7 6 4
|
|
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
?
|
pas |
? |
pas
|
? |
pas
|
?
|
pas |
itd. |
|
|
|
Wasze propozycje
1. Zenek Kaczmarek
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas |
3 ♣ |
pas
|
4 ♣ |
pas
|
4 ♦ |
pas |
4 ♥ |
pas
|
6 ♣ |
pas... |
2. Marcin Skurzyński
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas |
2 ♣ |
pas
|
3 ♥ |
pas
|
3 ♠ |
pas |
4 ♣ |
pas
|
5 ♣ |
pas... |
3♥ jednoznacznie pokaże słabą rękę układową z singlem kier. 4♣ brak dalszych nadwyżek. Nie ma możliwości sprawdzenia czy przypadkiem W nie ma 3 pików więc hamujemy w 5♣. Szlemika można co najwyżej zarzucić...
3. Ciastek
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas |
ktr. |
pas
|
2 ♦ |
pas
|
3 ♣ |
pas |
4 ♣ |
pas
|
4 ♦ |
pas |
4 ♥ |
pas |
4 BA |
pas |
5 ♦ |
pas |
6 ♣
|
pas... |
4. Zdzisław Wróbel
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas |
2 ♣ |
pas
|
4 ♣ |
pas
|
4 ♦ |
pas |
4 ♥ |
pas
|
4 BA |
pas |
5 ♦ |
pas |
6 ♣ |
pas... |
4♣ - układ silnie niezrównoważony, (jeżeli blotka karo będzie w kierach lub w pikach, to tylko 3♣)
4♦, 4♥ - cue-bidy
5. Piotr Darznik
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas |
3 ♣ |
pas
|
4 ♥ |
pas
|
4 BA |
pas |
5 ♦ |
pas
|
6 ♣ |
pas... |
4♥ - splinter.
6. Tomek Branicki
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas |
2 ♣ |
pas
|
2 ♥ |
pas
|
3 ♣ |
pas |
4 ♣ |
pas
|
4 ♦ |
pas |
5 ♣
|
pas |
6 ♣
|
pas... |
6♣ - trochę w ciemno, ale chyba jest duża szansa.
7. Wojciech Majchrowski
Wersja z ustaleniem, że 1♠ zgłoszone przez W jest z 4+
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
ktr.
|
pas |
2 ♥ |
pas
|
3 ♥ |
pas
|
4 ♣ |
pas |
5 ♣ |
pas
|
5 ♥ |
pas |
6 ♣
|
pas
|
pas...
|
|
ktr. - młode
2♥ - trzeba sforsować
3♥ - krótkość
4♣ - w to gramy
5♣ - minimum, brak cue bidów
5♥ - szlem dalej możliwy
6♣ - zapomnij
Bez ustalenia
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas |
2 ♣ |
pas
|
3 ♥ |
pas
|
3 ♠ |
pas |
5 ♣ |
pas
|
5 ♥ |
pas |
6 ♣
|
pas
|
pas...
|
|
pas - mam mało, w następnym okrążeniu zmieszczę 2BA
2♣ - rzadkie trefle, 2 wystarczy
3♥ - splinter, ręka ekstremalna
3♠ - cue-bid
5♣ - minimum, brak cue bidów
5♥ - szlem dalej możliwy
7♣ - zapomnij
Moje uwagi, krok po kroku
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
?
|
|
|
|
♠ W 6 ♥ 5 ♦ D 10 7 4 3 ♣ D 10 6 5 2
Wojciech proponuje kontrę na kolory młodsze.
Przypomnijmy sobie ustalenia obowiązujące we Wspólnym Języku:
1♠ - 4+ piki,
1BA - naturalne, z zatrzymaniem kierowym, bez czterech pików,
ktr. - brak czterech pików, niechęć do zajęcia BA,
2♣/♦ - 5+, nie forsuje.
Tak wiec kontra wskazuje na rękę w miarę zrównoważoną, bez czterech pików i raczej bez stopera w kierach. W skrajnym przypadku może to być np. karta:
♠ A 10 8 ♥ 6 5 3 2 ♦ K 10 5 ♣ D W 9
która nie zawiera żadnego, nawet czterokartowego koloru młodszego.
Z układem 5-5 w młodszych zalicytowałbym 2♦, a później, gdy będzie taka możliwość i potrzeba, 3♣.
Ale teraz, to co najważniejsze: Licytując Wspólnym Językiem ręka W jest za słaba, by z nią zabrać głos. Przecież gdyby S spasował, powiedzielibyśmy z nią 1♦ (negat). Partner może mieć silny wariant trefla. Co zrobimy, gdy np. skoczy na 2BA.
Tak więc interweniując, powinniśmy mieć 7+ PC, które zabezpieczą nam bilans na końcówkę, gdy partner ma silnego trefla.
Co innego gdybyśmy grali np. SAYC-iem, wtedy można sobie pozwolić na bilansowe 2♣ (mamy ok. 8 pkt) lub blokujące 3♣.
I tak dochodzimy do jedynie słusznego wniosku: W powinien spasować na 1♥.
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas
|
pas
|
?
|
|
♠ A K 3 ♥ A 7 2 ♦ A ♣ K W 8 7 6 4
Wasze propozycje: 3♣, ktr., 2♣.
Która z nich jest najlepsza?
1. Czego będzie spodziewał się partner, gdy usłyszy 3♣?
- Nie tylko siły, ale przede wszystkim dobrego koloru. Tym czasem nasza ręka nabierze wyraźnie siły, dopiero gdy spotkamy u partnera fit. Natomiast jeśli partner ma singla trefl i figury w karach, to w pesymistycznym wariancie możemy przegrać nawet 2♣.
2. Kontra (propozycja Ciastka)?
- Modelowo kontra wskazuje fity w pozostałych kolorach. Rozumiem, ze chodzi o tzw. kontrę objaśniającą. A więc naszym zamiarem jest zgłoszenie później trefli. To nie jest dobry pomysł, gdyż niemal na pewno usłyszymy od partnera 2♦ i będziemy głosić je na poziomie trzech. Partner będzie spodziewał się większej siły, a także nieco innego układu. Mając kilka miltonów doprowadzi do 3BA, także z misfitem treflowym. W tym miejscu polecam znakomita książkę M. Lawrence "Wznawianie licytacji".
3. 2♣ - to jest właściwy wybór, na który zdecydowaliście się w większości. I to mnie cieszy.
W wahliwych sytuacjach, ręka silna licytuje do tyłu, zaś ręka słaba - do przodu. |
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas |
pas |
2 ♣ |
pas |
? |
|
|
|
♠ W 4 ♥ 5 ♦ D 10 7 4 3 ♣ D 10 6 5 2
Tomasz zalicytował 2♥. To zły pomysł, gdyż odzywka ta wskazuje trapping-pasa, a więc pozytywną rękę z kierami.
Nasza ręka nabrała wyraźnie siły w kontekście gry kolorowej.
Walet pik do niczego nam się raczej nie przyda. Mamy więc 4 PC + 3 pkt za krótkości w kolorach starszych + 2 pkt za nadwyżki w długości fitu + 1 pkt za piątą kartę w karach = 10 pkt. Partner ma 15 PC i układ inny niż 5-3-3-2 (nie otworzył 1BA), a wiec 5-4 lub szesciokart, tak czy inaczej ma 2 pkt układowe = 17 pkt. Łączna siła 27 pkt daje bilans na 10 lew. Najprostszą odzywką jest więc 4♣ . Proszę zauważyć, ze uroda naszej karty nie jest wielka, a tym samym szanse na szlemika znikome. Jeśli mamy nawet wyłączenie w kierach (spodziewamy się u partnera 4 kierów, bo przeciwnicy nie chcą ich uzgadniać), to musiałby mieć kartę typu:
♠ A x ♥ x x x x ♦ A K ♣ A K x x x
Jeśli nasza dama trefl ma być karta ważną (grającą), to ręka partnera musiałaby być taka jak w zadanym problemie. A wiec w jednym i drugim przypadku wymarzona, co w życiu zdarza się niezwykle rzadko, prawie nigdy. Natomiast końcówka, która należy grać już przy ok. 40% szans realizacji, jest przy nadwyżce u partnera bardzo prawdopodobna.
Tak więc najprostszą odzywką jest 4♣ (ręka bardzo układowa, więc z singlem w kolorze przeciwników). Bardziej naukową - splinter 3♥, który wpycha licytację na poziom czterech, a więc także gwarantuje bilans na 10 lew.
♠ |
W 6
|
♥ |
5
|
♦ |
D 10 7 4 3
|
♣ |
D 10 6 5 2
|
|
|
♠ |
A K 3
|
♥ |
A 7 2
|
♦ |
A
|
♣ |
K W 8 7 6 4
|
|
Tak czy inaczej, E patrząc w swą kartę zapowie szlemika, a nawet może pomyśleć o szlemie.
Marcin po splinterze 3♥ poprzestał na końcówce, argumentując:
Nie ma możliwości sprawdzenia czy przypadkiem W nie ma 3 pików więc hamujemy w 5♣. Szlemika można co najwyżej zarzucić...
Otóż, gdyby W miał trzy piki, to chcąc zapewnić bilans na 10 lew, miałby damę pik albo króla karo.
Rozdanie wziąłem z Pojedynku licytacyjnego (The Bridge World 2/2010). Obie pary licytowały systemem naturalnym:
West |
North |
East |
South |
|
|
1 ♣ |
1 ♥ |
3 ♣ (blok)
|
pas |
3 ♥
|
pas
|
5 ♣
|
pas |
6 ♣
|
pas...
|
West |
North |
East |
South |
|
|
1♣ |
1 ♥
|
2 ♣
|
pas |
2 ♥ |
pas |
3 ♣
|
pas |
3 ♠ |
pas |
5 ♣ |
pas |
5 ♦
|
pas |
6 ♣ |
pas... |
|
|
Władysław Izdebski