Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 67

Zaproponuj licytację Wspólnym Językiem w rozdaniu (otwiera W):

♠	A 4
♥	9
♦	A D 10 5 3
♣	K D 8 7 2

♠	10 8 5
♥	7 3
♦	K 7 4
♣	A 9 5 4 3

Czekam na Wasze odpowiedzi.

Wasze propozycje i moje komentarze

Piotr Darznik:

West	East
1 ♦	1 BA
2 ♣	3 ♣
5 ♣	pas

Rebid 2♣, czy może 3♣?
W systemie o pełnej strefie (12-20 PC) tylko 2♣, natomiast w WJ - 3♣, które wskazuje układ 5-5 i siłę ok. 16 PC. Założeniem było, że licytujemy Wspólnym Językiem, więc prawidłowym rebidem jest 3♣.

Marcin Skurzyński :

West	East
1 ♦	1 BA
3 ♣	4 ♣
4 ♦	5 ♦
6 ♣	pas

Informacja o asie trefl i królu karo wystarcza do szlemika.

Rodzi się pytanie czy 4♣ jest forsujące? Jeśli tak (będzie o tym mowa w podsumowaniu), to 4♦ inwitujące szlemika jest jak najbardziej usprawiedliwione. 5♦ - przesadza szlemika, więc poco je licytować?

Wojciech Majchrowski:

West	East
1 ♦	1 BA
2 ♣	3 ♣
3 ♦	4 ♣
4 ♥	6 ♣
pas

Czyżby 3♦ przesadzało końcówkę? - Na pewno nie, jedynie ją inwituje. A jeśli 3♦ inwituje końcówkę, to 4♣ (zejście na uzgodniony kolor) jest negatywne, do pasa. A przecież ręka E jest znakomita (pięciokartowy fit i figura w kolorze partnera), więc inwit należy przyjąć.

Zdzisław Wróbel :

West	East
1 ♦	1 BA
3 ♣	4 ♦*
4 ♥ **	4 BA***
5 ♦	6 ♣
pas

* - podobna sekwencja była już omawiana w Problemie 56 (kliknij), to dlaczego tu miałoby być inaczej teraz. Jest to cue-bid wartościowy przy bardzo dobrym ficie treflowym. Punkty w kolorach licytowanych.
** - cue bid, oczywiście zachęca do szlemika.
*** - pytanie o asy. Odpowiedzi na treflach. Już widać szlemika: po 5 lew w treflach i karach, as w starszym kolorze (obowiązkowy po 4♥) i przebitka.
Jak uniknąć szlemika mając w karach Kxxx i w treflach Axxx? Albo zaraz 3♦, albo 3♦ po 3♣.

Wg Zdzisława 4♦ to tzw. niezwykła sekwencja - wskazuje super fit w treflach i wartość w karach. Otóż w przywołanym przez Zdzisława Problemie 56 było otwarcie 1♥, a tym samym odpowiedź 1BA wykluczała fit kierowy, więc po rebidzie otwierającego 2♦ skok na 3♥ z założenia nie mógł być naturalny. W omawianej przez na sekwencji E może mieć nawet 4 kara, np.:

♠ 10 7 6 ♥ 10 3 2 ♦ K W 9 2 ♣ A 10 5

gdyż z taką ręką nie mamy w WJ-cie dobrej odzywki. 2♦ to odwrotne podniesienie, obiecuje 10+ PC, a 3♦ ma charakter bloku.
Zdzisław miałby zdecydowanie rację, gdyby sekwencja 1♦-2♦ była zupełnie naturalna, obiecywała fit i siłę półpozytywna, tak jak 1♥-2♥, bo wtedy 1♦-1BA wykluczałoby czterokartowy fit karowy.

Pamiętajcie
Poruszamy się w ramach przyjętej bazy systemowej. Ta sama sekwencja może znaczyć zupełnie coś innego w różnych systemach.

Jerzy Lubowicz:
Oczywiście chciałoby się mieć realną możliwość wylicytowania szlemika treflowego (szansa realizacji ok. 80%), ale to praktycznie abstrakcja, niezależnie od stosowanego systemu licytacji.
Zresztą dajmy graczowi W ♠K, a zabierzmy mu ♦D (czy nawet ♣D) czyli "poprawmy" mu siłę ręki, a już szlemik to będzie "nie to".
Tak samo nie będzie mowy o szlemiku, gdy graczowi E przełożymy króla z kar do pików, a po przełożeniu go do kierów, końcówka stanie pod dużym znakiem zapytania.
Gotów jestem przyjąć jakiś rozsądny zakład, że na OTP sporo par - o ile któryś z graczy nie zalicytuje "do przodu" - nawet nie pomyśli o grze końcówki i ugrzęźnie w częściówce treflowej!!
Moja propozycja:

West	East
1 ♦	1 BA
3 ♣*	5 ♣**
pas***

* - zgadzam się, że lekko przyostrzone (tylko 15 PC), ale za to co za wymarzone honory!

Już wiemy, że 3♣ w WJ jest po prostu właściwe.

** - dokład końcówki z taaakim fitem trefl i fitem karo - automatyczny. Poza tym nie mamy innej sensownej alternatywy: 4 ♣ byłoby (moim zdaniem) jedynie inwitem (w końcu siłę ręki żeśmy zlimitowali jako półpozytywną), a nie mamy ani zatrzymania, ani krótkości w żadnym starszym, żeby zastanawiać się nad wyborem innej odzywki.

Jurku, a co powiesz o odzywce 4BA?

*** - i to bez namysłu. Dołożenie solo szlemika musiałoby się zakończyć "zadymą" przy stole i ustaleniem wyniku rozdania przez sędziego. Zwłaszcza po wcześniejszych, chyba jednak nieuniknionych, namysłach graczy W i E.
Oczywiście, można by się chwilę zastanowić, co po sekwencji:
1♦ - 1BA
3♣ -   ?

oznaczałoby teraz zalicytowanie 4♦, w sytuacji gdy wcześniej licytowaliśmy 1BA a nie 2♦ (w WJ odwrotne podniesienie). Moim zdaniem powinien dalej to być jedynie inwit do końcówki karowej (3♦ byłoby sign-off z fitem 4+ w karach).
Ale można się oczywiście umówić, że teraz 4♦ obiecuje superfity w obu młodszych (ale żadne tam pytanie o krótkość, bo do czego nam ta wiedza) i wtedy szlemik - w tym rozdaniu - treflowy będzie praktyczni kwestą chwili.

O tym już mówiliśmy.

Jeśli licytacji nie przyostrzy W, to wtedy po sekwencji:
1♦ - 1BA
2♣     ?

graczowi E, przy jego 7 PC może nie starczyć wyobraźni, by dojrzeć szanse jakiejkolwiek końcówki i grozi nam prozaiczny pas z jego strony.
No, ale jeśli mamy dojść do szlemika, to chyba tylko tak:
1♦          - 1BA
2♣ *     - 4♦****
4BA***** - 5♣ ******
6♣       - pas

* - na 3 ♣ coś tam mi, chociażby w układzie, brakuje.
** - skoro mi przyszło tych trefli aż 5, to mam na inwit. Z czterema treflami bym jak nic spasował. Poza tym gram ostro.
*** - partnerze końcówkę to na pewno zagramy,ale może nam idzie coś więcej? Pokaż co tam masz.
**** - nie mam ani zatrzymania, ani krótkości w starszych, ale mam dla Ciebie duż niespodziankę w karach !
***** - karta mi tak znienacka urosła, że właściwie już mam wyliczone praktycznie 12 lew. Ale tak na wszelki wypadek sprawdzam, czy masz asa w treflach, bo nie takie już Twoje inwity widziałem. Pytam o asy.
****** - skoro miałem na inwit, to mam oczywiście asa trefl. Króla karo sprzedałem już wcześniej, to nie kombinuję i pokazuję tylko jednego asa. Jak to jest teraz w systemie? Aha, 5♣.
Przepraszam za nieco frywolny, jeszcze wciąż świąteczny nastrój - Jerzy.

Jest w tej sekwencji jeden bardzo ważny problem do rozstrzygnięcia:

West	East
1 ♦	1 BA
3 ♣*	4 ♣

* - w WJ ręka dokładnie określona; ok. 16 PC i układ 5-5.

Czy wobec tego 4♣, poprzedzone zlimitowaną odzywką 1BA, forsuje, czy jest tylko inwitem do koncówki?
Można zapewne znaleźć argumenty za jedną, jak drugą opcją.
Rozmawiałem na ten temat z Krzysztofem Martensem, który jest za forsującym znaczeniem tej odzywki, wg zasady:

W licytacji jednokierunkowej
BEZPOŚREDNIE uzgodnienie koloru młodszego na wysokości czterech - forsuje.

Na zakończenie pochwała dla Wojtka Bernaciaka, który licytował tak:

West	East
1 ♦	1 BA
3 ♣	4 ♣
4 ♥	4 BA
6 ♣	pas

3♣ - b. prawdopodobne, że mamy sfitowane dwa kolory, a kartę mamy wybraną. Taka akcja zwłaszcza w WJ-cie (otwarcie limitowane górą) uważam, że jest dopuszczalna. Wszystkie nasze PC-ty są grające.
4♣ - śmiało przekraczamy 3BA. Wprawdzie mamy tylko 7 PC, ale jakie! No i ten pięciokrotny fit. Partner ma krótkość w starszym, a więc jest wyłączenie.
4♥ - ewidentna krótkość.
4BA - no nie do gry, ani żaden tam Blackwood więc może.... cue bid karowy ?? lub jak kto woli tzw. waiting - odzywka wtrącona, czyli brak cue bidu pikowego + wyłączenie kierowe
6♣ - nie będziemy ziewać.

Ja proponuję:

West	East
1 ♦	1 BA
3 ♣	4 BA
6 ♣	pas

4BA - tzw. cue-bid ogólny (Blackwood z ręką półpozytywną jest bezsensowny). Partnerze mam nieco więcej niż na 5♣, może więc zagramy szlemika. Brak mi cue-bidu w kolorach starszych, a więc cały mój "towar" znajduje się w kolorach longerów.
Władysław Izdebski