Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 52

Zaproponuj licytację Wspólnym Językiem

WE po partii, rozd. W.

♠	K W 10 4
♥	8
♦	A K 4
♣	A D W 4 3

♠	A D 2
♥	10 5 3
♦	10 9 6 5
♣	K 9 7

West	East
1 ♣	?
?	?
?	itd.

Czekam na Wasze odpowiedzi.

Wasze propozycje i moje komentarze

Adam Pietrzak, Zdzisław Wróbel:

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	2 ♠
4 ♠	pas

Ta propozycja ma ważną zaletę - jest przejrzysta w intencjach. Jak wyjdzie z dalszej analizy, licytacja taka jest po prostu dobra, gdyż 2♠ z zasady wyklucza 4 trefle, a tym samym minimalizuje szanse szlemikowe, ale o tym później.

Kacper:

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 ♥	3 ♠
4 ♦	4 ♠
pas

1BA - 7-9 PC, bez 4s.
2♣ - GF na 5 treflach.
2♦ - lepiej grać na kolorze 4-4 niż 5-3.
2♠ - od wartości.
3♣ - wskazanie fitu.
3♥ - 4 kolor.
3♠ - silny trypleton pik propozycja gry w ten kolor.
4♦ - cue bid.
4♠ - cue bid.
pas - do oddania są maksymalnie 3 kiery i trefl, gdyż partner nie może mieć zarówno AD pik, K trefl i D karo.

Czy 1BA = 7-9/10 PC?
Niestety ten galimatias systemowy trwa od wielu lat:
WJ 2000 = 7-10 PC
WJ 2005 = 9-11 PC
WJ 2010 = 8-10 PC
Jeśli chcecie znać moje zdanie, to za najlepszy limit uważam 7-10 PC. Chodzi o to, by przy najbliższej możliwej okazji zając 1BA. Dlaczego? - wyjaśniałem to już wielokrotnie, np. Przelicytujmy to razem (1) (SZKOLENIA).
Po co więc Krzysztof Jassem podwyższył ten limit do 9-11, a później - gdy wrócił do bazy 1♣-2BA (limit) - nieco obniżył, 8-10 PC?
Otóż chodzi o to, by sekwencja
1♣ - 1BA
2♣ - forsowała do dogranej

Aby bilans się zamykał, Krzysztof podniósł górny limit otwarcia 2♣ do 15 PC (w poprzedniej wersji 11-14, teraz 12-15 PC).
W każdym razie w obecnej wersji "2010" obowiązuje limit 8-10 PC, a tym samy limit otwarcia 2♣ został podniesiony do 12-15 PC.
Czy ktoś w swej świadomości notuje te subtelności. - Obawiam się, że prawie nikt. A gdy się o tym dowiaduje, wręcz go to irytuje.
Z Waszych propozycji licytacyjnych wyraźnie widać, ile te ciągłe majdrowanie przy systemie bałagani w naszych umysłach.

Jerzy Lubowicz:

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	3 ♣
3 ♦	3 ♠
?

a) 5♣ - wybór w meczu, szanse realizacji blisko 100%
b) 4♠ - wybór w turnieju par i meczu "punkt za rozdanie", szanse realizacji blisko 70%
Szlemików z szansą realizacji 8% nie gram.

Oczywiście można poprowadzić alternatywną licytację z użyciem (po rebidzie 2 ♣ otwierającego) pytania o skład 2♦, a następnie (po naturalnej odpowiedzi 2♠) - 2BA, ale taką licytację z ręką o sile 9 PC uważam za bezcelową (ułatwianie obrońcom gry w widne karty). Jedyny plus \"dodatni\" takiej licytacji to ustawienie gry kontraktu 4♠ z silniejszej ręki.

No właśnie:
Czy 2♦ E w sekwencji:
1♣ 1BA
2♣ 2♦
jest gadżetem?
Jeśli 2♣ forsuje do końcówki (a tak jest w WJ2010), to nie bardzo jest sens, by ręka zbilansowana (8-10 PC) przejmowała stery. Tak więc E tylko powinien kontynuować opis swej ręki.

Paweł Serwatowski:

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	2 ♠
3 ♦	4 ♣
4 BA	5 ♥
6 ♣	pas

2♠ => Fit + kolor

Czy 2♠ obiecuje fit treflowy? - Już 1BA statystycznie będzie oparte o 3+ trefle, chodź niekiedy zalicytujemy tak z pięcioma karami - uk. 3352. Ale ponieważ teraz E ominął odzywkę 2♦, więc należy sądzić, iż 5-ciu kar nie ma, a tym samym ma 3 trefle. Czy może mieć 4 trefle? - O tym później.

Ciastek:

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	2 ♦
2 ♠	2 BA
3 ♦	5 ♣
pas

1BA - 9-11 PC;
2♣ - 15+PC;
2♦ - pytanie;
2BA - pytanie;
3♦ - opis ręki;
5♣ - z damą karo powiem 4♣.

Ciastek gra limitem 9-11 PC (WJ 2005).

Piotr Darznik:

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	2 ♠
3 ♦	3 ♥
5 ♣	pas

2♠ - naturalne (wiadomo, że z trójki)
3♦ - naturalne (sterujemy do 3BA)
3♥ - brak stopera (ze stoperem 3BA)
5♣ - gramy końcówkę (jak nie masz fitu trefl, to masz 5 kar, więc zmienisz na 5♦ partnerze - przecież wiesz o moich 3 ładnych karach...)

Piotrze, 3♥ w Twojej licytacji powinno wskazywać pół zatrzymania, z blotkami w kierach należy zgłosić 3♠.

Wojciech Majchrowski:

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	2 ♠
3 ♠	4 ♣
4 ♠	pas

2♣ - F1, kolor 5+ i 15+ PC (WJ 2005)
2♠ - zatrzymanie do BA
3♠ - brakuje kierów, szukamy innych kontraktów, GF
4♣ - mam dobry fit z figurą
4♠ - proponuję włocha, z 4-ma treflami możesz przenieść na 5♣ (czy wówczas dołożymy 6♣?), np:

♠	K W 10 4
♥	8
♦	A K 4
♣	A D W 4 3

♠	A D 2
♥	10 5 3
♦	10 9 6
♣	K 10 7 5

Szlemik treflowy bardzo dobry.

Jeszcze kilka ważnych zdań:

♠	K W 10 4
♥	8
♦	A K 4
♣	A D W 4 3

♠	A D 2
♥	10 5 3
♦	10 9 6 5
♣	K 9 7

West	East
1 ♣	1 BA
2 ♣	?

Ręką E zawiera dwa odchylenia dodatnie:
- bardzo duże w pikach,
- lekkie w treflach (starsza figura).
Jak na odzywkę 1BA, która sugeruje figury rozproszone, ręka E odbiega od tego modelu.
W jakiej kolejności pokazujemy odchylenia dodatnie?
Najpierw większe - tu 2♠, sugerując grę w piki na siedmiu atutach.
Ale gdybyśmy mieli 4 trefle, należy zacząć od 3♣ kładąc akcent na grę treflową.
Jeśli uwzględnimy powyższe, to propozycja licytacji zaproponowanych przez Adama i Zdzisława jest bardzo rozsądna. Nie znaczy to wcale, że wszystkie inne propozycje są złe.
Władysław Izdebski