<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO
Szukaj

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 73

Zaproponuj licytację pary WE (Wspólnym Językiem), rozd. W
.

 A 10 3 2
 9 4
 A D 3
 K 8 7 4
 K 5
 A K 5
 K W 8 6 3
 A D 5

West East
1
 itd....

Czekam na Wasze odpowiedzi.

WASZE PROPOZYCJE LICYTACJI

Na początek dwie niemal identyczne licytacje (może grają w parze?):
Darek Drasz:

West East
 1 1
1    2 BA
3  3
4  4
4    4 BA
   5 BA  7
pas  

2BA - u nas 16+ bez starych
3
- Baron
3
- 5 kar, bo partner nie może mieć czterech kar
4/- cue-bidy
4BA - Blackwood
5BA - 2W+dama atu+1 król
7 - 13 lew jak na dłoni. Dama kolejna już się nie mieści wiec 7BA ryzykowne.

Przypominam licytujemy Wspólnym Językiem, więc:
1
♣     1
1
     2BA

W ostatniej wersji systemu WJ-2010, 2BA obiecuje siłę 13+ PC. Prawdą jest, że co 5 lat K. Jassem proponuje inne ustalenia, by niekiedy po kolejnych pięciu je zmienić (niekiedy wrócić do starych) i ten bałagan systemowy jest coraz większy, ale ja przyjmuję, że licytujemy najnowszą wersją systemu, czyli WJ-2010.

W wersjach WJ-2000 i wcześniejszych, 2BA obiecuje 16+ PC bez starszej czwórki i młodszej piątki. Wprawdzie z kiepskim pięciokartem młodszym możemy tak zalicytować, np. Wxxxx, ale na zasadzie zdrowego rozsądku.
Tak więc z autentyczna ręką E powinien w pierwszym okrążeniu zalicytować forsujące do końcówki 2.
Dalej:
1♣       1
1
       2BA
3

3- jako Baron
Otóż 3
Barona jest sztucznym pytaniem o najbliższą czwórkę (tu młodszą), a więc nie obiecuje czterech trefli.
Dalej Darek pisze, że 3
wymaga pięciokartu, gdyż otwierający nie może mieć czterech kar (otworzyłby 1). A przecież w wersji WJ-2010 otwarcie 1w składzie BA może zawierać 4 kara!
Ja zakładam, że gramy aktualną (najnowszą) wersją systemu, czyli WJ-2010.

Stwierdzenie Darka: 13 lew jak na dłoni - nie jest prawdziwe, gdyż otwierający może mieć uk. 4-3-3-3 i zginie nam lewa przebitkowa.

Piotr Darznik:

West East
 1 1
1    2 BA
3  3
4  4
4    4 BA
   5 BA  6
6  7
pas  


2BA - u nas 16+ bez starych
3
- Baron
3
- 5 kar, bo partner nie może mieć czterech kar
4/- cue-bidy
4BA - Blackwood
5BA - 2W+dama atu+1 król
6
- pytanie o boczne damy
6
- brak bocznej damy.

Te same uwagi co przy licytacji Darka.

Marcin Skórzyński
:

West East
 1 2
2   2 BA
3 4 ♦ 
4   4 BA
 5   6 BA
 pas  

6BA - nie ma możliwości sprawdzenia czy przypadkiem partner nie ma układu 4333, więc nie idę w niepewnego szlema.

Marcin nie dorabia teorii do konkretnego rozdania i to mnie cieszy. Nie mniej jest jakaś przesłanka, by wykluczyć u partnera układ 4333, o czym pisze:

Zdzisław Wróbel:

West East
1 2
2   2 BA
3   4 BA
 5   5 BA
 6 7
 pas  

3- sądzę, że z układem 4333 otwierający powinien zalicytować 3BA.
4BA - do określenia wysokości gry, powinno wystarczyć pytanie o asy, damę atutową… i króle. Bez licytacji cue-bidami.

Tomek Branicki
:

West East
1 2
2   4 BA
5   5 BA
 5 7
 pas  

4BA - inwit
5
-  fit
5BA - Blackwood
5- 2 W + D atu

Zróbmy bilans bezatutowy z ręką E:


 K 5
 A K 5
 K W 8 6 3
 A D 5

Mamy 20 PC + 1 pkt za piąte karo = 21 pkt  + 12 PC partnera = 33 pkt, czyli tyle, ile potrzeba na szlemika. A więc inwitujące 4BA (przecież można je wypasować) jest bardzo pesymistyczne.

5 - wolę grać 5 niż 4BA, nie forsuje (gdyby W chciał grać 6, to by je po prostu zgłosił), ale lekko zachęca, bo uzgodnienie koloru wzmacnia bilans. W tej sytuacji 5BA nie może być więc Blackwoodem, bo niby skąd wziął się nagle bilans na szlema? .

Jacek Komorowski
:
Oto moja propozycja (WJ-2010):

West East
1 2
2    2 BA
 3 ♣  3
4   4 BA
5  5 BA
 6 7
 pas  

2= 5+ kar, forsujące do końcówki
2= 4+ piki, 12+ PC
2BA = forsujące, prośba o dalszy opis ręki
3 = 4+ trefle
3= czwarty kolor; zakładam, że partner z trzymaniem kier powie 3BA
4= sfitowanie kar
Otwierający nie może mieć układu 4441 z singlem kier, bo otworzyłby 1. Wobec tego musi mieć 4 piki-4 trefle-3 kara i 2 kiery.
4BA = Blackwood
5= 2 wartości + D atu
5BA = Hoyt
6= jeden król (poza atutowym)
W tym momencie E ma już wyliczone 13 lew: 5 karowych, 3 treflowe (partner na 4 trefl powinien mieć K trefl), 2 pików, 2 kierowe + przebitka kier.


Choć przyznaję, że sekwencja jest trochę naciągana. W praktyce otwierający po 2BA raczej powiedziałby 3
, uzgadniając kara. I wówczas za bardzo nie ma jak się dowiedzieć o dublu kier u otwierającego (przy składzie 4-3-3-3 szlem jest b. złym kontraktem).

Czy 2BA wskazało zatrzymanie kier?
Gdyby partner otworzył 1BA, to z ręką, np.:
 K x   x x x    K W x x x    A x x
głosimy 3BA nie dbając o zatrzymanie kier. Ale czy w naszej sekwencji:
1
♣       2
2
       ?
też mamy głosić BA bez stopera kier?
Jest tu jednak pewna poważna różnica, teraz BA nie zostało jeszcze zajęte i chcielibyśmy je grać z ręki partnera. A jeśli tak, to bez stopera kier powinniśmy licytować 3
, nawet bez czterech kart. Zaczyna się trudna gra - to już brydż profesjonalny. Zakładając, że gramy nieco uproszczonego brydża, 2BA  z uk. 5-3-3-2 zalicytujemy z dowolna kartą.
Wtedy 3
zgłoszone po 3należy traktować jako swego rodzaju obawę o kolor kierowy. Jeśli 2BA obiecuje w waszej parze stopera kier, to  późniejsze 3nie jest czwartym kolorem sensu stricte, ma charakter odzywki wyczekującej (waiting), intencyjne - takie, nie wiem co zrobić? Tak czy inaczej W z autentyczną ręką powinien po 3 przesądzić grę kolorową.
Problemem w tym, czy W powinien w ogóle zgłosić 3
?
Czy w sekwencji:

1
♣        2
2
       2BA
3


3
nie powinno wskazywać 5+ trefli? Na pewno tak to zrozumie partner. Pomyśli: ja czterech trefli mieć nie mogę, zgłosiłbym je po 2, a partner chce grać w trefle, więc ma ich co najmniej pięć.
3
z ręką W to, moim zdaniem, prosta droga do nieszczęścia.

Jerzy Lubowicz:
Ideałem byłoby dojście do 7, które jest niemal pewne. Spore szanse realizacji ma również 7BA (podział trefli lub przymus treflowo-pikowy przeciwko S, albo przymus podwójny: treflowo-kierowy przeciwko S i kierowo-pikowy przeciwko N).
Dojście do szlema karowego nie będzie łatwe, bo trzynastą lewę daje przebitka kierowa, a o dubletonie kier trudno się dowiedzieć bez szczegółowego wypytania o skład ręki W lub pytaniu o zatrzymanie III klasy w kierach, a to już wymaga chyba ponadstandardowych ustaleń.
Moja propozycja:


West East
1 2
2    2 BA
 3 ♦  3
   3 BA 4
4   4 BA
5   5 BA
 6  6 ♥ 
 7 pas

2-  GF, ustalenie standardowe.
2BA - waiting bez czwórki pik i bez 4+ trefli lub 6+ kar. Ręka przynajmniej z lekkimi aspiracjami do wariantu słabego otwarcia 1.
3♥  - en passant do 3BA wtedy obawa o trefle lub cue-bid
3BA - stoper treflowy
4 i 4 - cue bidy
5- 2A + D atu
5BA - Hoyt
6 - 1 król
6- pytanie o zatrzymanie III klasy w kierach. PARTNERZE SZUKAM 13 LEWY DO WYLICYTOWANIA SZLEMA. Z trzema blotkami kier W odpowie negatywne i zatrzymamy się w 6BA.

Identyczną licytację jak Jurek zaproponował...
...Wojciech Majchrowski
,
czyżby grali w parze? Bowiem takie zrozumienie wykazują, i to nie zawsze, tylko zawodnicy tej samej pary.


PODSUMOWUJĄC
1. Wiele zależy od tego czy 2BA obiecuje zatrzymania w kolorach nie licytowanych. Jeśli przyjąć, że 2BA wskazuję tylko rękę zrównoważoną, to licytację Jurka i Wojtka możemy uznać za dobrą.
2. W sekwencji:
1♣        2
2
       2BA
?

z układem 4333 zalicytowałbym 3BA. 3steruje grę kolorową, a tym samym wskazuje na kolorowy charakter ręki. Układ 4333 nie daje dodatkowej lewy przebitkowej, więc przy spodziewanym u partnera układzie 5-3-3-2 nie należy prowokować gry kolorowej.
3. Przy uzgodnionym kolorze młodszym 4BA jako Blackwood często zawodzi, dlatego większość par profesjonalnych stosuje wariant R. Goldmana; pytaniem o asy jest najbliższy kolor sąsiadujący z kolorem uzgodnionym - w naszym przypadku 4
. Ale to temat na osobny artykuł.
Władysław Izdebski




wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl