Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 73

Zaproponuj licytację pary WE (Wspólnym Językiem), rozd. W.

♠	A 10 3 2
♥	9 4
♦	A D 3
♣	K 8 7 4

♠	K 5
♥	A K 5
♦	K W 8 6 3
♣	A D 5

West	East
1 ♣	itd....

Czekam na Wasze odpowiedzi.

WASZE PROPOZYCJE LICYTACJI

Na początek dwie niemal identyczne licytacje (może grają w parze?):
Darek Drasz:

West	East
1 ♣	1 ♦
1 ♠	2 BA
3 ♣	3 ♦
4 ♦	4 ♥
4 ♠	4 BA
5 BA	7 ♦
pas

2BA - u nas 16+ bez starych
3♣ - Baron
3♦ - 5 kar, bo partner nie może mieć czterech kar
4♥/♠ - cue-bidy
4BA - Blackwood
5BA - 2W+dama atu+1 król
7♦ - 13 lew jak na dłoni. Dama kolejna już się nie mieści wiec 7BA ryzykowne.

Przypominam licytujemy Wspólnym Językiem, więc:
1♣     1♦
1♠    2BA

W ostatniej wersji systemu WJ-2010, 2BA obiecuje siłę 13+ PC. Prawdą jest, że co 5 lat K. Jassem proponuje inne ustalenia, by niekiedy po kolejnych pięciu je zmienić (niekiedy wrócić do starych) i ten bałagan systemowy jest coraz większy, ale ja przyjmuję, że licytujemy najnowszą wersją systemu, czyli WJ-2010.

W wersjach WJ-2000 i wcześniejszych, 2BA obiecuje 16+ PC bez starszej czwórki i młodszej piątki. Wprawdzie z kiepskim pięciokartem młodszym możemy tak zalicytować, np. ♦ Wxxxx, ale na zasadzie zdrowego rozsądku.
Tak więc z autentyczna ręką E powinien w pierwszym okrążeniu zalicytować forsujące do końcówki 2♦.
Dalej:
1♣       1♦
1♠    2BA
3♣

3♣ - jako Baron
Otóż 3♣ Barona jest sztucznym pytaniem o najbliższą czwórkę (tu młodszą), a więc nie obiecuje czterech trefli.
Dalej Darek pisze, że 3♦ wymaga pięciokartu, gdyż otwierający nie może mieć czterech kar (otworzyłby 1♦). A przecież w wersji WJ-2010 otwarcie 1♣ w składzie BA może zawierać 4 kara!
Ja zakładam, że gramy aktualną (najnowszą) wersją systemu, czyli WJ-2010.
Stwierdzenie Darka: 13 lew jak na dłoni - nie jest prawdziwe, gdyż otwierający może mieć uk. 4-3-3-3 i zginie nam lewa przebitkowa.

Piotr Darznik:

West	East
1 ♣	1 ♦
1 ♠	2 BA
3 ♣	3 ♦
4 ♦	4 ♥
4 ♠	4 BA
5 BA	6 ♣
6 ♦	7 ♦
pas

2BA - u nas 16+ bez starych
3♣ - Baron
3♦ - 5 kar, bo partner nie może mieć czterech kar
4♥/♠ - cue-bidy
4BA - Blackwood
5BA - 2W+dama atu+1 król
6♣ - pytanie o boczne damy
6♦ - brak bocznej damy.

Te same uwagi co przy licytacji Darka.

Marcin Skórzyński:

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	2 BA
3 ♦	4 ♦
4 ♠	4 BA
5 ♠	6 BA
pas

6BA - nie ma możliwości sprawdzenia czy przypadkiem partner nie ma układu 4333, więc nie idę w niepewnego szlema.

Marcin nie dorabia teorii do konkretnego rozdania i to mnie cieszy. Nie mniej jest jakaś przesłanka, by wykluczyć u partnera układ 4333, o czym pisze:

Zdzisław Wróbel:

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	2 BA
3 ♦	4 BA
5 ♠	5 BA
6 ♦	7 ♦
pas

3♦ - sądzę, że z układem 4333 otwierający powinien zalicytować 3BA.
4BA - do określenia wysokości gry, powinno wystarczyć pytanie o asy, damę atutową i króle. Bez licytacji cue-bidami.

Tomek Branicki :

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	4 BA
5 ♦	5 BA
5 ♠	7 ♦
pas

4BA - inwit
5♦ - fit
5BA - Blackwood
5♠ - 2 W + D atu

Zróbmy bilans bezatutowy z ręką E:

♠	K 5
♥	A K 5
♦	K W 8 6 3
♣	A D 5

Mamy 20 PC + 1 pkt za piąte karo = 21 pkt + 12 PC partnera = 33 pkt, czyli tyle, ile potrzeba na szlemika. A więc inwitujące 4BA (przecież można je wypasować) jest bardzo pesymistyczne.
5♦ - wolę grać 5♦ niż 4BA, nie forsuje (gdyby W chciał grać 6♦, to by je po prostu zgłosił), ale lekko zachęca, bo uzgodnienie koloru wzmacnia bilans. W tej sytuacji 5BA nie może być więc Blackwoodem, bo niby skąd wziął się nagle bilans na szlema? .

Jacek Komorowski :
Oto moja propozycja (WJ-2010):

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	2 BA
3 ♣	3 ♥
4 ♦	4 BA
5 ♠	5 BA
6 ♦	7 ♦
pas

2♦ = 5+ kar, forsujące do końcówki
2♠ = 4+ piki, 12+ PC
2BA = forsujące, prośba o dalszy opis ręki
3♣ = 4+ trefle
3♥ = czwarty kolor; zakładam, że partner z trzymaniem kier powie 3BA
4♦ = sfitowanie kar
Otwierający nie może mieć układu 4441 z singlem kier, bo otworzyłby 1♦. Wobec tego musi mieć 4 piki-4 trefle-3 kara i 2 kiery.
4BA = Blackwood
5♠ = 2 wartości + D atu
5BA = Hoyt
6♦ = jeden król (poza atutowym)
W tym momencie E ma już wyliczone 13 lew: 5 karowych, 3 treflowe (partner na 4 trefl powinien mieć K trefl), 2 pików, 2 kierowe + przebitka kier.

Choć przyznaję, że sekwencja jest trochę naciągana. W praktyce otwierający po 2BA raczej powiedziałby 3♦, uzgadniając kara. I wówczas za bardzo nie ma jak się dowiedzieć o dublu kier u otwierającego (przy składzie 4-3-3-3 szlem jest b. złym kontraktem).

Czy 2BA wskazało zatrzymanie kier?
Gdyby partner otworzył 1BA, to z ręką, np.:
K x x x x    K W x x x    A x x
głosimy 3BA nie dbając o zatrzymanie kier. Ale czy w naszej sekwencji:
1♣       2♦
2♠    ?
też mamy głosić BA bez stopera kier?
Jest tu jednak pewna poważna różnica, teraz BA nie zostało jeszcze zajęte i chcielibyśmy je grać z ręki partnera. A jeśli tak, to bez stopera kier powinniśmy licytować 3♣, nawet bez czterech kart. Zaczyna się trudna gra - to już brydż profesjonalny. Zakładając, że gramy nieco uproszczonego brydża, 2BA z uk. 5-3-3-2 zalicytujemy z dowolna kartą.
Wtedy 3♥ zgłoszone po 3♣ należy traktować jako swego rodzaju obawę o kolor kierowy. Jeśli 2BA obiecuje w waszej parze stopera kier, to późniejsze 3♥ nie jest czwartym kolorem sensu stricte, ma charakter odzywki wyczekującej (waiting), intencyjne - takie, nie wiem co zrobić? Tak czy inaczej W z autentyczną ręką powinien po 3♥ przesądzić grę kolorową.
Problemem w tym, czy W powinien w ogóle zgłosić 3♣?
Czy w sekwencji:
1♣        2♦
2♠        2BA
3♣

3♣ nie powinno wskazywać 5+ trefli? Na pewno tak to zrozumie partner. Pomyśli: ja czterech trefli mieć nie mogę, zgłosiłbym je po 2♠, a partner chce grać w trefle, więc ma ich co najmniej pięć.
3♣ z ręką W to, moim zdaniem, prosta droga do nieszczęścia.

Jerzy Lubowicz:
Ideałem byłoby dojście do 7♦, które jest niemal pewne. Spore szanse realizacji ma również 7BA (podział trefli lub przymus treflowo-pikowy przeciwko S, albo przymus podwójny: treflowo-kierowy przeciwko S i kierowo-pikowy przeciwko N).
Dojście do szlema karowego nie będzie łatwe, bo trzynastą lewę daje przebitka kierowa, a o dubletonie kier trudno się dowiedzieć bez szczegółowego wypytania o skład ręki W lub pytaniu o zatrzymanie III klasy w kierach, a to już wymaga chyba ponadstandardowych ustaleń.
Moja propozycja:

West	East
1 ♣	2 ♦
2 ♠	2 BA
3 ♦	3 ♥
3 BA	4 ♣
4 ♠	4 BA
5 ♠	5 BA
6 ♦	6 ♥
7 ♦	pas

2♦ - GF, ustalenie standardowe.
2BA - waiting bez czwórki pik i bez 4+ trefli lub 6+ kar. Ręka przynajmniej z lekkimi aspiracjami do wariantu słabego otwarcia 1♣.
3♥ - en passant do 3BA wtedy obawa o trefle lub cue-bid
3BA - stoper treflowy
4♣ i 4♠ - cue bidy
5♠ - 2A + D atu
5BA - Hoyt
6♦ - 1 król
6♥ - pytanie o zatrzymanie III klasy w kierach. PARTNERZE SZUKAM 13 LEWY DO WYLICYTOWANIA SZLEMA. Z trzema blotkami kier W odpowie negatywne i zatrzymamy się w 6BA.

Identyczną licytację jak Jurek zaproponował...
...Wojciech Majchrowski,
czyżby grali w parze? Bowiem takie zrozumienie wykazują, i to nie zawsze, tylko zawodnicy tej samej pary.

PODSUMOWUJĄC
1. Wiele zależy od tego czy 2BA obiecuje zatrzymania w kolorach nie licytowanych. Jeśli przyjąć, że 2BA wskazuję tylko rękę zrównoważoną, to licytację Jurka i Wojtka możemy uznać za dobrą.
2. W sekwencji:
1♣ 2♦
2♠ 2BA
?
z układem 4333 zalicytowałbym 3BA. 3♦ steruje grę kolorową, a tym samym wskazuje na kolorowy charakter ręki. Układ 4333 nie daje dodatkowej lewy przebitkowej, więc przy spodziewanym u partnera układzie 5-3-3-2 nie należy prowokować gry kolorowej.
3. Przy uzgodnionym kolorze młodszym 4BA jako Blackwood często zawodzi, dlatego większość par profesjonalnych stosuje wariant R. Goldmana; pytaniem o asy jest najbliższy kolor sąsiadujący z kolorem uzgodnionym - w naszym przypadku 4♥. Ale to temat na osobny artykuł.
Władysław Izdebski