Autor:
Władysław IzdebskiPROBLEM 62
Zaproponuj licytację Wspólnym Językiem
Mecz; WE po partii, rozd. W.
♠ |
A K 2 |
♥ |
D 4 |
♦ |
A 8 5 4 2 |
♣ |
10 9 2 |
|
|
♠ |
D W 6 |
♥ |
5 2 |
♦ |
W 10 |
♣ |
A K D W 6 4 |
|
Wasze propozycje licytacji i moje komentarze
Piotr Darznik:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♠ |
3 ♣ |
4 ♣ |
5 ♣ |
pas
|
|
Z diagramu jednoznacznie wynika, że końcówka treflowa nie idzie, jednak (licytując każdą rękę osobno) jako E dorzucam 5♣! Gramy w meczu a partner może mieć trochę inną kartę dającą szansę na dograną (np czwarty pik, drugi król kier lub lepsze kara).
Piotrze,
W najnowszej wersji sytemu WJ-2010 otwarcie 1♦ jest zasadniczo z pięciokartu, z czwórki tylko przy trójkolorówce lub 4-5 z treflami. Trójkolorówkę sprzedajemy przez rebid 2BA (12-14 PC) i 3BA (15-17 PC). Zaś rebid 2♠ jest w pełni naturalnym rewersem, wskazuje 4 piki-5 kar i siłę -15-17 PC. Jeśli nie znamy bazy systemu, to sekwencje budowane bez tego fundamentu się zawalą.
Właściwym rebidem jest - 2♦, które podobnie jak powtórzenie koloru otwarcia w sekwencjach 1♥/♠ - 2♣ nie obiecuje szesciokartu, a jedynie ostrzega o słabości otwarcia. Rebid 2♦ nie wyklucza starszej czwórki.
Ciastek:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♦ |
3 ♣ |
3 ♠ |
5 ♣ |
pas |
|
2
♣ -
forsujące do końcówki.
2♦ - minimum siły.
3♣ - 6 trefli.
3♠ - wskazuje trzymanie do BA
5♣ - 4♣ byłoby silniejsze, zachęcające do szlemika.
1. We Wspólnym Języku 2♣ nie forsuje do końcówki, właśnie sekwencja:
1♦ - 2♣
2♦ - 3♣ nie forsuje!
2. Przez forsing do końcówki rozumieć należy końcówkę 3BA i 4 w starszy, ale gdy nie znajdziemy zatrzymania w jakimś kolorze, można zatrzymać się w kontrakcie 4 w młodszy. Wziąć 11 lew nie jest łatwo, gdyż oddać można tylko dwie. Tak więc, gdy brakuje nam stopera, silniejszą licytacją jest 5♣, bowiem na 4♣ można spasować.
Tomek Branicki:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
3 ♣ |
3 ♥ |
4 ♣ |
pas |
Widząc obie ręce pas, ale przy stole chyba 5♣.
Tomku,
1. Rebid 3♣ wymaga nadwyżki. Nie musi być ona duża, ale powinna to być ręka dająca bilans na potencjalny kontrakt 3BA. Ładne 13 PC wystarczy, gdyż bilans połączonych rąk wzmacnia także uzgodniony kolor (tzw. kolor roboczy).
2. Już dawno minęły czasy, gdy 3♥ było w tej sekwencji wywiadem bezatutowym. Trzeci kolor jest naturalny, wskazuje wartości i wnosi obawy o kolor czwarty.
Kazimierz Adamski:
Póki co, to w systemie WJ mamy do dyspozycji forsujące zniesienie, obiecuje kolor 6+ z co najwyżej jedną przegrywającą i pewne aspiracje szlemikowe. W tym rozdaniu boczne wartości może nie są zbyt ciekawe w kontekście szlemika, ale odpowiedź 3♣ pozwoli mi najprościej poprowadzić całą licytację:
1♦ - 3♣
3♠ - ?
i tu zorientowałem się, że skok 3♣ bezwzględnie forsuje do dogranej zatem 4♣ będzie nadal akcją szlemikową, a nie (jak chciałbym) propozycją kontraktu z braku stopera kier (3 ♠ = obawa o kiery w pierwszym czytaniu) i ogólnego bocznego chłamu w kontekście gry kolorowej. Zmieniam zeznania:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♦ |
2 ♠ |
2 BA
|
3 ♣ |
3 ♠ |
4 ♣ |
pas |
|
2♦ = negat.
2♠ = naturalne lub trzeci kolor (obawa o kiery), GF (3♣ byłoby nieforsujące)
2BA = skład równy, nie przyrzeka pełnego stopera w kierach. Po tych 2BA pewnie większość zalicytuje 3BA. Jednak atak kierowy jest wysterowany, zatem obowiązkiem odpowiadającego staje się sprawdzenie stopera w kierach.
3♣ = dobry kolor pewnie nadal 5+ i zdecydowana obawa o kiery lub jakieś aspiracje szlemikowe.
3♠ = dobra trójka i brak pełnego stopera kier (odpowiadający może mieć 4 piki i 4♠ może być optymalne),
4♣ = brak nadwyżek, brak pomocy w kierach, brak fitu karo zatem propozycja gry. Z aspiracjami trzeba licytować cue-bid.
Kazimierzu,
Gdy 2♠ wnosi obawy o kiery, to 2BA (W) obiecuje stopera kier. Bez stopera trzeba wybrać jakąś inną odzywkę, np. 3♣. ,
Czy 3♣ obiecuje pełny fit....?
Niekiedy, gdy zejście na kolor partnera odbywa się na tym samym poziomie licytacji, może ono być tzw. negatywnym wyborem koloru - z dubla. Jednak gdy zmieniamy szczebel licytacji, tu 2♠ na 3♣, to powinniśmy mieć raczej pełny fit.
A wiec:
1♦ - 2♣
2♦ - 2♠ (forsuje do dogranej)
?
3♠ = 4 piki bez stopera kier
3BA = 4 piki ze stoperem kier
2BA = stoper kier
3♣ = fit treflowy
3♦ = 6 kar
3♥ = brak tego co powyżej, a więc 3352 bez stopera kier
Przykład 1
♠ |
A K 2 |
♥ |
8 7 4 |
♦ |
A D 5 4 2 |
♣ |
10 2 |
|
|
♠ |
D W 6 |
♥ |
9 5 2 |
♦ |
W |
♣ |
A K D W 6 4 |
|
1♦ - 2♣
2♦ - 2♠ (forsuje do dogranej)
3♥ - 3BA
pas
Przykład 2
♠ |
A 9 2 |
♥ |
W 7 4 |
♦ |
A K 5 4 2 |
♣ |
10 2 |
|
|
♠ |
D W 6 |
♥ |
D 2 |
♦ |
W
|
♣ |
A K D W 6 4 |
|
1♦ - 2♣
2♦ - 2♠ (forsuje do dogranej)
3♥ - 3♠ (waiting)
3BA (pół trzymania)
Zdzisław Wróbel:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♦ |
2 ♠ |
3 ♣ |
? |
Tu licytacja powinna się raczej zakończyć. Punkty w pikach nie są dobre dla kontraktu 5♣. Partner mógł zapytać o półtrzymanie w kierach ale tego nie zrobił, a z dobrymi punktami lub krótkością
kier licytowałby inaczej.
Jeżeli teraz miałbym podejmować jakąś akcję to zrobiłbym ją wcześniej, np. 1♦-2♣-2♦-3BA? - w tym układzie jest pewna szansa na nietrafienie wistu, (dwie starsze czwórki u S, wist spod A-K w kierach, nie wejście N do licytacji), ale można przegrać 3BA, gdy 5♣ może być bezproblemowe.
Zdzisławie,
Czy na pewno 3♣ wyklucza stopera kier? A co po 2♠ ma zalicytować W z ręką:
♠ A W ♥ A x ♦ K x x x x ♣ x x x x
znakomitą do gry kolorowej? 3♣ czy 2BA?
♠ |
A W
|
♥ |
A x
|
♦ |
K x x x x |
♣ |
x x x x |
|
|
♠ |
D 10 6 3
|
♥ |
7 5
|
♦ |
A
|
♣ |
A K x x x x |
|
Co chciałbyś teraz grać 3BA, czy 6♣?
A więc umówmy się, że zasadniczo licytacja sforsowana jest do 4♣, a jeśli spasujemy na 3♣, to zrobiliśmy to na własny rachunek, w sytuacji gdy mamy bardzo poważne przesłanki, że będzie to statystycznie dobra decyzja. Oczywiście z powyższą kartą E na pewno pas na 3♣ nie przyszedłby nam do głowy.
Marcin Skurzyński:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♦ |
2 ♠ |
3 ♣ |
? |
teraz wiemy, że zjeżdżają 2 kiery, czy starczy nam odwagi aby spasować? Ciężko ułożyć 13 oczek żeby była jakaś szansa na 5♣, chyba tylko Dama karo daje końcówkę na impasie, ale jak się o niej dowiedzieć?
Wojtek Bernaciak:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♦ |
2 ♠ |
3 ♣ |
3 ♦ |
3 ♠ |
4 ♣ |
pas |
|
2♠ - może być lokalizacyjne. Wówczas dobre trefle. Forsuje oczywiście do 3BA lub 4♣.
3♣ - ekonomiczne i elastyczne wskazanie fitu.
3♦ - w pierwszym czytaniu elastyczna odzywka mająca na celu sprawdzenie zatrzymania w kierach. W drugim - akcja szlemikowa.
3♠ - lokalizacyjne, zgrupowanie. Wydaje się lepsze od 3♥. Wszak partner może jednak mieć 4 piki i zastosował opis deskryptywny. Ta odzywka nie wyklucza pół zatrzymania w kierach. Jeśli teraz E zalicytuje 3BA mając drugie pół trzymania (ciągle jeszcze się mieści np. DWx Wxx Dx AKDWx ) wówczas spasuję.
4♣ - brak zatrzymania kier (moim zdaniem już nie forsuje). Gdyby E miał kartę szlemikową wówczas w tej pozycji zalicytowałby cue-bid lub Blackwooda
pas - już się nalicytowałem.
Wojtku
Moim zdaniem zamiast 3♠ powinieneś zalicytować 3♥ - mam coś w kierach. Twoje 3♠ wskazuje na pustego dubla kier. Partner może przecież mieć pełne zatrzymanie kier, np.
♠ D 10 9 x ♥ K x ♦ K x ♣ A D 10 x x
Jerzy Lubowicz:
Nie widząc obu rąk nie ma praktycznie jak wyhamować przed końcówką 5♣ (wybór 3BA, to jednak ewidentny błąd). Skoro jednak mam poteoretyzować, to proponuję taką licytację:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♦ |
2 ♠ |
3 ♣ |
3 ♥ |
3 ♠ |
4 ♣ |
pas ?
|
|
2♣ - 5+ trefli, forsing do końcówki
2♠ - naturalne lub en passant do 3BA
3♥ - czwarty kolor, wywiad bezatutowy
3♠ - brak zatrzymania kier, fit 3 kartowy w pikach
4♣ - sign off !! Nie mam pół zatrzymania kier (bo zgłosiłbym teraz propozycyjne 3BA), ani krótkości kier (bo nie zgłaszałbym wywiadu 3♥). I oczywiście po wymianie dotychczasowych informacji ZMIENIŁEM PIERWOTNY ZAMIAR i aktualnie nie zamierzam już grać jakiejkolwiek końcówki. To chyba jest dla Ciebie jasne, Partnerze? Inna sprawa, że jak masz AD w karach i AK w pikach, to może nam uciec popartyjna końcówka.
Pas ? - gdybym zamiast damy w kierach miał ją w karach, to bym poprawił bez wahania na 5♣. Skoro partner nie ma pół zatrzymania kier, to moja Dama jest zupełnie bezwartościowa i zostałem w zasadzie zwolniony przez partnera z udziału w dalszej licytacji. Partner zna dokładnie mój układ, więc dubleton w kierach nie jest dla niego żadną rewelacją.
Mimo to czuję się jednak trochę niepewnie, bo skoro 2♣ było jednoznacznym forsingiem do dogranej, to czy wybór pasa może wchodzić w ogóle w rachubę??
Tym bardziej, że gramy w meczu i mamy niemal pewność, że na drugim stole zagrają końcówkę treflową.
Wojciech Majchrowski:
West |
East |
1 ♦
|
2 ♣ |
2 ♦ |
2 ♠ |
3 ♣ |
3 ♥ |
3 ♠ |
4 ♣ |
pas ?
|
|
2♦ - waiting
3♥ - czwarty kolor, interesuje mnie wyłącznie zatrzymanie
4♣ - forsuje/nie forsuje?
Pas/5♣ - w świetle 3♥ zamiast 3♦ partner może mieć fragment kierowy (4315, 3316), więc dołożenie jest racjonalne.
Jurku, Wojciechu
Moim zdaniem zamiast 3♥ należy zalicytować 3♠, które powie o pustych kierach, a 3♥ - mam "coś" w kierach.
Jeszcze raz się okazało, że o każdym niemal rozdaniu można dyskutować godzinami. W żadnym razie nie namawiam Was do takich subtelnych rozumowań przy brydżowym stoliku. Nawet profesjonalni gracze, mimo że dzień w dzień pracują nad systemem po kilka godzin, gubią trop w wielu rozdaniach. Dla nich brydż jest pracą, z tego żyją. Dla Was to tylko hobby.
Władysław Izdebski