Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 48
Kadra Open 2010
Problem zgłosił pod nasza dyskusję kpt. juniorów - Włodek Krysztofczyk.

♠	A D 10 6 2
♥	W 4
♦	4 3
♣	A 7 5 3

♠	K
♥	9 5 2
♦	K D W 8 5
♣	K W 8 4

W	N	E	S
1 ♠	pas	2 ♦	pas
2 ♠	pas	3 ♣	pas
3 ♥	pas	3 ♠	pas
4 ♠	ktr.	pas...

Tak licytowali juniorzy, ale także prawie zawodowcy.
Zaproponuj licytację.

WASZE WYPOWIEDZI i moje komentarze

Zdzisław Wróbel: Na pewno nie otworzyłbym z tą kartą licytacji. Po pasie licytacja będzie przebiegała:
W       E
pas     1♦
1♠     2♣
2♥   3♣
pas

Przez 2♥ zgłosiłem kartę w sile inwitu. Partner nie nie zgłosił nadwyżki, ani zainteresowania grą w bez atu. Może mieć skład 5-5 bez zatrzymania w kierach. Nie zgłosił również dubla w pikach. W moim przypadku układ 5 trefli 4 kara znajduje się w otwarciu 2♣. Jest mniej problemów. Lecz bez tego ustalenia licytacja powinna przebiegać tak samo. Z uwagi na cztery trefle nie skoczyłem na 2♠ po otwarciu.
W licytacji juniorów nie należy zgłaszać 3♠. Można to zrobić z drugim waletem.

Czy ręka W warta jest otwarcia?
Wiele tu zależy od stylu gry. Gdyby waleta kier przenieść do pików:

♠ A D W 10 2 ♥ 8 4 ♦ 4 3 ♣ A 7 5 3

to chyba nikt nie miałby wątpliwości, że należy otworzyć licytację.
Z kolei, jeśli W zabierzemy dziesiątkę pik:

♠ A D 7 6 2 ♥ W 4 ♦ 4 3 ♣ A 7 5 3

to ręka wygląda bardzo mizernie i ja bym z nią nie otworzył. Temat ten porusza kolejna wypowiedź:

Jerzy Lubowicz: Trudny problem, bo zawsze trudno jest wyhamować w częściówce, gdy ma się na osi 24 PC.
Nie widzę żadnej winy w otwarciu, nawet w założeniach MY PO, bo nie jestem zwolennikiem cofania teorii licytacji do epoki Ely Culbertsona. Choć oczywiście można dyskutować, czy otwarcie licytacji z 11 PC (w tym drugi walet) jest prawidłową decyzją, zwłaszcza po partii. No i w końcu po pierwszym pasie byłoby prosto:
W     E
pas     1♦
1♠     2♣
3♣      3♥
3♠       4♣
pas

3♣ - fit 4+, siła 10-11 PC
3♥ - wywiad bezatutowy. Karta wyraźnie urosła graczowi i pas po 3♣ byłby (przynajmniej dla mnie) grą bardzo zachowawczą.
3♠  - nie trzymam kierów, ale mam 5 kart w pikach

Moim zdaniem siłę swojej karty lekko przecenił E, kwalifikując jej siłę jako forsing do końcówki w sytuacji, gdy:
- miał misfit w kolorze otwarcia,
- miał 2 PC w waletach,
oraz nie biorąc pod uwagę faktu, że licytujemy w końcu w epoce "lekkich" otwarć.
Lepiej było zalicytować 1BA (obojętne, czy półforsujące, czy forsujące) i poczekać na rozwój wypadków.
Potem już obaj gracze znaleźli się w trudnej sytuacji, a ich wybór odzywek (3♠ i 4♠), to temat na odrębną, dłuższa dyskusję.
Dlatego moja propozycja licytacji wygląda tak (Wspólny Język):
W        E
1♠      1BA
2♣     3♣
pas

Ciastek:
W       E
1♠     1BA
pas

A ja uważam, że Jurek i Ciastek przesadzili z tym półforsującym 1BA i swą analizę przeprowadzili nieco pod to konkretne rozdanie.

Tomek Branicki: Oto moja propozycja licytacji:
W       E
pas    1♦
1♠      2♣
2♥    3♦
4♣    pas

dla bardziej agresywnych:
W       E
1♠     2♦
2♠     3♣
3♥ 4♣
pas

Tomku,
Zamiast 2♥ można prostolinijnie uzgodnić trefle - 3♣. Partner trzech pików niemal na pewno nie ma - z układem 3154 podniósłby do 2♠ z trójki (patrz np. książka Wspólny Język XXI w, pisałem także o tym chyba dwukrotnie w Świecie Brydża). Nawet jeśli jesteś zwolennikiem obligatoryjnego podnoszenia z fitem 4-kartowym, to po sekwencji:
W       E
pas    1♦
1♠      2♣
3♣ ?
partner mając 3 piki (układ 3154) dokończy opisu ręki, gdyż już sam układ staje się nadwyżką.
Poza tym, jeśli zdecydowałeś się na czwarty kolor (2♥), by nie zaprzepaścić gry w piki (ważne przy grze na maksy), to E raczej powinien zgłosić 2BA (mimo braku stopera kier), gdyż statystycznie Ty będziesz miał stopera, albo 3 kiery. W wykluczył fit karo - wtedy skoczyłby na 2♠, więc spasuje na 2BA z układem 5323, Zaś z czterema treflami powie 3♣. Twoja propozycja licytacji pokazuje u E 5 trefli.

Karol Suchoń: Licytacja w miarę trzyma standardy, choć dla mnie osobiście nieco jest za
ostra. Nie otworzyłbym z tą ręką W oraz nie dał rebidu 3♣ (ze względu na niejednoznaczność co do długości trefli), tylko 2BA (zasada antycypacji - po 3♣ od partnera gramy w trefle, po 3♦ w kara, po 3♥ - 3BA, po 3♠ - w piki). Reasumując: 70% winy E, 30% W, choć żaden z graczy nie popełnił, wyraźnego błędu. Rozdanie to jest dobrym przykładem na to, że otwarcie + otwarcie nie daje końcówki i trzeba rozważnie otwierać albo rozważnie forsować.

Karol sprzeciwia się otwarciu 1♠, a jeśli już ono padło, to E, po 2♠, powinien zgłosić 2BA...
Otóż takie 2BA ustawia kontrakt ze złej ręki, a poza tym oszukuje partnera, gdyż obiecuje zatrzymanie w kierach. Nie prawdą też jest, że jeśli partner zgłosi 3♣ lub 3♦, to należy grać w ten kolor - nadal najlepszym może być kontrakt 3BA, np.:

♠	A D 10 6 2
♥	D W 4
♦	A 4 3
♣	5 3

♠	K
♥	9 5 2
♦	K D W 8 5
♣	K W 8 4

5♦ bez szans, a 3BA niemal wykładane.

Wojciech Majchrowski: Co ma E w karcie?
5-4 na młodych, GF, brak 3 pików, brak stopera kier.
Czy może mieć Kx lub Wx w pikach?
Raczej wątpliwe, zalicytowałby 4♠. Wniosek - ma dubla lub singla.
Co do tej pory obiecał W?
5 pików i 11-14PC. Pora więc sfitować kolor treflowy. 4♣ poprzedzone czwartym kolorem nie forsuje. I na tym powinno się zakończyć.

Wojtku,
E nie musi mieć 4 trefli, przecież nie mając stopera kier, zalicytuje tak np, z ręką;

♠ K 9 ♥ 9 5 2 ♦ K D W 8 5 ♣ K W 8

więc Twoje dalsze wnioskowania nie do końca są trafne.

Marcin Skurzyński: Do 3♥ dobrze, ale zamiast 3♠ - 4♣. Partner musi mieć rozeznanie, czy mamy jakąś tolerancję do gry w piki.

Czy 3♥ to dobra odzywka?
Myślę, że nie uwzględniliście faktu, że gramy forsującym 2BA.

W E

1 ♠ 2 ♦

2 ♠ ?

Co ma E zalicytować np. z ręką:

♠ 9     ♥ K 5 2     ♦ K D W 8 5      ♣ K W 8 4

Może wybrać miedzy: 2BA, 3♣ i 3BA.
Jeśli po negatywnie brzmiących 2♠ nie jest zainteresowany uzgodnieniem koloru młodszego, to powinien zgłosić 3BA, które - UWAGA - wskazuje singla pik!.
Zapewne z ręką:

♠ 9     ♥ A 10 2     ♦ K D W 8 5      ♣ K W 8 4

która, ze względu na asa kier może być dobra także do gry kolorowej, zdecydowanie lepsze jest 2BA:

W E

1 ♠ 2 ♦

2 ♠ 2 BA

3 ♣ 3 ♥

Ekonomiczne 2BA powiedziało o zatrzymaniu kier, a 3♥, że nie koniecznie chciałbym grać 3BA, pojawiła się szansa gry kolorowej. Co ty na to partnerze?
Ten mechanizm uzgadniania koloru należy stosować np. w sekwencji:

W E

1 ♠ 2 ♦

2 ♥ ?

E posiada:

♠ 9     ♥ D 10     ♦ A D W 8 5      ♣ A D 10 8 2

powinien zgłosić 2BA (co najmniej zatrzymanie w treflach) i gdy otwierający powie 3♣ (opis ręki) uzgodnić trefle odzywką 4♣. Oczywiście taka metodyka postępowania jest możliwa tylko, gdy gramy forsującym 2BA!
Wróćmy więc do pytania:

Czy 3♥ to dobra odzywka?

Jeśli 3♣ niemal na pewno wyklucza stopera kier (co najmniej silnie to sugeruje), to W nie mając nic w kierach po prostu powinien ominąć 3BA - powiedzieć 4♣ (nie forsuje).
Zaś 3♥ powinien W zalicytować z półtrzymaniem w kierach (♥ Dx, ♥ Wxx) lub pustym asem kier, by partner zajął BA z ♥Dx. 3♥ pozostawia szanse na 3BA, a więc wskazuje "coś" w kierach, np.:

♠ A D 9 6 2

♥ W 9 4

♦ A 3

♣ D 9 2

♠ K 2

♥ D 2

♦ K D W 8 5

♣ K W 8 4

W E

1 ♠ 2 ♦

2 ♠ 3 ♣

3 ♥    3 BA

pas

Piotr Darznik: Czy 3♠ obiecuje dubla? Wydaje mi się, że nie! Jedynie informuje o braku kierów i wyklucza zagranie 3BA.
Więc moim zdaniem W, zamiast 4♠, powinien zgłosić 4♣, gdyż ma 4-kartowy fit, o którym jeszcze nie poinformował partnera. (4♠ to dla mnie coś w rodzaju: ♠ADW1062 ♥ W4 ♦ 32 ♣ A75 więc E prawidłowo spasował z singlowym królem).

W tej sekwencji 3♠ obiecuje dubla. Mówi: niestety nie mam nic w kierach, może więc zagramy w piki na siedmiu atutach?
Władysław Izdebski