<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO
Szukaj

PROBLEM 10

Problem pochodzi z naszego m-ka BRYDŻ `92. Swoją opinię będziesz mógł skonfrontować nie tylko z wypowiedziami ekspertów polskich, ale także zachodnich.

Spróbuj więc odpowiedzieć na pytanie:


Co zalicytujesz z ręką?
Mecz; obie po, rozd. E.

 Ręka S:
 
 K 5
 A K W 10 5 2
 K 7 4 3
 6
  
West North East
South
  3   3
pas 3 pas ?

Panel prowadzi Grzegorz Matula

Punktacja
Odzywka Eksperci Punkty
4  10  100
4  3   70
4  4   60
4  1   40

Ta prognoza okazała się trafna:
Ilnicki: 4. Każda odzywka w kolor na poziomie czterech uzyska od panelu co najmniej po jednym głosie. Taki to jest problem: wszystko może być dobre, wszystko może być niedobre. Trzeba więc trafić, a ponieważ widzę w swojej karcie samodzielny kolor kierowy, mówiąc 4 z pewnością uniknę jakiegoś ekstremalnego rezultatu, do którego łatwo mogłyby doprowadzić zarówno 4 jak i 4 (no i 4).

Silą naszych kierów jest rzeczywiście imponująca, kara są nie tylko znacznie słabsze, ale także wyraźnie krótsze, a jakość pikowego fitu jest podejrzana. O tym, że „lepszy wróbel w garści..." przekonani są także...

van der Neut: 4
. Zbyt dużo w tej karcie brakuje do podejmowania prób szlemikowych i na razie jestem całkiem usatysfakcjonowany grą w kiery."

Jassem: 4
. Szukam najmniejszego zła. Z reguły, eksperci nie mogąc znaleźć dobrego rozwiązania, licytują kolor przeciwnika. Uwaga! Tutaj 4. jest zabronione, gdyż odzywka ta jednoznacznie przyrzeka fit pikowy, a my na trzeciego pika musimy poczekać do następnego rozdania.

Popularność konwencji pod nazwą „wszechobecny cue--bid" wzrasta ostatnio rzeczywiście w zastraszającym tempie, ale jak się za chwilę przekonamy, w tym rozdaniu cue-bid 4
" jest w istocie konwencją całkiem inną. A jeśli chodzi o piki, to...

Rebattu: 4
. Partner ma dobre piki i jest prawdopodobnie bardzo krótki w kierach. Brakuje mi trzeciego pika lub damy kier do szlemikowej próby 4.

Z pikami sympatyzuje także...   

Kokish: „4
. Ale 4  jest też w porządku. 4 pozostawia w grze wszystkie trzy kolory.

To prawda, 4
jest wręcz jedyną odzywką, która kara wprowadza do gry. Cokolwiek byśmy o cue-bidzie 4 powiedzieli, dobrze czy źle, to wydaje mi się, że uzgodnić po nim kara, jeśli mamy w tym kolorze fit (a możemy mieć fit bardzo dobry), będzie ekstremalnie trudno.
Zgłoszenie kar nie jest jednak całkowicie bezpieczne, jak udowadnia w swej analizie...

Kowalski: 4
. Trudny problem! Jeśli powiem: 4 - powinienem mieć lepszy fit pikowy: 4 - schowam czwórkę karo; 4 - co będzie, jeśli partner ma singla kier, pięć pików i trzy kara? Będę grał śmieszny kontrakt 5. Tym niemniej wydaje mi się, że 4 może doprowadzić do szlemika, i dlatego należy podjąć ryzyko grania gorszej końcówki.

Złe wycelowanie w końcówkę grozi nam nie tylko po odżywce 4
. Jeśli powiemy 4, łatwo może okazać się, że w kierach ma partner singla (renons), a w pikach ADxxxx. Jeśli powiemy 4, możemy trafić u partnera na niezbyt imponującą piątkę pików i drugą damę kier. Lekarstwo na te kłopoty proponuje...

Wirgren: 4
. Partner powinien zinterpretować tę odzywkę jako poszukiwanie najlepszej końcówki. Tylko wtedy, jeśli następną moją odżywką miałoby być 4, cue-bid 4 powinien zostać odebrany jako próba szlemikowa.

Kupujecie ten pomysł? Mnie wydaje się on całkiem logiczny i wielce użyteczny w tych wszystkich sytuacjach, gdy brak licytacyjnej przestrzeni uniemożliwia w naturalny sposób sprawdzenie, w który z dwóch (trzech) kolorów końcówka będzie najlepsza.
W podobnym duchu:


Flodqvist: „4
. Proponuję partnerowi wybór kontraktu, umożliwiając mu zgłoszenie 4 z dubletonem.

Kudła: 4
. Uważam, że moja karta zawiera wyraźną nadwyżkę ponad minimum upoważniające do wejścia 3 przed partią. Alternatywna akcja, 4, jest jednak zbyt defetystyczna, a 4 za „cienkie", aby mogło być brane pod uwagę. Zalicytowany en passant cue-bid 4 nie musi moim zdaniem w tej sekwencji bezwzględnie przyrzekać trzykartowego fitu pikowego. Ma charakter operacyjny, otwierając drogę do ewentualnego szlemika, jeśli partner ma pełnowartościową rękę dwukolorową (piki z karami) lub fit kierowy (z damą) i dwa asy.

Jak mielibyśmy dojść do tego karowego szlemika? Nie dowiemy się tego również od...

Doroszewicz: 4
. Sugeruje fit pikowy, nie wykluczając uzgodnienia jednego z czerwonych kolorów.

Po męsku decyduje się za to pożegnać z karami raz na zawsze...

Zawada: 4
. 3 partnera = forsing, 4 = zachęta. Po czterech karach - 4, po czterech kierach - pas, po czterech pikach - pas.  

Jeszcze ładniej, według mnie, określił odzywkę 4
...

Szymanowski: 4
. Intencje.

Pomysł, aby w dwustronnych (i nie tylko) licytacjach cue-bidy były zorientowane na poszukiwanie najlepszej końcówki ma już kilka ładnych lat i pochodzi od Eda Manfielda. Idea jest rewolucyjna, bo wymaga zmiany podejścia do całej struktury licytacji szlemowej (cue-bid nie ma już nic wspólnego ze wskazaniem kontroli), nie każdemu musi też odpowiadać, ale przyznacie sami, że w rozdaniach podobnych do tego jej użyteczność jest niekwestionowana. Dać cue-bid tutaj było dość łatwo ze względu na singla trefl, ładną ogólnie rękę i całkiem przyzwoity fit pikowy, ciekaw jestem jednak, jak wiele głosów zebrałaby odzywka 4
, gdybyśmy mieli w treflach dwie lub trzy blotki i trzeciego lub drugiego króla karo?

Wypowiedzi Internautów:

Jurek (Guzowski). 4 - o znaczeniu: zrób coś z tym. Po 4 powiem 4.
4
może mieć również znaczenie cue-bidu na pikach, ale wtedy po dowolnej odzywce partnera silnie uzgodnię piki.
Gratuluję, strona świetna.  

Jerzy Lubowicz. 4 - cue bid uzgadniający piki. Lekką nadwyżkę mamy, a fit Kx jest co najmniej równy fitowi typu xxx. "Bezpieczne" 4 grozi pasem ze strony partnera jeśli ma w treflach 3 blotki i rękę typu:

A D x x x (x)   D x (x)   A x   x x x

a 12 lew jest górą?

Wojciech Majchrowski. 4. Cue-bid uzgadniający piki. Licytacja partnera jest naturalna i forsująca, a do szlemika wystarczy dobre 6 pików i as karo. A tak przy okazji, czy w tej pozycji 4 byłoby naturalne? Wydaje mi się że powinno być (W.I. - tak, jest naturalne).

Grzegorz Grunau. 4. Uważam że należy powiedzieć 4 pokazując krótkość w treflach, 3BA wykluczam ponieważ, gdyby mój partner miał trzymanie treflowe i czwórkę pik raczej zdecydowałby się na odzywkę 3BA, a nie 3.

Waldemar Majewski. 4♣.
Sławek. 4
.
B. Ostalczyk. 4♣.

Damian. 4. W grę wchodzi 4, 4 i 4. Decyduję się na 4, albowiem (może Pan nie wierzyć, ale tak było) miałem niedawno na BBO podobną sekwencję, tylko ręka była:

K x   A K D x x x    x x   K D x

a padło otwarcie 3. Partner, jak się okazało zgłosił 3 z szóstym asem pik, singlowa ósemką kier, dublem karo i AWxx w treflach. Zalicytowałem 4 i obrona zdjęła tylko 2 kara (atuty 3-3 i promocja nie zachodziła). W piki było 9 lew.
Tak więc najbardziej praktyczne będzie tu 4
(zwłaszcza że grając w piki możemy być zmuszeni przebijać trefle od krótkich atutów i nie będzie można np. zaimpasować damy pik).

Adrian Kaczmarek. 4. Moja ręka jest minimalna, wejście partnera spowodowało dodatnie przewartościowanie króla pik, ale mimo wszystko nie widzę szans na szlemika. Partner - mając nadwyżki - pójdzie wyżej.

Agnieszka. 4.

Marek.  4. 4  może doprowadzić do niewygrywalnego szlemika w starszy zamiast w karo na atutach 4-4 z możliwością wyrobienia przebitką dowolnego koloru starszego (3 asy z dama karo to o szlemie może partner pomyśleć). Ale również o pasie może niekiedy pomyśleć - wie co mam i ile PC (nie licytowałem kontry objaśniającej). Może wybierać.

Paweł Serwatowski. 4. 3 jest z reguły z sześciokartu, 3 jest forsujące. Na 3BA brak stopera, a grając w piki partner będzie mógł przebić trefla w krótkiej ręce atutowej.

SAYCos. 4.
Mam nadzieję, że Partner nie zniósł moich trzech kierów z piątką.

Krzysztof Korczyński. 4
.

Tadek. 4BA.


OD TRENERA

Licytacja po blokach jest niezwykle trudna. Naszym podstawowym zadaniem powinno być znalezienie uzgodnionego koloru. I na ten cel powinna być wycelowana nasza licytacja. W pierwszej kolejności powinniśmy koncentrować się nad wyborem najlepszej końcówki, a dopiero w dalszej nad ewentualnym szlemikiem. Szlemik to rzadki ptak, a poza tym mamy jeszcze nieco przestrzeni, by go zainwitować. Idea Eda Manfielda bardzo mi się podoba, ale wymaga ona dużej wiedzy ogólno-brydżowej i dlatego nie polecam jej graczom początkującym.
Ed Manfield jest mi także bliski z innej koncepcji licytacji dwustronnej "kolor i fit", za którą został nagrodzony przez miesięcznik The Bridge World. Koncepcję tę opisałem w swojej trenerskiej pracy dyplomowej, która jest dostępna w księgarni w postaci gratisowego e-booka.
Wracając do naszego panelowego problemu, bardzo chwalę tych Internautów, którzy zdecydowali się na 4
- jakość kierów jest wystarczająco dobra, by grać w nie nawet przy singletonie partnera. Ale poparzcie na taką rękę S:

Ręka S:
 
 K 5
 A K 9 7 5 2
 K 7 4 3
 6
 
Teraz 4, jako waiting w poszukiwaniu wyboru najlepszego koloru do gry, byłoby ze wszech miar najlepszą zapowiedzią.
Przypomnę sekwencję z problemu panelowego nr 7 (ci co nie czytali, niech tam zajrzą):

4
(kolor przeciwnika) w poniższej sekwencji:

West North East
South
  3 ktr.  pas
4  pas 4  pas
4  pas ?  
 
nie niesie aspiracji szlemikowych (choć ich nie wyklucza), a wskazuje rękę dwukolorową, tu W daje partnerowi wybór między pikami a treflami. Tak np. zalicytuje z ręką:

K 9 8 7   W 5   10 8   A D 8 7 6

W omawianym obecnie problemie można doszukać się analogii. Tu także kolor przeciwnika należy, w pierwszym czytaniu, traktować tylko jako propozycję wyboru miedzy kierami a pikami, a dopiero w drugim - jako cue-bid szlemikowy.
To był bardzo trudny temat. Zapewne nie pora byście tego typu pomysły stosowali już w praktyce, ale warto byście kiedyś ten ekspercki poziom licytacji osiągnęli. I tego Wam życzę.
  Władysław Izdebski










wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl