<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO
Szukaj

Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 84

Problem pochodzi z m-ka Le Bridgeur, swoją opinię będziesz więc mógł porównać z ekspertami francuskimi...

Mecz; o
bie przed, rozd. E.

 Ręka W:
 
 K 10 8 6 5
 ---
 A D 4 2
 K D 8 2
 
West North East South
     1 * pas
1   3 pas 4
?      

* - 3+ trefle, system Lepszy Młodszy

 
Co zalicytujesz?


Panel prowadził: Pierre-Yves Guillaumin

Punktacja

Odzywka Eksperci Punkty
    ktr.  5
100
5 2
60
 5 BA 2
60
 4 BA 1 50
    6 ♣    
2  50
5 1 20
   
Blok przeciwników pozwala mieć nadzieję, że partner ma mało palących się punktów w kierach. Czy to jest powód, żeby proponować grę premiową z takim układem i pięknym fitem treflowym? Jeżeli tak, to jaki szlemik i jak licytować ? W rzeczywistości połowa naszego panelu próbuje wylicytować szlemika, ale aż czterema drogami. Jednakże najczęściej proponowana jest klasyczna kontra. Czy jednak nie wymagamy za wiele od partnera, który ma np.:  Ax  Wxxx  Kxx  Axxxx, żeby podjął właściwą decyzję. Zobaczmy komentarze ekspertów :

Jean-Christophe Quantin : Kontra. Odzywka najbardziej elastyczna, ale do zastosowania tylko ze swoim ulubionym partnerem. Skok na 6
, cue bid 5, czy enigmatyczne 4BA zakładają, że partner ma dobre walory i longera treflowego.

Pierre Adad :  Kontra. Pesymistyczna, ale jeżeli partner ma 12 PC i 4333 trzeba mieć możliwość zatrzymania się w 4
lub 4z kontrą. Kontra sugeruje piątego pika, ale nie ronons kier.

Marc Kerlero : Kontra. N powinien zrozumieć, że jestem krótki w kierach i zostawić tylko z ręką brzydką i zrównoważoną
.

Christian Barucchi : Kontra. Przede wszystkim nie chcę przekroczyć 4
. Kontra jest najbardziej ekonomiczna i pozwala znaleźć najlepszy kontrakt

Jean-Louis Stoppa : Kontra.


Zobaczmy teraz argumenty tych, którzy skaczą na 6
, szacując bez wątpienia, że nie ma możliwości wylicytowania dużego szlema.

François Leenhardt : 6
. W tej sekwencji N będzie miał najczęściej 5 trefli. Miejmy nadzieję, że nie ma nic w kierach.

Jean-Paul Meyer : 6
. Trzeba wziąć na siebie odpowiedzialność. Duża szansa, że król karo lub as pik będą w razie potrzeby u E.

A teraz ci co nie rezygnują z dużego szlema


Jérôme Rombaut : 5
. Powiedzenie 6to lenistwo. Jeżeli partner ma dobre karty, to może nam wychodzić 7.

Jean-Jacques Palau : 5
.

A teraz próby szlemowe przez 4BA i 5BA


Fulvio Fantoni : 4BA. Przeciwnicy w równych założeniach zalicytowali 4
, mogę więc przypuszczać, że partner ma kilka trefli lub kilka pików. Chciałbym grać 6. Jeżeli dam kontrę, to partner na pewno spasuje z ręką w miarę zrównoważoną, a szlemik będzie od czapy. Zdecydowanie mam ochotę go zagrać.

Pierre Chidiac : 5BA. Wybierz szlemika partnerze. Przesądzenie szlemika z 4 włoskimi lewami przegrywającymi jest po otwarciu partnera koniecznością. 5BA jest najbardziej pragmatyczne. N nie skontrował – czyli nie jest za mocny, ale jednak wymuszam szlemika. 5BA – wybierz szlemika. Jednakże szlema nie wykluczam. jeżeli E pójdzie w 6
, to dam pasa forsującego. Inne możliwe odzywki to 6lub 5bezpośrednie lub też poprzedzone przez 4BA. Wybór najlepszej odzywki zależy od uzgodnień partnerów. Dlatego warto ustalić w parze – jaka jest różnica między odzywką bezpośrednią, a poprzedzoną przez 4BA, czy też pas forsujący (w innych sytuacjach), czy też jakąś inną sztuczna odzywką.

A teraz propozycja chyba trochę zbyt definitywna i pesymistyczna


Jean-Pierre Rocafort : 5
. Odrzucam kontrę, która najprawdopodobniej obiegnie, co mi się wcale nie podoba. Nie mam zamiaru podejmować akcji bardziej radykalnej, ale niepewnej.

W tym rozdaniu, partner miał: Axx xx  K10x A109xx i wychodziło 6 i 7
.

Wasze wypowiedzi i moje komentarze

Łukasz Trendak
:
PAS: Wydaje się, że już pas mojego partnera był forsują…cy, w związku z pasem S w poprzednim okrążeniu i bloku kierowym N. Ja również daję pasa forsującego, gdyż na 5jestem nieco za słaby. Dodatkowo pozostawiam dużo miejsca na osiągnięcie gry premiowej.

West North East South
     1 * pas
1   3 pas 4
?      

Łukasz wychodzi z założenia, ze ponieważ S jest po pasie, a N licytował blokiem, więc jakby z założenia przewaga siły jest po stronie WE. Tym samym PAS W jest forsujący. Jest to błędne założenie. Wprawdzie S jest po pasie, ale wcale nie to nie znaczy, że jego siła jest poniżej otwarcia. Przecież W może byś słaby, mieć tylko minimum odpowiedzi (6 PC), a S silny, mieć np. taką rękę:

5 4   K 7 6 5   A K 10 2   K 10 9

z którą, ze względu na krótkie piki, nie mógł dać kontry wywoławczej w pierwszym okrążeniu licytacji.

Tak więc w żadnym razie, w powyższej sekwencji, PAS W nie jest forsujący.
Uwaga! Teoria pasa forsującego w ostatnich dwudziestu latach niezwykle się zmieniła. Dziś dosyć obszerna książka E. Kantara "Forsujący pas" sprzed 30. lat nie ma niemal zastosowania.

Paweł Keller
: K
tr - pozostawia wszystkie drogi otwarte. Na 4 mamy trochę za słabe piki, a 4BA to raczej dwukolorowe.


Zdzisław Wróbel: Ktr. Jednak kontra. Partner w najgorszym przypadku może mieć układ 4-3-3-3 z czwórką… kierów. Wtedy trzeba grać końcówkę pikową. Gdy będzie miał dubla w pikach, zagramy 5.

Jerzy Lubowicz:
Ktr. Wybieram kontrę. Partner widząc swoją kartę i licytację nie musi być brydżowym geniuszem, aby wiedzieć, że w kierach to akurat mam krótkość. Stąd kontra sygnalizuje siłę i sugeruje zagranie "coś" własnego. Z fitem 3 kartowym w pikach - zgłosi 4, a z 5+ trelami - 5. Natomiast jeśli kontrę ukarni, to "sprężymy" się, by przeciwników jak najwyżej obłożyć.

Darek Budzik: Ktr.

W naszym skromnym liczebnie panelu, podobnie jak u wśród ekspertów, zwyciężyła KONTRA.

Marcin Skurzyński: 5. Kontra - nie, bo z czterema treflami partner może ukarnić. 4 - za silna ręka, za słaby kolor. 4BA - to chyba byłaby 3-kolorówka, tylko czy partner zrozumie? Zostaje 5, przesądza prawie szlemika ale w 5 pikach jeszcze można stanąć.

Marcinie, 4BA to zazwyczaj ręka stwarzająca szansę na grę w dwóch kolorach. Tu należy ją rozumieć jako prośbę o wybór między treflami a pikami. Ponieważ odzywka ta winduje licytację na poziom pięciu, więc tym samym niesie lekkie aspiracje szlemikowe.  Nie powinien to być Blackwood, gdyż w sytuacji gdy nie uzgodniliśmy koloru, na pierwszym miejscu stawiamy poszukiwania koloru uzgodnionego.
Nie niosłaby aspiracji szlemikowych odzywka 5. Tak byśmy np. zalicytowali z ręką:

A W 7 6   5   W 2   K 10 9 5 4 2

Jeśli kontrakt ten nie zostanie wygrany (co bardzo prawdopodobne), to zapewne będzie opłacalną obroną wychodzących 4
.
Przypominam, że licytujemy systemem "Lepszy Młodszy".

Wojciech Majchrowski: 4BA. Z renonsem kier nie skontruję - za często obiegnie. Licytuję 4BA jako wywołanie koloru partnera. Spasuję na 5, w innym przypadku zagram szlemika treflowego/pikowego

Popatrzmy na autentyczną kartę otwierającego (E):

A x x   x x   K 10 x   A 10 9 x x 

z którą i wychodziło 6 i 7
.

Czy po naszych 4BA przesądzi on szlemika, czy poprzestanie na 5
?
Jeśli policzy tylko miltony - poprzestanie na 5
, ale jeśli uzna, iż jego karta jest nadwyżkowa (ja tak uważam): piaty trefl, same kontrole, wyłączenie w kierach, to powinien zdecydować się na 6.
Osobiście jestem przeciwko kontrze (renons to wyjątkowa karta, kiedyś napiszę na ten temat specjalny artykuł). Rozumiem więc tych ekspertów, którzy przesądzili szlemika (są takie rozdania, w których należy wziąć pełną odpowiedzialność na swoje barki).
Jeśli miałbym wybór tylko między 5
a 5BA, wybrałbym 5 (wskazanie renonsu), gdyż pozostawia otwartą drogę do szlema.
Władysław Izdebski





wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl