<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO
Szukaj

PROBLEM 4

Problem pochodzi z najstarszego brydżowego czasopisma (zaÅ‚ożonego przez E. Culbertsona w 1929 roku) - The Bridge World. SwojÄ… opiniÄ™ bÄ™dziesz mógÅ‚ skonfrontować z wypowiedziami czoÅ‚owych ekspertów amerykaÅ„skich.
Spróbuj wiÄ™c odpowiedzieć na pytanie:


Co zalicytujesz z ręką?
Mecz, obie strony przed partiÄ…, rozd. E.


 RÄ™ka S:
 A D 7 4 3
 A
 K 10 5
 D W 9 4

Licytacja:

West North East
South
    1  1
  ktr.* pas 1 BA  ?
* - negatywna, obiecuje


Wypowiedzi ekspertów przetÅ‚umaczyÅ‚ na jÄ™zyk polski Maciej Potz.

Panel prowadził Danny Kleinman.

  punktacja Liczba gÅ‚osów
 2  100  14
 pas  90  13
 ktr.  20  2
 2  10  1

„Licytować albo nie licytować?” – oto jest pytanie. PosÅ‚uchajmy najpierw autora książki pod takim tytuÅ‚em.

LARRY COHEN (podobnie argumentuje RUSSEL SHOUP): „2♣. Partner powinien mieć co najmniej pięć kierów, wiÄ™c gdybyÅ›my skontrowali, usÅ‚yszelibyÅ›my od niego niechybnie 2
. WolÄ™ poszukać wÅ‚asnej gry, niż próbować obÅ‚ożyć 1BA. Być może na impy poprawny jest pas, ale jakoÅ› nie potrafiÄ™ siÄ™ do tego zmusić.”

    Dlaczego, Larry, nie zaprzÄ™gasz do analizy koncepcji lew Å‚Ä…cznych? Może dlatego, że trudno choćby oszacować, ile kart każda ze stron ma w którymkolwiek kolorze. Niewykluczone np., że nasz jedyny fit oÅ›miokartowy znajduje siÄ™ w karach. Larry sÅ‚usznie opowiada siÄ™ przeciwko kontrze, ale czy aby z wÅ‚aÅ›ciwych powodów? Czy na kontrÄ™ partner rzeczywiÅ›cie odpowie dwoma kierami? Bynajmniej, twierdzi:

RANDI MONTIN (któremu wtóruje RICHARD FREEMAN): „Kontra. Wskazuje silnÄ… rÄ™kÄ™ na pikach i treflach, bo W poÅ›rednio zgÅ‚osiÅ‚ kiery”.   

    To prawda, N nie powinien licytować 2
po naszej kontrze, skoro W pokazaÅ‚ kontrÄ… negatywnÄ… cztery albo pięć kierów, a i E nie może mieć w nich krótkoÅ›ci na swój rebid 1BA. Kontra jest niebezpieczna z innych powodów. Partner może spasować (i trudno mu siÄ™ dziwić biorÄ…c pod uwagÄ™, że nasza kontra może siÄ™ opierać na silnej rÄ™ce z dobrym wistem pikowym) albo znaleźć siÄ™ w sytuacji bez wyjÅ›cia ze sÅ‚abÄ… kartÄ… w ukÅ‚adzie 1=5=4=3. Dlaczego zresztÄ… kontra w tej pozycji miaÅ‚aby być wywoÅ‚awcza, skoro sami możemy zgÅ‚osić 2♣? Dlaczego w ogóle jakakolwiek kontra miaÅ‚aby być wywoÅ‚awcza, gdy pozostaÅ‚ tylko jeden kolor nielicytowany?

ADAM WILDAVSKY: „2♣. Jako że kontra W wskazuje kiery, pozostaÅ‚ tylko jeden «wolny» kolor. Dobrze by byÅ‚o, gdyby 2♣ oznaczaÅ‚o teraz pięć trefli, a kontra cztery trefle z nadwyżkÄ… w sile, ale nie mamy takiego ustalenia.”

BART BRAMLEY: „2♣. W walce o częściówkÄ™. Z takim kolorami chcÄ™ rozgrywać. Gdyby mnie nawet zÅ‚apali, nie zapÅ‚acÄ™ wiÄ™cej niż 300, czyli jakieÅ› 5 IMP. Potencjalny zysk jest wiÄ™kszy: 5–7 IMP za wygrane częściówki na obu stoÅ‚ach lub 1–2 IMP za wygranie na jednym i wpadkÄ™ za 50 lub 100 na drugim. A gdyby naprawdÄ™ sprzyjaÅ‚o nam szczęście, zastaniemy u partnera ♠x
xxxxxxx ♣A10xxx i wygramy koÅ„cówkÄ™.”

    Owszem, Bart, ale czy jÄ… zalicytujemy? Nie sÄ…dzÄ™. ParafrazujÄ…c S. J. Simona, wylicytowanie i wygranie 5♣ to najlepszy wyobrażalny wynik, ale wylicytowanie 3♣ i wygranie piÄ™ciu to najlepszy wynik osiÄ…galny. Zyskamy tylko 3 IMP za 150 wobec –50 naszych partnerów z drużyny grajÄ…cych na drugim stole 1BA. A teraz powiew realizmu:

JEFF RUBENS: 2♣.  Być może nie mamy bezpiecznej przystani, ale w treflach nasze widoki sÄ… na tyle pomyÅ›lne (przy spodziewanych korzystnych podziaÅ‚ach i lokalizacji honorów), że musimy podjąć ryzyko, zwÅ‚aszcza że W może przymierzać siÄ™ do zalicytowania 2
. 3♣ możemy wygrać już przy ♠xx xxxxx xx ♣xxxx u N, wiÄ™c musimy dać partnerowi szansÄ™ zgÅ‚oszenia tego kontraktu. Niewykluczone też, że idzie nam 2♠ przy bardzo sÅ‚abej rÄ™ce partnera z uzupeÅ‚nieniem trzykartowym, a nawet dwukartowym, pod warunkiem bardzo sprzyjajÄ…cych podziaÅ‚ów.”

Owszem, „niewykluczone”. Ale znowu – czy aby osiÄ…galne? Czy N rzeczywiÅ›cie zapowie 3♣ z plażą Rubensa? Optymizm naszych eskpertów zdaje siÄ™ niewyczerpany:

ROBERT WOLFF: „2♣. O wiele wiÄ™cej dobrego może wyniknąć z dalszej aktywnoÅ›ci, niż z pasowania. Może coÅ› nam idzie, w skrajnym przypadku nawet koÅ„cówka, gdyby partner dysponowaÅ‚ potężnym fitem treflowym? Albo przeciwnicy zapÄ™dzÄ… siÄ™ za wysoko? Albo wpadniemy, ale taniej, niż przeciwnicy zarobiliby grajÄ…c swój najlepszy kontrakt? Wszystko to może siÄ™ zdarzyć tylko wtedy, gdy zmusimy przeciwników do decydowania w warunkach niepewnoÅ›ci, zamiast pozostawiać im swobodÄ™ niczym nie zakÅ‚óconej licytacji jednostronnej. Jedyne ryzyko, z jakim musimy siÄ™ liczyć, to wpadka co najmniej bez dwóch z kontrÄ…”. 

    Samo tylko zsumowanie potencjalnych dodatnich i ujemnych konsekwencji naszych dziaÅ‚aÅ„ nie daje odpowiedzi na trzy pytania: „Ile mogÄ™ stracić? Ile mogÄ™ wygrać? Jakie mam szansÄ™ na wygranÄ…?” WiÄ™kszość z nas – tych, którzy wybierajÄ… pas (Zia nazwaÅ‚by nas miÄ™czakami) – odpowiedziaÅ‚oby: „Dużo; maÅ‚o; niewielkie”.

ROBB GORDON (i, podobnie, BILLY EISENBERG): „Pas. Być może to jest wÅ‚aÅ›nie sposób na osiÄ…gniÄ™cie zysku. Dlaczego miaÅ‚bym ryzykować wysokÄ… wypÅ‚atÄ™ w przypadku misfitu? PróbujÄ™ wyjść na plus.”

BJORN FALLENIUS: „Pas. Partner nie może mieć za wiele, skoro lewy przeciwnik odezwaÅ‚ siÄ™ po naszej interwencji. Dalsza licytacja może nas drogo kosztować, nawet przed partiÄ…. A jeÅ›li partner znajdzie jednak parÄ™ punktów, to bardzo przydadzÄ… siÄ™ w obronie”.    

ERIC KOKISH: „Pas. JeÅ›li W ma kiery i trefle, a E ukÅ‚ad zrównoważony, to dalsza licytacja wiąże siÄ™ ze Å›miertelnym niebezpieczeÅ„stwem. Jeżeli N ma kiery i kara, to może warto zalicytować 2♣, ale wówczas możemy też dobrze zarobić na obaleniu 1BA”.

FRED GITELMAN: „Pas. Szanse na wziÄ™cie zapisu w obronie szacujÄ™ podobnie, jak na wygranie 2♣. Pas ma tÄ™ zaletÄ™, że pozwala uniknąć katastrofy w przypadku – bynajmniej nie wydumanym – misfitowej lub bardzo sÅ‚abej rÄ™ki partnera. Problem byÅ‚by trudniejszy na maksy”.

FRANK STEWART: „Pas. Niewiele przemawia za 2♣. Partner może być bardzo sÅ‚aby i przypuszczalnie posiada dużo kart w kolorach czerwonych. Nawet jeÅ›li ma tolerancjÄ™ gry w trefle, przeciwnicy oddadzÄ… oczywisty wist atutowy. JeÅ›li wychodzi nam osiem lew w trefle, to przypuszczalnie zdoÅ‚amy też wziąć siedem przeciwko 1BA (zakÅ‚adajÄ…c, że licytacja wygaÅ›nie)”.

    Tak, zaÅ‚ożenie, że po naszym pasie nastÄ…piÄ… dwa kolejne, jest dość niepewne. ObawiajÄ…c siÄ™, że stanie siÄ™ inaczej...

ERIK PAULSEN: „2♠. Nie chcÄ™ pozwolić W na zgÅ‚oszenie kierów na wysokoÅ›ci dwóch. Moje wartoÅ›ci sÄ… dobrze zlokalizowane, a i partner może doÅ‚oży jakÄ…Å› przydatnÄ… figurÄ™”.

    Nikt inny nie bierze pod uwagÄ™ 2♠, zapewne dlatego, że naruszaÅ‚oby to niepodważalnÄ… dla wiÄ™kszoÅ›ci ekspertów reguÅ‚Ä™ zabraniajÄ…cÄ… powtarzania koloru bez nadwyżki w dÅ‚ugoÅ›ci. Dla mnie 2♠ ma innÄ… wadÄ™: najwiÄ™ksza szansa na wziÄ™cie zapisu pojawiÅ‚aby siÄ™ wtedy, gdyby W zgÅ‚osiÅ‚ 2
, nadziaÅ‚ siÄ™ na podziaÅ‚ 5-1 i dostaÅ‚ wist pikowy podgrywajÄ…cy króla dziadka.
    Gdyby nawet 2♣ nie dostaÅ‚o o gÅ‚os wiÄ™cej od pasa, dwa poniższe komentarze skÅ‚oniÅ‚yby mnie może do przyznania palmy pierwszeÅ„stwa tej pierwszej zapowiedzi.

ROBERT LEVIN: „2♣. TrochÄ™ ryzykowne, przyznajÄ™, ale bezpieczniej licytować teraz niż później pod groźbÄ… wygrania przez przeciwników częściówek na obu stoÅ‚ach”.

JOEL WOOLDRIDGE: „Pas. PowalczÄ™, jeÅ›li lewy przeciwnik zgÅ‚osi kiery lub uzgodni kara. Na razie bojÄ™ siÄ™, że partner ma co najmniej pięć kierów i co najmniej trzy kara, a wówczas może polać siÄ™ krew. Z trochÄ™ lepszymi Å›rodkowymi kartami w pikach, choćby z dziesiÄ…tkÄ… i dziewiÄ…tkÄ…, zdecydowaÅ‚bym siÄ™ na 2♣”.     
  
    Skoro nawet gracz wybierajÄ…cy pas planuje (ma nadziejÄ™?) wÅ‚Ä…czyć siÄ™ jeszcze potem do licytacji, to kolektywna intuicja panelu skÅ‚ania siÄ™ raczej przeciwko skÅ‚adaniu broni po 1BA. Ja osobiÅ›cie najbardziej obawiaÅ‚bym siÄ™ tego, że po moim pasie, w przypadku zerowej rÄ™ki partnera w rodzaju tej, którÄ… podaÅ‚ Rubens, przeciwnicy wysilÄ… siÄ™ na koÅ„cówkÄ™ (2BA W, 3BA E). Nie byÅ‚oby za przyjemnie znajdować siÄ™ na wpustce po każdym dojÅ›ciu do rÄ™ki. 

OD TRENERA

Zachwyca mnie staranność wypowiedzi ekspertów. Każda z nich odkrywa przed nami nowy obszar zagadnienia, tak w kontekÅ›cie dotychczasowej licytacji, jak posiadanej przez nas karty.
Tak powinien wyglądać każdy panel licytacyjny.
Znam niestety takie panele, po przeczytaniu których czytelnik wychodzi gÅ‚upszy niż gdy do nich wchodziÅ‚.







wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl