Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
SPRAWDZIAN 9
Co zalicytujesz?
Licytujemy Wspólnym Językiem.

1)

S	W	N	E
		1 ♣	1 ♦
?

S₁:
♠ K 8 3 ♥ D W 9 3 ♦ A 7 6 ♣ A 4 3

Odp.: Tu nikt z Was nie miał wątpliwości, że właściwą odzywką jest 1♥. Forsuje co najmniej na jedno okrążenie, a więc siła odpowiadającego nie jest ograniczona.

2)

S	W	N	E
		1 ♣	1 ♠
?

S₂:
♠ 9 8 3 ♥ D 9 8 7 3 ♦ W 7 6 ♣ A 3

Odp.: Tylko Marcin Skórzyński zalicytował kontrę, a pozostali 2♥. Osobiście popieram decyzję Marcina. Karta jest tak słaba, że wolę nie prowokować partnera do wyższej licytacji. Chciałbym grać 3♥ (np. po 2♠ W) tylko wtedy, gdy partner ma 4 kiery. Ale prawdą jest, że system nakazuje z pięciokartem licytować nieforsujące 2♥. O ile po otwarciu 1♣ nasze 2♥ trafia co najmniej do dubla, a więc jest w miarę bezpieczne, to po otwarciu 1♦ możemy spotkać singla kier. Dlatego po otwarciu 1♦, 2♥ nie przeszłoby mi przez gardło, zaś po otwarciu 1♣ mogę je co najwyżej tolerować.

3)

S	W	N	E
		1 ♣	1 ♠
?

S₃:
♠ 9 8 7 ♥ A 10 5 ♦ A D 5 2 ♣ 10 8 7

Odp.: Większość z Was licytowała 1BA, które zgłoszone z tej pozycji obiecuje zatrzymanie pikowe, a my go nie mamy. Sytuacja jest niezwykle trudna, gdyż z kolei kontra obiecuje 4 kiery. Osobiście wybrałbym kontrę (tego samego zdania był Zdzisław Wróbel). Po kontrze, gdy partner zgłosi 1BA, odetchnę z ulgą, a jak zgłosi 2♥, też nie będę rozpaczał.

4)

S	W	N	E
		1 ♦	1 ♥
?

S₄:
♠ D 8 3   ♥ 10 6    ♦ A 10 4 3 ♣ K 6 5 4

Odp.: Większość z Was zalicytowała 2♦, a ja popieram ten wybór. Karta namawia do gry kolorowej, a gdy po 2♦ padnie 2♥ od W, będziemy w lepszej sytuacji niż po kontrze, na którą zdecydowało się dwie osoby.
Uwaga!
Gdyby to była licytacja jednostronna (1♦-2♦), to w WJ-cie jest to odzywka forsująca, obiecuje 10+PC i forsuje na jedno okrążenie. Zaś po interwencji przeciwnika, 2♦ jest odzywka bilansową, a wiec nie forsuje.
Dwie osoby dały kontrę, która zgodnie z systemem wyklucza 4 piki (z 4+ pikami - 1♠), a więc chyba dopuszczają pas na ewentualny rebid partnera 1BA.

5)

S
W
N
E

1 ♣ 1 ♠

?

S₅_:♠ 9 7   ♥ K W 4 ♦ K 10 4 3 ♣ A W 5 4

Odp.: Tu wystąpiła pełna zgodność, wszyscy zgłosili kolor przeciwnika - 2♠. Odzywka ta wyklucza 4+ kiery, sugeruje brak stopera w pikach i skład zrównoważony, przy sile 13(12)+ PC.

6)

S
W
N
E

1 ♣ 1 ♦

?

S₆:
♠ A W 9 7    ♥ K W 9 5 3 ♦ 4 3 ♣ 8 4

Odp.: I tym razem wszyscy byli zgodni, iż z tą kartą należy zgłosić kontrę, która wskazuje 4-4 w starszych, a także dopuszcza, przy niezbyt silnej karcie, układ 4 piki i 5 kierów. Z silną kartą 5 kierów i 4 piki licytujemy 1♥, by później zgłosić piki rewersem (forsing do końcówki).

SPRAWDZIAN 10
Co zalicytujesz?
Licytujemy Wspólnym Językiem.

1)

S	W	N	E
1 ♣	1 ♠	ktr.	pas
?

S₁:
♠ 8 3 ♥ D 9 3 ♦ A K 7 ♣ A 10 9 4 3

Odp.: Trudny przypadek. Systemowo 1BA, które z tej pozycji nie obiecuje zatrzymania w pikach. Rozumiem też tych, którzy zdecydowali się na 2♥, gdyż ręka wyraźnie namawia do gry kolorowej. Na pewno nie możemy zalicytować 2♣, gdyż wg systemu wskazuje to na siłę 15+ PC.

2)

S	W	N	E
1 ♦	1 ♠	ktr.	pas
?

S₂:
♠ 8   ♥ D W 9 3   ♦ A K 7 5 ♣ A W 4 3

Odp.: Robimy bilans na grę w kiery: 15 PC + 2 pkt. (singleton) = 17 pkt, czyli jest to siła inwitu. Tak należy zalicytować w licytacji jednostronnej. W licytacji dwustronnej, gdy singleton jest w kolorze przeciwnika, kartę można, a nawet należy, ocenić nieco wyżej. Dlatego przesądzenie końcówki z tą ręką nie jest żadnym nadużyciem.
Uwaga!
Gdyby licytacja biegła tak:
1♦     1♠    ktr.    2♠
?

3♥ zgłosimy mając np. taką rękę:
♠ 8 2 ♥ W 10 8 3   ♦ A K 7 5 2 ♣ A 9

Z ręką nieco silniejszą, np.:
♠ 8   ♥ D 10 8 3   ♦ A K 7 5 2 ♣ A 9 8
zapowiemy końcówkę (bilans statystyczny - liczymy na choćby niewielką nadwyżkę u partnera).

Zaś z naszą ręką ze sprawdzianu:
♠ 8   ♥ D W 9 3   ♦ A K 7 5 ♣ A W 4 3
zdecydowanie właściwą odzywką byłoby 3♠.

3)

S	W	N	E
1 ♦	1 ♠	ktr.	pas
?

S₃_:♠ 8   ♥ W 7 3   ♦ A K D 7 5 ♣ A D 5 4

Odp.: Trzy osoby zalicytowały 2♠. W klasycznych systemach naturalnych, o pełnej strefie siły otwarć, kolor przeciwnika zgłoszony przez otwierającego forsuje do dogranej, a wiec zapewnia bilans na dograną. W WJ-cie otwarcie 1♦ jest ograniczone do 17 PC, a więc bilans na końcówkę, może się wziąć tylko z uzgodnienia kierów i górnej granicy otwarcia, przy układzie 2452 (brak splintera).
Rozumiem tych, którzy chcieliby zalicytować coś więcej niż 2♣, gdyż karta jest niezwykle urodziwa ale...
...Co byśmy zalicytowali w licytacji jednostronnej:
1♦     1♥
?

Otóż system nakazuje skromne 2♣, gdyż 3♣ wskazuje układ 5-5. Tak też proponuję postąpić w sekwencji przez nas omawianej. Proszę zauważyć, że partner nie zgłosił 2♥, a więc nie spodziewamy się u niego pięciu kierów, a jeśli je posiada, to jest bardzo słaby (patrz sprawdzian 9/1). Jeśli po naszych 2♣ partner podtrzyma licytację, wtedy dokończymy opis ręki odzywką 2/3♥.

4)

S
W
N
E

1 ♦ 3 ♣ ktr. pas

?

S₄:
♠ K 10 7 6 ♥ W 10 7 3   ♦ A K 5 2 ♣ 4

Odp.: Negatywna kontra partnera na poziomie trzech obiecuje siłę co najmniej pozytywną, 10+ PC i co najmniej jedną starszą czwórkę. Jeśli N posiada tylko jedną starszą czwórkę i minimalną siłę, to powinien mieć fit karowy, co zapewni mu w miarę łagodne lądowanie. Jedna osoba zalicytowała 4♥, pozostali 4♣. 4♣ ma tę zaletę, że na pewno wywoła kolor starszy partnera. Ma też wadę, partner może zrozumieć tę odzywkę jako zaproszenie do szlemika. Jednak po takich enigmatycznych 4♣ można się umówić z partnerem, że jego 4♦ to waiting wskazujący na aspiracje szlemikowe, a 4♥/♠ wybór koloru do gry i brak nadwyżek. Na pierwszym miejscu stawiajmy zawsze znalezienie koloru do gry. Jeśli 4♣ wskazuje 4-4 w starszych, to skok na 4♥ wskazuje układową rękę 4-5+ i bilans na końcówkę.
Możliwe są inne rozwiązania, np. patrz książka K. Martensa "Ocena karty, decyzje licytacyjne".

5)

S
W
N
E

1 ♣ 1 ♠ ktr. pas

?

S₅:
♠ D 6 ♥ W 10 7 3   ♦ A K 2 ♣ A K D 4

W opisie WJ-ta K. Jassem sugeruje, by tam gdzie to możliwe stosować odwrotkę 2♦, ale czy to na pewno ten przypadek? Przecież partner z zasady nie ma pięciokartu w kierach. Jeśli ma, to z wyjątkowo słabą kartą (patrz sprawdzian 9/1), albo silną od 12 PC. Ale przecież, może mieć także rękę forsującą do dogranej na longerze młodszym i nie mieć kierów, więc odpowiedzi na odwrotkę musiałyby być mocno zmodyfikowane. Takich dziur jest w opisie WJ niestety wiele. Wydaje się rozsądnym, by w licytacji dwustronnej albo w ogóle nie stosować odwrotki, albo stosować ją tylko wtedy, gdy od partnera padła rzeczywista odzywka 1♥/♠. Wymieńmy wszystkie te sekwencje:

a)
1♣      ktr.   1♥ /♠    pas
2♦ - odwrotka

b)
1♣      1♥       1♠      pas
2♦ - odwrotka

c)
1♣    pas 1♥ /♠     1♠ / 2♣
2♦ - odwrotka

Tak więc po kontrze negatywnej, która sugeruje kiery, ale nie obiecuje ich na 100%, tj.:
1♣      1♠     ktr.     pas
2♦ - jest naturalne, wskazuje silny wariant otwarcia 1♣.

Temat ten postaram się omówić bardziej szczegółowo w Świecie Brydża.

6)

S
W
N
E

1 ♣
1 ♦
ktr. pas

?

S₆:
♠ A W 8 7 ♥ A W 10 7    ♦ A K 2 ♣ D 4

Partner wskazał 4-4 w starszych, więc tym razem 2♦ na pewno nie może być odwrotką, gdyż partner nie wie, w którym jego kolorze mamy fit. Tak wiec 2♦ (tu kolor przeciwnika) jest ogólnym forsingiem do końcówki, a kolor uzgodnimy w następnym okrążeniu.

Nie będę wyróżniał nikogo z Was, gdyż niektóre sugerowane przeze mnie odpowiedzi nie muszą być jedynie słuszne. Wynika to niekiedy ze stosowanego systemu. Sztuczność WJ-ta jest źródłem wielu problemów w licytacji dwustronnej. Rozwiązanie ich wymaga szczegółowych ustaleń w parze, niekiedy też sztucznych (sztuczność zwykle wymusza kolejne sztuczności).
Władysław Izdebski