 |
- Warsztaty
- PROBLEM 1
- PROBLEM 2
- PROBLEM 4
- PROBLEM 3
- PROBLEM 5
- PROBLEM 6
- PROBLEM 7
- PROBLEM 8
- PROBLEM 9
- PROBLEM 10
- PROBLEM 11
- PROBLEM 12
- PROBLEM 13
- PROBLEM 14
- PROBLEM 15
- PROBLEM 16
- PROBLEM 17
- PROBLEM 18
- PROBLEM 19
- PROBLEM 20
- PROBLEM 21
- PROBLEM 22
- PROBLEM 23
- PROBLEM 24
- PROBLEM 25
- PROBLEM 26
- PROBLEM 27
- PROBLEM 28
- 29. Jaki wist, jakie zrzutki? (1)
- PROBLEM 30
- PROBLEM 31
- PROBLEM 32
- PROBLEM 33
- PROBLEM 34
- PROBLEM 35
- PROBLEM 36
- PROBLEM 37
- PROBLEM 38
- PROBLEM 39
- PROBLEM 40
- PROBLEM 41
- PROBLEM 42
- PROBLEM 43
- PROBLEM 44
- PROBLEM 45
- PROBLEM 46
- PROBLEM 47
- PROBLEM 48
- PROBLEM 49
- PROBLEM 50
- PROBLEM 51
- PROBLEM 52
- PROBLEM 53
- PROBLEM 54
- PROBLEM 55
- PROBLEM 56
- PROBLEM 57
- PROBLEM 58
- PROBLEM 59
- PROBLEM 60
- PROBLEM 61
- PROBLEM 62
- PROBLEM 63 i 64
- PROBLEM 65
- PROBLEM 66
- PROBLEM 67
- PROBLEM 68
- PROBLEM 69
- PROBLEM 70
- PROBLEM 71
- PROBLEM 72
- PROBLEM 73
- PROBLEM 74
- PROBLEM 75
- PROBLEM 76
- PROBLEM 77
- PROBLEM 78
- PROBLEM 79
- PROBLEM 80
- PROBLEM 81
- PROBLEM 82
- PROBLEM 83
- PROBLEM 84
- PROBLEM 85
- 86. SPRAWDZIAN 1, 2
- 87. SPRAWDZIAN 3, 4
- 88. SPRAWDZIAN 5, 6
- 89. Sprawdzian 7, 8
- 90. Sprawdzian 9, 10
- 91. Co ma partner?
- 92. Co powiesz o licytacji?
- 93. Sprawdzian 11
- 94. Sprawdzian 12
- 95. Sprawdzian 13
- 96. Sprawdzian 14
- 97. Sprawdzian 15
- 98. Sprawdzian 16
- 99. Sprawdzian 17
- 100. Sprawdzian 18
- 101. Sprawdzian 19
- 101. Sprawdzian 20
- 102. Sprawdzian 21
- 103. Sprawdzian 22
- 104. Sprawdzian 23
- 105. Sprawdzian 24
- 106. Sprawdzian 25
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
Autor: Władysław Izdebski
PROBLEM 20
Problem pochodzi z m-ka Australian Bridge 6/2000. Swoją opinię będziesz mógł skonfrontować z wypowiedziami ekspertów australijskich i amerykańskich.
Licytujemy systemem naturalnym (Lepszy Młodszy).
Spróbuj odpowiedzieć na pytanie:
Co zalicytujesz z ręką?
Turniej par (maksy); NS po partii, rozd. W.
| Ręka S: |
|
| West | North | East |
South |
| pas | 1 ♠ | 2 ♦ | pas |
| 2 ♥ | pas | pas | ? |
Tłumaczenie: Joanna Beier
Panel prowadził: Peter Smith
| punktacja | Liczba głosów | |
| ktr. | 100 | 22 |
| 2BA | 70 | 3 |
| 3 ♥ | 70 | 3 |
| pas | 60 | 3 |
| 3 ♦ | 40 | 2 |
| 3BA | 40 | 1 |
Jeśli chodzi o ten problem, oczekiwałem typowych protestów Rotha: “Dlaczego nie dajesz nam realnych rozdań?” Ale tym razem miałbym na nie gotową odpowiedź. Ta ręka jest w 100 % naturalna, bez tłuszczu, bez sztucznych barwników, słodzika, bez żadnych chemicznych dodatków. Największy koszmar: rozdanie to pojawiło się w poniedziałek po południu, w trakcie mojego kursu dla początkujących! I jak wytłumaczyć to początkującym?! Czułem, że w tym wypadku ja sam potrzebowałbym porady !
AL ROTH: Kontra. Problem niemożliwy do rozwiązania, niemniej jednak ja je znalazłem. Partner powinien się domyślić, ze mam dobrą rękę na karach i treflach z krótkością w pikach.
RON KLINGER: Kontra. Jako że z kierami zgłosiłbym kontrę negatywną po 2♦, partner-ekspert powinien wydedukować, że mam kontrę karną na 2♦. Partner równie dobrze może mieć też kiery.
TIM BOURKE: Kontra. Karna na 2♦.
To był główny nurt myślowy tych wszystkich, którzy zdecydowali sie na kontrę - po 2♦ oczekujemy od partnera kontry wznawiającej, która planujemy spasować, ale niestety W wmieszał sie do licytacji.
MATTHEW THOMSON: Kontra. Oczekuję, że partner spasuje.
BRIAN GLUBOK: Ktr. Lewy przeciwnik jest po pasie, więc na pewno nie ma ośmiokartowego koloru. Prawy przeciwnik nie podniósł kierów, więc partner ma ich pełno. Larry Cohen (prawo lew łącznych) mówi, że będę miał świetny zapis za kontrę, podczas gdy nie wychodzi żadna gra po naszej stronie.
PETER FORDHAM: Kontra. Jeśli partner spasuje, to jest dla nas w porządku, jeśli zgłosi 2♠, wtedy ja spasuję i zaakceptuję misfit, jeśli zgłosi 3♣, wtedy podniosę (inwit). Nie chcę posuwać się za daleko z tym potencjalnym misfitem.
MIKE LAWRENCE: Kontra. Myślę, że postmortem będzie ciekawsze niż ta licytacja. Kilka tygodni temu miałem prawie identyczna rękę i licytację, E uciekł na 3♣.
Zabawne, Mike, nie przypominam sobie, żebym cię widział na moim kursie dla początkujących...
FRANK STEWART: Kontra. Jeśli jest nagroda za zgadnięcie, ile różnych odpowiedzi dostaniesz na tego koszmara, to typuję, ze sześć.
Po tych wszystkich kiepskich przepowiedniach ostatnich lat, nareszcie jedna, która się sprawdza. Ale, jeszcze ważniejsze: możesz nam powiedzieć, kto wygra w footy (australijski football) w przyszły weekend?
ERIC KOKISH: Kontra. To pokazuje kontrę karną na kara i trochę wartości defensywnych przeciwko kierom. Jeśli chodzi o jakość tych wartości defensywnych, to na pewno stanie się to przedmiotem zagorzalej dyskusji, jeśli przeciwnicy zrobią 2♥ z kontrą.
Soloway stwierdził, że kontra byłaby “bardziej wywoławcza niż karna,” lecz jego partner Chadwick obrał inny drogę:
TED CHADWICK: Pas. Nie mogę kontrować, bo to pokazuje minimum dubla w kierach I długie kara. Mam nadzieję, że ta odpowiedź nie odstaje zbytnio od innych.
RICHARD HILLS: Pas. Wiem, że kontra w tej sytuacji pokazuje, iż pierwszy pas był pułapką. Ale wiem też, że minus 470 to kompletne jajo.
GEORGE JESNER: Pas. Wygląda to wszystko dziwnie i kto się odezwie, ten będzie miał kłopot.
Jeśli się martwimy o naszą obronę przeciwko kierom, to mamy inne alternatywy:
MARTY BERGEN: 2BA. Pokazuje pasa-pułapkę na kara bez zbyt wielu kierów.
Beauchamp and Miles się z tym zgodzili. Więcej hałasu narobili McCallum, małżenstwo Granovetter i:
JEFF RUBENS: 3♥. Kontra by pokazywała tego typu rękę, ale więcej kierów. N może mieć trefle. Co się stanie, jeśli to my zgłosimy kara?
BOB JONES: 3♦. Jeden z trudniejszych problemów tego typu, od kiedy pamiętam. Partner pewnie spasuje moją kontrę, ale my raczej nie chcemy bronić. 3BA zamyka licytację i często będzie kontraktem beznadziejnym. Po 3♦ partner na pewno coś powie. Na jego 3BA ja spasuję lub zgłoszę sam 3BA po jego 3♥ lub 3♠. To powinno mu uświadomić, że nie wiem, w jaki kolor mamy grać i że posiadam też opcję treflową.
Wszystko było OK do momentu, kiedy powiedziałeś, że partner zawsze będzie licytował po 3♦. Dlaczego? Czy pas nie byłby zrozumiały przy większości typów rąk?
MICHAEL COURTNEY: 3BA. Tak, kontra by znaczyła, że pierwszy pas był karny. Ale daj partnerowi, powiedzmy, taka rękę: ♠ KW9xx ♥ KWxx ♦ x ♣ Axx. Uwzględnij twoje problemy z komunikacja - są koszmarne.
Michael, ty widocznie lubisz wyzwania rozgrywania prawie beznadziejnych kontraktów. Niemniej jednak większość panelu antycypuje obronę. Oni tez uważają, że jeśli partner na kontrę spasuje, wtedy posiadanie kierów jest jego problemem, a nie naszym.
WASZE WYPOWIEDZI
Alexei Vinogradov. Kontra, wywoławcza. Partner dowie się, że mam kara i siłę.
Wojtek Bernaciak. Kontra. Być może im to idzie, być może pasując przedłużylibyśmy sobie życie, ale byłaby to wegetacja i to na dalszych pozycjach. Pasującym polecam bezstresową grę w pchełki. Pasowanie z taką kartą to w turnieju na maksy wywieszanie białej szmaty i niemal pewne "jajko". Kontra jest automatyczna bowiem jest pewne, że sala w tej pozycji będzie pałować. Wypadałoby również poinformować partnera o trapowym charakterze naszego pierwszego pasa. Wszak licytacja nie kończy się na naszej odzywce. Może wydarzy sie jeszcze co ciekawego ?? Ludzie miewają czasami szokujące i zyskowne pomysły. A może partner trzyma w rękach coś takiego: ♠ AKWxx ♥ xxx ♦ - ♣ A10xxx
Łukasz Gębalski. Kontra. Chcielibyśmy mieć więcej kierów na tę odzywkę, ale nie mamy żadnych atrakcyjnych alternatyw. Na pasa jesteśmy za silni, poza tym w turnieju na maksy nie możemy odpuszczać przeciwnikom, którzy są przed partią. Na wywoławcze 2BA mamy za mało trefli, 3BA też odpada, bo na ten kontrakt raczej nie uzbieramy 9 lew ze względu na misfity. Pozostaje kontra i nadzieja, że partner nie ukarni z x-x-x w kierach.
Marek. Kontra, a dalej jak w piosence Anity Lipnickiej "Wszystko się zdarzyć może. To nie jest sen. Rzeczy naprawdę dzieją się".
Adrian. Kontra - kolejny bardzo trudny problem. W takich rozdaniach w turniejach na maksy często pasowałem, i ... miałem zapisy w okolicach 65%. W tym rozdaniu ciężko ugrać 3BA, zatem biorę z rozdania, co tylko możliwe. Partner przebije parę kar, prognozuję również dwie lewy treflowe, jest jeszcze As kier. Wychodzę z założenia, że 100 jest lepsze niż 50, a 300 - niż 100.
Paweł Serwatowski. 3♥. Mam nadzieję, że partner powie 3BA.
Jurek Guzowski. Kontra - o znaczeniu: siła z karami i układem z którym nie chciałem zaistnieć w licytacji w poprzednim okrążeniu. Nie chcę grać w piki, a do pozostałych kontraktów nie jestem przekonany.
Krzysztof Doman. Kontra. Uzasadnienie j.w.
Wojciech Majchrowski. Kontra. Tapping-pass na karach, partnerze decyduj. Jeśli partner spasuje, to trzeba będzie odebrać szybko lewy treflowe i pikowe oraz grać na promocję karami. Partner może również powiedzieć 2/3pik w zależności od jakości koloru lub naturalne 2BA/3BA/3♣, co znacznie ułatwi nam decyzję. Jak na razie nie widzę przez co mamy wygrać 3BA, a 2♥ raczej położymy jeślii partner spasuje.
Marcin Skurzyński. Kontra - trapping pas na karach nie obiecuje kierów. Co tu kombinować, partner jest krótki w karach to kilka kierów ma, a na tych misfitach chyba nie ma się gdzie pchać.
Sebastian Krzemień. Kontra. Jak dla mnie to jednoznaczny trap na karach. No bo co miałbym mieć? Pików nie mam, bo jakoś bym je uzgodnił; mając kiery dałbym kontrę w pierwszym okrążeniu. Wywoływanie trefli nie ma najmniejszego sensu. Jak partner ma kiery, to przyjmujemy zapis (a są misfity, więc nie będzie źle - 3BA może nie iść). Jeżeli przez przypadek nie ma kierów, to ma trefle i je zgłosi.
Jerzy Lubowicz. Kontra. W turnieju na maksy nie ma żadnej innej rozsądnej alternatywy. Mamy 3 lewy defensywne, a partner powinien mieć następne 3 (statystycznie ma cztery kiery i ze 2 lewy \"bokiem\"). W meczu opowiadałbym się za pasem, bo różnica pomiędzy +50 a +100 jest praktycznie żadna (2 imp), a ryzyko wypuszczenia skontrowanej częściówki dość spore. Natomiast w turnieju różnica w zapisie między +50 a +100 to różnica ok. 30% na wyniku rozdania. Więc jak mam walczyć o dobry wynik rozdania, to pas jest wykluczony. Oczywiście może sie zdarzyć, że 2♥ będzie nieobkładalne i zanotujemy wynik bliski zeru. Wtedy spróbujemy coś odbić w następnym rozdaniu.
Maja. Kontra. Ej, kicha. To już pójdzie na stronę, i wszyscy będą wiedzieć co napisałam. A to trudny problem, i pewnie nie na moją małą główkę. Chyba jednak powiem kontra, i zobaczę co dalej. 3BA nie zrobimy, 5♣ to zbyt wysoka gra, a zaistnieć w licytacji muszę.
Maju, na Twoją główkę, na Twoją!
Wiem, że wiele osób czyta panel, ale niewiele, w obawie by się czasem nie ośmieszyć, wysyła odpowiedzi. Ci oporni niech przeczytają co napisałem na stronie głównej, a później, już bez obaw, zaczną odpowiadać na panelowe oraz szkoleniowe problemy.
Grzegorz Grunau. Pas. Z uwagi na niekorzystne założenia oraz konieczność ewentualnej gry w trefle na wysokości trzech skłaniam się do "pasa", gdyż przy układzie 5413 lub 5404 zdecydowanie lepiej bronić kontrakt 2♥ niż grać swoją grę. 3♣ jedynie przy ręce partnera 5305 nabiera sensu lecz uważam, że jest to mało prawdopodobne.
Paweł Serwatowski. 3♥. Mam nadzieję, że partner powie 3BA.
Cezary Przasnek. 3BA.
OD TRENERA
Zapanowała duża jednomyślność, prawie wszyscy zdecydowali się na kontrę.
Czy kontra ma jakieś mankamenty?
Tak. Odwołajmy się do dobrze już nam znanego pojęcia - ręki modelowej. W świetle licytacji, nie zaglądając nikomu w karty:
| West | North | East |
South |
| pas | 1 ♠ | 2 ♦ | pas |
| 2 ♥ | pas | pas | ktr. |
modelowa ręka S to 5 kar, maksimum 2 piki, a więc 6 kart w treflach i kierach. Ponieważ sporo kierów ujawnił przeciwnik, więc w ręku S statystycznie więcej jest trefli niż kierów. Można więc powiedzieć, iż nasz modelowy układ na kontrę to: 2254 - tego spodziewa się partner. W rzeczywistości mamy singla kier i to nas niepokoi. Pocieszeniem jest, że jest to singlowy as, a nie blotka.
A jaka na tę licytację jest modelowa ręka partnera? Mniej więcej: 5323. Patrząc jednak w nasze 6 kar, spodziewamy się u partnera singla karo. Ten fakt, nasz singleton kier oraz brak uzgodnienia kierów przez E daje statystyczną nadzieję na 4 kiery u partnera. Tylko nadzieję, bo przecież przeciwnicy są słabi miltonowo, więc niechęć E do dalszej licytacji może wynikać właśnie z braku miltonów, a nie z braku fitu kierowego.
Jeśli więc skontrujemy, to partner już z trzecią podpartą starszą figurą kier, np.D-10-x może spasować. Z ręką o której wspomina Wojtek Bernaciak: ♠ AKWxx ♥ xxx ♦ - ♣ A10xxx, wyraźnie odbiegającą od modelu, na pewno zgłosi 3♣.
No cóż, w życiu bardzo często stajemy przed trudnymi wyborami. W każdym razie jestem zbudowany Waszym rozumieniem licytacji. Mam cichą nadzieję, że nieco w tym mojej zasługi.
Władysław Izdebski
wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl