Szkoła brydża - Władysław Izdebski

PROBLEM 26

Problem pochodzi z m-ka The Bridge World 10/2008, a więc licytujemy systemem SAYC. Swoją opinię będziesz mógł skonfrontować z wypowiedziami ekspertów amerykańskich.
Spróbuj odpowiedzieć na pytanie:

Co zalicytujesz z ręką?
Mecz; obie strony po partii, rozd. E.

Ręka W:

♠	6 4
♥	A 7 4 3
♦	D W 9 2
♣	D 7 2

West	North	East	South
		1 ♠	pas
1 BA	pas	2 ♣	pas
2 ♠	pas	3 ♣	pas
?

	punktacja	Liczba głosów
3 ♦	100	17
3 BA	60	3
4 ♣	60	3
3 ♥	40	2
pas	40	1
5 ♣	30	0

Tłumaczył: Łukasz Gębalski

Panel prowadził: David Berkovitz

To się robi śmieszne. Czuję się, jakbym grał w Otwartych Mistrzostwach USA w Golfa, ale zamiast uderzać z podkładki lub alejki, jestem w krzakach. Czasami nie widzę nawet mojej piłeczki. Takie właśnie bywa prowadzenie panelu, kiedy twoja preferowana odzywka jest całkowicie ignorowana przez ekspertów. Nie wykluczone, że właśnie ustanawiam rekord pod względem najniższego wyniku uzyskanego przez prowadzącego panel. Tym razem „wszystkim” podoba się 3♦. Czy będzie im się podobało również to, do czego dojdą? Oczywiście. Cóż może pójść nie tak?

LARRY COHEN: „3♦. Nie zalicytowałem 2♦, dlatego 3♦ nie może być teraz naturalne. Sonduję mając nadzieję, że nie będę grał 3♦.”

EDDIE KANTAR: “3♦. Będę się starał zagrać 3BA jeśli partner ma drugą figurę w kierach lub 5♣ jeśli ma drugą figurę w karach. Przypuszczam, że chociaż ten jeden raz partner będzie wiedział do czego zmierzam.”

MARSHALL MILES: “3♦. W ten sposób wskazuję słabe kiery i wartości w karach. Jeśli partner posiada: ♠ AD109x ♥ x   ♦ Kx   ♣ AKxxx, właściwym kontraktem jest 5trefl. Ale jeśli ma: ♠ AD109x   Kx   ♦ x   ♣ AKxxx, należy grać 3BA. Karta jest jednak graniczna, moją drugą odzywką byłby pas.”

Czyżbyśmy powiedzieli słowo na P? Chyba nie dają już w meczach bonusów za popartyjne końcówki. Czy inni eksperci myślą w tym samym kierunku?

SAMI KEHELA: “Pas. Nawet ♠ AKxxx ♥ xx ♦ x ♣ AKxxx może nie wystarczyć do wygrania końcówki.”

Taka ręka nie jest wystarczająco silna na 3♣. Jeśli dodamy damę pik, wtedy naszą najlepszą końcówką byłoby 4♠ do rąk podobnych do przedstawionej przez Kehelę lub 3BA w innych przypadkach.

KERRI & STEVE SANBORN: "3♦. Jeśli partner zalicytuje 3BA będziemy z tego zadowoleni. 3♦ pozostawia również otwartą drogę do innych końcówek."

RON GERARD: "3♦. Wskazuję, gdzie skoncentrowane są moje wartości. Bardziej jestem zainteresowany grą 5♣ niż 3BA, ale ten drugi kontrakt będzie w porządku, jeśli N będzie posiadał:
♠ DW10xx   ♥ KD   ♦ x ♣ AKD10x
3♦ -3♥ - 3BA i gratulacje od Boba (zapewne chodzi o Hammana, który znany jest z zamiłowania do gry 3BA – Ł.G).

KIT WOOLSEY: "3♦. Mam nadwyżki, więc muszę coś zalicytować. Wskazanie wartości wygląda O.K. Jeśli partner ma singla karo i drugiego króla kier, właściwym kontraktem jest 3BA. Jeśli zaś ma singla kier i drugiego króla karo, powinniśmy zdecydować się na coś innego.”

Spoglądając na naszą rękę można odnieść wrażenie, że trudno przeoczyć taką odzywkę jak 3♦. Do czasu jak otrzymamy: ♠ xx ♥ Wxxx ♦ KDWx ♣ Dxx i zobaczymy jak powinno wyglądać prawdziwe 3♦. Według mnie, jeśli S chce zalicytować któryś z kolorów czerwonych, powinien wybrać ten, w którym ma słabsze wartości. Ale są i inne opinie na ten temat:

PAUL TRENT: "3♥. Partner pokazał 5 mocnych pików i 5 słabych trefli oraz dobrą rękę. Możliwe, że posiada: ♠ AKDxx   ♥ Kx   ♦ A ♣ W10xxx i nie może zalicytować 4♠ ." (chyba przedstawiciel szkoły, która każe otwierać 1♣ z układem 5-5 w czarnych – Ł.G)

ZIA: "3♥. Nie wiem czy to właściwy sposób, aby ruszyć do przodu, ale z pewnością muszę pokazać, że jeszcze żyję i jestem zainteresowany końcówką."

Grywam czasami z Zią i muszę powiedzieć, że jest zawsze “żywy” i zainteresowany końcówką, ale 3♥ z czwartym asem wydaje się zbyt nieortodoksyjne nawet jak na Zię.

DANNY KLEINMAN: "3♦. Poszukuję właściwej końcówki. Jeśli partner ma drugiego króla kier, może zalicytować 3BA. W innym wypadku udamy się w kierunku 5♣."

ERIC KOKISH: "3♦. Do układu 5-2-1-5 3BA może być najlepszym kontraktem. Do krótkości kier najlepsze może być 5♣ lub nawet 4♠. Ponieważ nasze stopery nie są rozłożone równo w kolorach czerwonych, 3♦ pomoże N wybrać właściwy kolor do gry.”

Zgoda, taka zostało uzgodnione. Czy nikt nie ma ochoty podnieść drugiego koloru partnera?

CARL HUDECEK: "4♣. Partner pokazał przyzwoite wartości, ale nie chcę przekraczać poziomu 4♠, dlatego wstrzymałem się ze skokiem w 5♣."

ROBERT WOLFF: "4♣. Fantastyczny problem (Jak widać tylko Ty i ja zdajemy się tak uważać – D.B). Możliwe, że honory partnera w kolorach czerwonych ułożone są tak, że 3BA prawie się nie rozgrywa, ale do tego potrzebuję konkretnych wartości w kierach."

Przy stoliku zalicytowałem 4♣ i nie było źle, ale nie mogę sobie za nic przypomnieć, jak argumentowałem za tą odzywką. Jak można wywnioskować z moich odpowiedzi zapewne potwornie się starzeję. Dzisiaj zalicytowałbym:

CHIP MARTEL: "3BA. Jeśli partner ma dokładnie 5-5, 3BA wydaje się najlepsze, jeśli 6-5, to 4♠. Z 6-5 partner ma prawo przenieść 3BA na 4♠, ponieważ 2♠ wykluczyło krótkość w pikach.”

SUE PICUS: "3BA. Z nadwyżką i zatrzymaniami w kolorach czerwonych wydaje się oczywiste."

WASZE WYPOWIEDZI i moje komentarze

Adam Skalski: Pas. Nasza ręka nie zawiera specjalnych nadwyżek, nie widać też jak mielibyśmy wygrać ewentualną końcówkę - na 3BA nie trzymamy podwójnie kierów, na 5♣ może zabraknąć szybkich lew. Oczywiście partner może mieć np. ♠ AKWxx ♥ x ♦ Kx ♣ KW10xx i końcówka będzie bardzo dobra, ale znacznie częściej wpiszemy -100 zamiast +110 albo +130.
Co prawda otwarcie na 5-5 piki-trefle nie powinno być, zwłaszcza po partii, podlimitowe (słabą rękę na pikach-karach czy kierach-treflach łatwiej odlicytować), ale nie można karać partnera za 1♠ z ręką:
♠ KD9xx ♥ Dx   ♦ x   ♣ AWxxx

Drogi Adamie,
3♣ wymaga nadwyżki, inwituje końcówkę, a więc obiecuje 17-18 pkt przeliczeniowych. Nie zapomnieli o tym:

Wojtek Bernaciak: 3♦ - i czekam na reakcję partnera. Nie jest on zbyt silny honorowo, skoro nie zastosował skocznego rebidu, lecz też nie będzie licytował na wysokości trzech tylko po to, by oddać zapis wrogom. Ma zatem bardzo interesujący układ i nie chce rozstać się z rozdaniem. Jeszcze wszystko jest możliwe, choćby treflowa końcówka, zatem o pasowaniu nie ma mowy. Może jednak być też tak, że jedynym sensownym i szansownym kontraktem będzie "firmówka". 3♦ wnosi zainteresowanie dalszą wymianą informacji i oczywiście informuje o ficie treflowym. Zdecydowanie odrzucam licytację 3BA choćby z tego powodu: ♠ ADxxx ♥ -   ♦ Ax   ♣ KW10xxx lub podobnej ręki partnera.

Paweł Keller: 3♦ - jako naturalne wskazanie wartości. Szukamy końcówki 3BA, ale pod warunkiem, że partner posiada co najmniej D-x w kierach. Partner może posiadać jeszcze jakieś drobne nadwyżki dlatego muszę zabrać głos, nie wykluczam, że zagramy jeszcze końcówkę w piki lub trefle.

Torvik: Pas. Partner odlicytował średnio silną rękę na uk. 5-5 (ze słabą dałby pasa na 2♠) nawet jeśli ma 17 punktów, to po wiście kierowym 3BA może nie iść, a na 5♣ nie ma bilansu.

Jerzy530: 5♣.

Zoran Sibinovic: 4♥. Partner ma min. 5-5! Po tej licytacji mogę antycypować \'Canape\' 5 pików i 6 trefli. maksimum 15 PC! Ja preferuję 14 PC z b. dobrym układem! Mam do wyboru dwie odzywki: a) 5♣, b) 4♥. 5♣ praktycznie zakończy licytację, a przecież może wychodzić nam szlemik!, dlatego preferuję cue-bid 4♥! Partner z kartą:
A) ♠ Axxxx ♥ Kx ♦ - ♣ AKxxxx lub
B) ♠ AKxxx ♥ x ♦ -  ♣ AWxxxxx lub
C) ♠ Axxxx ♥ x ♦ -  ♣ AKWxxxx
zgłosi szlemika!

Zoranie,
Z powyższymi rękami, tak bardzo układowymi, a na pewno z układem 5-7 (ręce B i C) partner zalicytowałby skocznie trefle już wcześniej, np. 3♣ w drugim lub 4♣, a nawet 5♣ - w trzecim okrążeniu licytacji. Tak niezwykły układ trzeba licytować niezwykle. Przecież by z ręką "C" lub "D" wygrać 5♣, wystarczy zastać u partnera 3 blotki trefli i nic więcej.
Propozycja 4♥ też jest niezwykła, a więc powinna informować o maksymalnej karcie, w ramach dotychczasowej licytacji. 4♥ zalicytowałbym np. z taką ręką:

♠ K x ♥ A x x x ♦ x x x x ♣ D 10 x

W tej fazie licytacji powyższą rękę wyceniłbym na ok. 13 pkt, a więc wartą teraz tyle, co otwarcie.
Cue-bid informuje o szansach szlemikowych. Partner powiedział, że ma 17-18 pkt, a na szlemika trzeba mieć wspólnie z partnerem co najmniej 33 punkty przeliczeniowe. Tak więc, dopiero wybrane 17-18 pkt partnera daje powody do zgłoszenia szlemika. Zaś problemowa ręka:

Ręka W:

♠	6 4
♥	A 7 4 3
♦	D W 9 2
♣	D 7 2

wprawdzie maksymalna co do liczby miltonów, posiada wartości karowe, które mogą okazać się zupełnie nieprzydatne.

Sebastian Krzemień: Pas. Rozumiem, że partner pokazał lekki inwit (bo mógł spasować na 2♠).
Karowe wartości wyglądają niestety na spalone, więc pasuję.

Wojciech Majchrowski: 3♦. Po negatywnych 2♠ partner nie powinien obiecywać sobie zbyt wiele, a mimo wszystko dał inwit 3♣ (układ 55, ok 15 PC, niezła lokalizacja, np. ♠ AKxxx ♥ x ♦ xx ♣ AKWxx; ♠ AKDWx ♥ xx, ♦ x ♣ AW10xx; ♠ KDWxx, ♥ x , ♦ Kx ♣ AKxxx). My posiadamy dwie grające figury i dajemy partnerowi szansę na wybór najlepszej końcówki (ma on wygodne 3♥ - chcąc grać 3BA ale nie będąc zbytnio do nich przekonany, 3♠ - super piki, 3BA - mam coś w kierach, 4♣ - preferując 5♣). Oczywiście 3♦ nie może być naturalne do pasa - zalicytowalibyśmy 2♦ po 2♣.

Marcin Skurzyński: Pas. E ma 5-5 i jakąś nadwyżkę. Czy możemy coś wygrać? 3BA - jak ma dubla kier i dobre trefle, 5♣ - jak ma singla kier i dobre trefle. Ale raczej będzie to wątpliwe i rozsądek nakazuje spasować.

Jerzy Lubowicz: 3♦. Może nie mam nadzwyczajnej ręki, ale skoro partner mnie zachęca do dalszej licytacji z 5+ treflami i ok. 15 PC (tak rozumiem jego dotychczasową licytację), to z fitem treflowym z figurą i dobrymi zatrzymaniami w czerwonych licytuję 3♦ (en passant do BA). Jeśli partner ma zatrzymanie kier - zgłosi 3BA. Z półzatrzymaniem powinien zgłosić 3♥ i wtedy ja zgłoszę 3BA. Bez zatrzymania w kierach (a także bez krótkości kier) partner zgłosi 3♠ i wtedy wyniosę w 4♣. Z krótkością kier partner zgłosi 4♣ (lub 4♥ - to już raczej z renonsem) i wtedy zagramy 5♣.

Podsumowanie
1. 3♣ wskazuje siłę inwitującą (17-18 pkt); z mniejszą E spasowałby na 2♠, a z większą - zgłosiłby forsujące do końcówki 3♣ w drugim okrążeniu licytacji.
2. Pas na 3♣ oceniam za zbyt pesymistyczną odzywkę.
3. Licytując dalej, za właściwy wybór należy uznać 3♦. Bowiem, gdy zgłoszone zostały już dwa kolory, trzeci kolor jest naturalny - wskazuje wartości, wnosząc obawy o kolor czwarty - dobry do potencjalnego wyłączenia.
4. Zgłoszony przez rękę zlimitowaną cue-bid inicjujący (pierwszy w danej licytacji) wymaga wyraźnie dobrej lokalizacji figur, czyli maksymalnej karty w ramach dotychczasowej licytacji.