<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO
Szukaj


PROBLEM 2

Problem pochodzi z brytyjskiego m-ka Bridge Magazine. SwojÄ… opiniÄ™ bÄ™dziesz mógÅ‚ skonfrontować z wypowiedziami najwiÄ™kszych ekspertów z caÅ‚ego Å›wiata.
Spróbuj wiÄ™c odpowiedzieć na pytanie:


Co zalicytujesz z ręką?

 RÄ™ka W:
 A W 5 4
 A D 6 5 4
 ---
 K 8 4 3

Licytacja:

West North East
South
 1  pas  2  pas
 2  pas  2  pas
?      

Władysław Izdebski (W.I.)
Wprowadzenie

Problem pochodzi z brytyjskiego BRIDGE MAGAZINE (January 2006), a wiÄ™c rozpatrywany jest na bazie systemu ACOL. Powyższa sekwencja jest uniwersalna, można powiedzieć niezależna od stosowanego systemu, a wiÄ™c niemal wszystko co zostanie powiedziane przez ekspertów, dotyczy także systemów polskich. Tam, gdzie moim zdaniem, mogÄ… być wÄ…tpliwoÅ›ci systemowe bÄ™dÄ™ je wyjaÅ›niaÅ‚.

Tłumaczył tekst na język polski: Maciej Potz

Panel prowadzi Sally Brock

Punktacja:
3♠ - 10;        4♠ - 4;        3♣ - 3.

Po pierwsze należy rozstrzygnąć, czy 3♠ w tej sekwencji forsuje. Oto optymalne ustalenie, zarówno w systemach opartych na Acolu, jak i Standard American:


Rigal: 3♠. Nie wolno mi licytować 4♠. 3♠ forsuje i pozwala partnerowi zgÅ‚osić 3BA, wskazujÄ…ce rÄ™kÄ™ z trzema pikami i bez zatrzymania trefl (♠AKD x AKWxxx ♣Wxx).

WiÄ™kszość pozostaÅ‚ych ekspertów również uważa 3♠ za forsujÄ…ce.

Alder: 3♠. Forsuje, wiÄ™c czemu nie?

Armstrong: 3♠. W Acolu 2♠ partnera czÄ™sto stanowi tylko sztuczny forsing, nie chcÄ™ wiÄ™c zabierać mu przestrzeni jakÄ…kolwiek odzywkÄ… skaczÄ…cÄ…. Tak czy siak moja karta nie jest rewelacyjna, a renons w kolorze partnera może powodować trudnoÅ›ci w rozgrywce.

Carruthers: 3♠. A co innego? Bez wÄ…tpienia nawet w krainie Acola 2♠ forsuje do dogranej.

Robson: 3♠. ForsujÄ…ce z czwórkÄ… pików. Pozwala to partnerowi zgÅ‚osić 3BA, jeÅ›li jego 2♠ nie byÅ‚o oparte na czterokarcie.

Rosen: 3♠. W dobrym, nowoczesnym Acolu forsuje, bo 2♠ mogÅ‚o paść z trójki.

Cannell: 3♠. Nie chcÄ™ karać partnera za ewentualne zgÅ‚oszenie 2♠ z trójki. Na 4♠ moja rÄ™ka nie zasÅ‚uguje.

Feichtinger: 3♠. Ewentualne 4 jako Splinter nie miaÅ‚oby wielkiego sensu, a w dodatku mogÅ‚oby zostać opacznie zrozumiane.

Kantar: 3♠. JeÅ›li partner zapowie 3BA – spasujÄ™. PomyÅ›lÄ™ wtedy, że pewno poszukuje zatrzymania treflowego. Dlaczego myÅ›lÄ™, że tylko ja tak myÅ›lÄ™? ♠KDx xAKDxxx ♣xxx.

    Ja myÅ›lÄ™ podobnie. Może powinniÅ›my umówić siÄ™ na partyjkÄ™?

Lawrence: 3♠. Pozostawiamy partnerowi miejsce na wyklarowanie swoich intencji, jeÅ›li w rzeczywistoÅ›ci nie ma pików.

Vriend: 3♠. W oczekiwaniu na rozwój wypadków.

Wolff: 3♠. Na razie, ale nie spasujÄ™ na 4♠ partnera. Spokojne 3♠ ma sÅ‚użyć upewnieniu siÄ™, że partner rzeczywiÅ›cie ma cztery piki, a nie silnÄ…, forsujÄ…cÄ… rÄ™kÄ™ na karach.

Liggins: 3♠. Przy czym w poprzednim okrążeniu zgÅ‚osiÅ‚bym 2♠. Skoro tego nie zrobiÅ‚em, to teraz nie mogÄ™ już poszaleć, bo partner nie musi mieć czterech pików.

Soloway: 3♠. Pozostawmy partnerowi przestrzeÅ„ do opisania rÄ™ki. JeÅ›li faktycznie ma on piki, nasza karta warta jest wiÄ™cej niż 3♠.

Silver: 3♠. W sekwencjach sforsowanych do dogranej, jak ta, priorytet stanowi pokazanie partnerowi czterokartowego poparcia. Warto pamiÄ™tać, że choć my ujawniamy w ten sposób cztery piki, partner NIE musi tylu mieć. Dlatego skakanie na tym etapie licytacji, zanim partner opisaÅ‚ swÄ… kartÄ™, jest bÅ‚Ä™dem.

Landy: 3♠. 2♠, rewers odpowiadajÄ…cego, w moim systemie forsuje do dogranej, dlatego 3♠ jest silniejsze od 4♠. Szlem wchodzi w rachubÄ™, ale zanim przejdziemy do cue-bidów, musimy najpierw wyraźnie uzgodnić piki.

Nie jestem pewna, czy w standardowym Acolu 2♠ forsuje do dogranej – być może 2BA otwierajÄ…cego wskazywaÅ‚oby teraz minimum i wolno byÅ‚oby na nie spasować. Niemniej, po znalezieniu fitu licytacja jest sforsowana do koÅ„cówki. Nie wynika wszak z tego automatycznie, że 3♠ jest silniejsze od 4♠. Uważam, że Acol przejÄ…Å‚ zasadÄ™ sÅ‚abego skoku (principle of fast arrival) z systemów silnotreflowych bez gÅ‚Ä™bszego zastanowienia. JeÅ›li 2♠ ma forsować do dogranej, to skÄ…d mamy wiedzieć, jakiego typu rÄ™kÄ™ posiada partner? I na jakiej podstawie mielibyÅ›my, wobec tego, wycenić wÅ‚asnÄ… kartÄ™? 4♠ w tej sekwencji powinno wskazywać rÄ™kÄ™ dość konkretnego rodzaju, minimum z bardzo dobrymi atutami, bez punktów w treflach i z dobrze zlokalizowanymi figurami, coÅ› takiego jak: ♠KDWx AKxxx x ♣xxx. Dlatego też, nie pierwszy raz zresztÄ…, zgadzam siÄ™ z...

McCallum: 3♠. JeÅ›li 2♠ forsuje do dogranej (a tak być powinno, pomimo że jestem gorÄ…cÄ… zwolenniczkÄ… NIEforsujÄ…cego do koÅ„cówki two-over-one i wielu innych nieforsujÄ…cych odzywek), to 4♠ powinno stanowić inwit szlemikowy oparty na dobrych atutach, bez zatrzymania w kolorze nielicytowanym. Mam innÄ… rÄ™kÄ™ – król trefl może okazać siÄ™ istotny. Póki co licytujÄ™ wiÄ™c 3♠ i liczÄ™ na możliwość dalszego opisania swojej rÄ™ki w przyszÅ‚oÅ›ci. PrzyznajÄ™, że niezbyt mi odpowiada ta odzywka. Uważam, że mam zbyt silnÄ… kartÄ™ na swojÄ… licytacjÄ™, nigdy nie przyszedÅ‚by mi do gÅ‚owy nieforsujÄ…cy rebid 2 (W.I.: - w dzisiejszych polskich systemach niemal wszyscy uważajÄ… ten rebid za forsujÄ…cy), choć nie aż tak rewelacyjnÄ…, by ruszać bez zachÄ™ty szlemikowej ze strony partnera. JeÅ›li partner zainwituje – zagramy szlemika. Jego osiÄ…gniÄ™cie wydaje mi siÄ™ bardziej prawdopodobne jeÅ›li ograniczÄ™ siÄ™ do 3♠, pozostawiajÄ…c partnerowi trochÄ™ oddechu, niż gdy zapowiem 4♠, wykluczajÄ…ce w dodatku zatrzymanie treflowe. PrzyznajÄ™ siÄ™ do skrytej sympatii dla - 4♣. Dobrze opisuje nasze wartoÅ›ci i budzi partnera z drzemki. I może nawet zdecydowaÅ‚abym siÄ™ na takÄ… zagrywkÄ™ przy stole znalazÅ‚szy siÄ™ w podobnie trudnej sytuacji, ale w panelu nigdy nie opÅ‚aca siÄ™ blefować – drażni to ProwadzÄ…cÄ…!

    Przypuszczam, że Å‚atwiej mnie rozdrażnić przy stole, niż jako ProwadzÄ…cÄ…! Nie wszyscy majÄ… pewność, że 3♠ forsuje…

Dhondy: 3♠. Brzmi jak sekwencja, która powinna forsować, ale nie sÄ…dzÄ™, by wiÄ™kszość użytkowników Acola tak jÄ… rozumiaÅ‚a. Mimo to nie wiem, czy ktokolwiek kiedykolwiek na niÄ… spasowaÅ‚! (W.I.: - O tym, że we wspóÅ‚czesnym brydżu jest to sekwencja forsujÄ…ca pisaÅ‚em wielokrotnie na przykÅ‚adzie podobnej w logice sekwencji: 1 - 2 - 2 - 3).

North: 3♠. ZachodzÄ™ w gÅ‚owÄ™, gdzie tu problem. Z pewnoÅ›ciÄ… musimy poprzeć piki, wiÄ™c być może chodzi o wybór pomiÄ™dzy 3♠ a 4♠. Nie jest to może decydujÄ…ce, ale za 3♠ przemawia miÄ™dzy innymi nasz renons karo, który w Å›wietle licytacji nie wyglÄ…da zbyt dobrze. W każdym razie jeÅ›li nie jesteÅ›my pewni, czy 3♠ forsuje, musimy zalicytować coÅ› innego…

Smith: 4♠. Kwestia ustaleÅ„. Czy 2♠ forsuje do koÅ„cówki czy tylko na jedno okrążenie? Ja gram tak, że obiecuje to bilans tylko na 2BA, wiÄ™c skok do 4♠ wskazuje nadwyżki. Nie wÄ…tpiÄ™, że któryÅ› z ekspertów zaproponuje 4♦ jako splinter uzgadniajÄ…cy piki...

To jedna możliwa interpretacja, ale czy nie moglibyÅ›my mieć czegoÅ› w rodzaju: ♠Kx ADWxxx Wxxx ♣x? Czy na pewno uzgodnilibyÅ›cie kara w poprzednim okrążeniu (bo ja nie)? W każdym razie to, że 2♠ nie forsuje do dogranej, nie oznacza, że nie forsuje też 3♠.

Bird: 4♠. Åšmiem twierdzić, że choć 3♠ forsuje u amerykaÅ„skich eskpertów, w Acolu jest to licytacja nieforsujÄ…ca, a zatem znaczne niedolicytowanie z naszÄ… kartÄ…. MógÅ‚bym jeszcze pomÄ™czyć partnera splinterem 4, ale tym razem go oszczÄ™dzÄ™.

OczywiÅ›cie jeÅ›li komuÅ› nie w smak ani 3♠, ani 4♠, może siÄ™ jeszcze chwilÄ™ przyczaić ...

McGowan: 3♣. Za dobra karta na 4♠. Niektórzy przyjmujÄ… ustalenie, że 4♣ oznacza krótkość karo, co byÅ‚oby w tym przypadku wygodne.

Kehela: 3♣. 3BA przeniosÄ™ na 4♠, odmalowujÄ…c dokÅ‚adny obraz mojej rÄ™ki. Nawet gdyby partner miaÅ‚ tylko trzy atuty, koÅ„cówka pikowa bÄ™dzie prawdopodobnie najlepszym kontraktem.

Myślę, że mogłoby się to udać. W rzeczywistości moja ręka wyglądała następująco:

♠ K D 8   7 2   K 7 6 4 3 2   ♣ A 2.

Gdy partner zapowiedziaÅ‚ 4♠, byÅ‚am peÅ‚na optymizmu, ale ze wzglÄ™du na zÅ‚y podziaÅ‚ obu kolorów czerwonych, a także krótkoÅ›ci u obroÅ„ców zlokalizowane za moimi krótkoÅ›ciami, nie zdoÅ‚aÅ‚am wygrać (co nie znaczy, że wychodzi jakakolwiek inna koÅ„cówka).


 

OD TRENERA

North: 3♠. ZachodzÄ™ w gÅ‚owÄ™, gdzie tu problem. Z pewnoÅ›ciÄ… musimy poprzeć piki (...)

Otóż problem w tym, że...

...trzeci kolor nie zawsze jest licytacją w pełni naturalną.

Przykładowo w sekwencji:

 W           E
1 ♠    -    2

2     -    3

nikt nie powinien mieć wątpliwości, że E może mieć np. taką rękę:

 RÄ™ka E:
 9 5
 W 8
 A K 4
 A D 10 8 5 2

Powyższa sekwencja nie niesie żadnego zagrożenia. Otwierający nie zgłosił rebidu karowego, więc o uzgodnienie kar niemal na pewno tu nie chodzi, lecz zwykle o sprawdzenie zatrzymania pikowego.

Znacznie komplikuje się sprawa, gdy uzgodnienie trzeciego koloru jest nadal możliwe, np.:

 W            E
1
    -    2 (WJ - klasyczny)
2    -    2


Tu zdecydowana wiÄ™kszość naszych brydżystów uzna, iż partner ma cztery piki. Toteż bez obaw uzgodni je, licytujÄ…c 3 lub 4. Takie postÄ™powanie na etapie brydża niezbyt zaawansowanego jest usprawiedliwione, na etapie nauczania – wrÄ™cz zalecane. Jednak, gdy mówimy o brydżu profesjonalnym, nasze rozumienie odzywki 2 powinno być znacznie szersze.

Przypomnę tu rozdanie prezentowane m.in. w książce Nowoczesna licytacja naturalna:

 K D 5
 D W 6 4 2
 K W 10
 W 10
 A 4
 9 5 3
 6 3
 A K D 9 8 6

Pochodzi ono niemal z przed póÅ‚wiecza, z meczu dwóch brydżowych potÄ™g: USA i WÅ‚och.

Leventritt      Goren
   1
             2
   2             2
    ….

A więc, już bardzo dawno temu czołowi gracze stosowali w licytacji tego rodzaju zabiegi. 2 Gorena było dobrym startem do wykładanych 3BA, zamiast do niewychodzących 4 (kiery dzieliły się 4-1). Niewątpliwie jest to brydż zaawansowany. Graczom mniej zaawansowanym zalecałbym zgłosić z ręką E 3 (forsujące zniesienie) w pierwszym okrążeniu licytacji.

Ale dziś zajmiemy się brydżem w pełni zaawansowanym, wręcz profesjonalnym. Przypuśćmy, że rozdanie wygląda tak:

 K D 10 5
 D W 6 4 2
 K W
 W 10
 A 4
 9 5 3
 6 3 2
 A K D 9 8 6

1              2
2             2
  ?

JeÅ›li przyjmiemy, że 2 nie musi być licytacjÄ… w peÅ‚ni naturalnÄ… z czterech pików, to W powinien piki podnosić asekuracyjnie tylko do poziomu trzech.

1              2
2             2
3


Teraz E musi wyjaÅ›nić, iż nie chodziÅ‚o o uzgodnienie pików, lecz o sprawdzenie zatrzymania w karach. Może to zasygnalizować jedynie odzywkÄ… 3BA, ale wtedy kontrakt bezatutowy zostanie ustawiony z niewÅ‚aÅ›ciwej rÄ™ki.

W dzisiejszych czasach, problem ten ma już rozwiązanie (ale jak widac z panelu, nie wszyscy eksperci o tym wiedzą):

1              2
2             2
  ?

3 = 4 piki bez stopera w kolorze dotychczas nie licytowanym (tu w karach),

3BA = 4 piki(!), ze stoperem w kolorze dotychczas nie licytowanym.

MajÄ…c zatrzymanie karo bez czterech pików, licytujemy 2BA lub z fitem treflowym – 3.
Jest to pomysÅ‚ brydżystów francuskich, którzy problemom licytacji poÅ›wiÄ™cajÄ… chyba najwiÄ™cej czasu.

Tak więc, w powyższym rozdaniu licytacja miałaby przebieg:

1              2
2             2
3 BA           pas

Powracając do naszego panelu, dochodzi więc jeszcze jedna propozycja odpowiedzi:
3BA (konwencyjne) - które wskazuje 4 piki i stopera w kolorze NIE licytowanym. Porozmawiaj o tym z partnerem.
OkazaÅ‚o siÄ™, że jeden z Internautów - Sebastian KrzemieÅ„ wÅ‚aÅ›nie tak i w takim znaczeniu zalicytowaÅ‚ 3BA. CieszÄ™ siÄ™, że niektórzy  uważnie czytajÄ… Åšwiat Brydża, gdyż temat ten byÅ‚ przeze mnie  omawiany już dawno - w ÅšB 10/2003, a także stosunkowo niedawno - w ÅšB  4/2006. W panelu wzięło udziaÅ‚ kilkanaÅ›cie osób gÅ‚oszÄ…c w zdecydowanej wiÄ™kszoÅ›ci - 3 , czyli identycznie jak zachodni eksperci. BRAWO.                    


Władysław Izdebski










wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl