Autor:
Ryszard KiełczewskiRyszard Kiełczewski (artykuł z BRYDŻ-a 5/87)
Częściowa eliminacja
Manewr eliminacji jest znany ogółowi brydżystów bardzo dobrze. Gdybyśmy przedstawili problem rozgrywkowy typu:
| ♠ |
A W 9 6 5
|
| ♥ |
A W 3
|
| ♦ |
A 5 4
|
| ♣ |
D 9
|
|
 |
| ♠ |
K D 8 4 2
|
| ♥ |
K 10 5
|
| ♦ |
K 8 6
|
| ♣ |
W 5
|
|
i kazali wygrać stronie WE kontrakt 4♠, potraktowani bylibyśmy jak nowicjusze. Rozdanie stanowi przykład pełnej eliminacji i kończy się pełnym sukcesem rozgrywającego. Z różnych względów pełna eliminacja nie zawsze jest możliwa i nie zawsze tak oczywista. Natomiast często możliwa jest eliminacja częściowa przynosząca również sukces rozgrywającemu.
Jak rozegrać w meczu kontrakt 4♠ z następującymi rękami:
| ♠ |
A K 9 6 5
|
| ♥ |
9
|
| ♦ |
D W 10 4
|
| ♣ |
K 10 5
|
|
|
| ♠ |
D 10 8 2
|
| ♥ |
A 5
|
| ♦ |
A 9 7 6
|
| ♣ |
8 6 3
|
|
po wiście w króla kier?
Otóż trzeba przebić kiera, odebrać atuty (byle nie dzieliły się 4-0) i zrezygnować z impasu karo grając asa karo (z ręki 10-ka) i karo. Wygramy zawsze, jeśli król karo jest w ręce N, a dodatkowo wygramy wtedy, kiedy N ma dubletona karo, a trefle leżą niekorzystnie. Tym niemniej widziałem, jak rutynowany gracz zaimpasował karo i przegrał, bo N miał rękę:
♠ 74 ♥ K D W 10 6 2 ♦ 8 3 ♣ A D 9
i po odwrocie partnera w trefle wziął lewę i miał bezpieczne odejście w karo. Były ubolewania, że nic nie stało w rozdaniu - ani król, ani as trefl, ani dama i walet trefl. Nie dostrzeżono możliwości zastosowania manewru częściowej eliminacji.
Manewr ten może nas wybawić z opresji w takim rozdaniu:
| |
| ♠ |
A 4
|
| ♥ |
D 10 7 5
|
| ♦ |
K 6 4
|
| ♣ |
W 10 4 3
|
|
|
| ♠ |
D 10 9 8 3
|
| ♥ |
A K 9 6
|
| ♦ |
8 3
|
| ♣ |
7 2
|
|
|
| ♠ |
K W 7 2
|
| ♥ |
W 8 4 2
|
| ♦ |
W |
| ♣ |
A K 8 6
|
|
| |
| ♠ |
6 5
|
| ♥ |
3 |
| ♦ |
A D 10 9 7 5 2
|
| ♣ |
D 9 6
|
|
|
| West |
North |
East |
South |
| |
|
1 ♣ |
3 ♦ |
| 3 ♠ |
4 ♦ |
4 ♠ |
pas |
| pas |
pas |
|
|
N zawistował czwórką karo, S wziął asem i odwrócił trójką kier. W zabił asem i zagrał dziesiątkę pik. N wskoczył asem, dał partnerowi przebitkę i trzeba było oddać jeszcze kiera.
A wystarczyło przebić karo, zagrać trzy razy w trefle i dopiero atu. Jeśli S weźmie przebitkę, będzie musiał odejść w karo w podwójny renons, co pozwoli stronie WE zrealizować kontrakt.
Poznałeś mechanizm częściowej eliminacji, spróbuj go zastosować w rozdaniach:
| |
| ♠ |
K 4 |
| ♥ |
D 10 7 |
| ♦ |
K 9 5 4 3 |
| ♣ |
A 7 2 |
|
|
| ♠ |
A W 7 6 |
| ♥ |
K 8 |
| ♦ |
D 10 6 |
| ♣ |
10 8 5 3 |
|
|
| ♠ |
D 10 8 2 |
| ♥ |
A W 5 |
| ♦ |
A 2 |
| ♣ |
K D W 4 |
|
| |
| ♠ |
9 5 3 |
| ♥ |
9 6 4 3 2 |
| ♦ |
W 8 7 |
| ♣ |
9 6 |
|
|
Jako W rozgrywasz kontrakt 4♠ po wiście N w dwójkę trefl (ale drań - nieprawdaż?).
| |
| ♠ |
K 10 |
| ♥ |
K 10 6 3 |
| ♦ |
10 8 7 |
| ♣ |
9 8 3 2 |
|
|
| ♠ |
A 9 7 6 2 |
| ♥ |
D 4 |
| ♦ |
K D W 2 |
| ♣ |
A 6 |
|
|
| ♠ |
D 8 5 3 |
| ♥ |
A 9 7 2 |
| ♦ |
A 5 |
| ♣ |
K 10 5 |
|
| |
| ♠ |
W 4 |
| ♥ |
W 8 5 |
| ♦ |
9 6 4 3 |
| ♣ |
D W 7 4 |
|
|
J
ako W grasz ambitny kontrakt 6♠ po wiście dziewiątką trefl. Tym razem nie ma wręcz alternatywnego sposobu rozgrywki i być może łatwiej dostrzec manewr częściowej eliminacji połączonej z wpustką.
Zastanawiałem się, dlaczego manewr częściowej eliminacji jest tak rzadko stosowany? - Myślę, że są dwie zasadnicze przyczyny:
- słabe rozpracowanie tematu w literaturze brydżowej ,
- słaba wyobraźnia plastyczna zawodników.
Niech więc ten skromny artykuł będzie przyczynkiem do poprawy naszych działań w powyższym temacie.
W drodze do mistrzostwa
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Ron Klinger, Karta po karcie