Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Strona główna

https://fensterauspolen24.de/

Nowości
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej]
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej]
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej]
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi� ...[wiecej]
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej]
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]

Przelicytujmy to razem

Problem licytacyjny 2
Licytujemy Wspólnym Językiem
Obie przed, rozd. W.

Twoja ręka E:

♠	7
♥	9 8 2
♦	K D 5
♣	K W 6 5 4 2

Licytujesz ze mną. Jako W otwieram 1♠...

W E
1♠ ?

Jaką odpowiedź wybrać z ręką E?

We Wspólnym Języku mamy do wyboru:

2♣ - z zamiarem powtórzenia trefli (3♣), które po ekonomicznym rebidzie 2♦/♥/♠ nie forsują (każda inna zapowiedź jest forsująca do dogranej);
1BA - które jest półforsujące (7-11 PC, bez fitu w kolorze otwarcia, otwierający może na nie spasować).

Jeśli odpowiemy 2♣, a partner zgłosi swój boczny kolor (układ co najmniej 5-4), będziemy mieli kłopot, gdyż licytując 3♣ będziemy udawali sie do statystycznego singla u partnera. Czy chcemy grać 3♣ mając:

♣ x W E ♣ K W 6 5 4 2

Zdecydowanie NIE. Tak więc; słabość naszych trefli, zupełne minimum siły two-over-one oraz osłabiający siłę naszej karty singleton w kolorze partnera stanowią trzy powody przeciwko odzywce 2♣.
Lepiej wygląda nasza perspektywa po odpowiedzi 1BA (7-11 PC, bez fitu pik).
Dlaczego?
1. Partner może zgłosić 2♠ (obiecuje sześciokart), wtedy spasujemy, co będzie statystycznie uzasadniona decyzją.
Przypominam, że po odpowiedzi 2♣, w sekwencji:
    W         E
    1 ♠         2 ♣
    2 ♠
rebid 2♠ nie obiecuje 6 pików, a do tego, we współczesnym WJ-cie, forsuje (niestety), więc zgłosimy przymusowe 3♣. Partner z sześcioma pikami i singlem trefl, zgłosi 3♠, które zapewne przegramy. Być może zrobi to niekiedy z dublem trefl, zwłaszcza gdy gramy na maksy.

2. Po rebidzie otwierającego 2♥ mamy dobrą zapowiedź 2BA (wskażemy 10-11 PC, walory w kolorach nie licytowanych).

Tak więc, po naszej odpowiedzi 1BA może się zdarzyć więcej dobrego niż po odpowiedzi 2♣.

Odpowiedź 1BA wybrali:
Katarzyna Kumela, Agnieszka Kurpeta, Paweł Serwatowski, Ryszard32, Marek Jarosz i Onet_Rafał.
Mniej więcej tyle samo osób zdecydowało się na 2♣.

Licytujemy dalej:
    W      E
    1 ♠    1 BA
    2 ♣       ?

Przyszła do nas radosna wiadomość!. Nasze trefle, a przez to nasza karta, nabrały niezwykłej mocy. Byśmy ten fakt mogli sobie w pełni uświadomić, popatrzmy na dwie pary rąk:

Odpowiadający

♠	A 10 6 5 4
♥	A 10 7 3
♦	A 8 7
♣	8

♠	A 10 6 5 4
♥	7
♦	A 8 7
♣	A 10 7 3

♠	7
♥	9 8 2
♦	K D 5
♣	K W 6 5 4 2

Obie ręce W posiadają tylko 12 PC, ale są to trzy asy (asy są praktycznie zawsze kartami grającymi - punkty pracujące).
Z kartą W1 chcielibyśmy grać tylko 2♣, które przy niezbyt korzystnym rozkładzie atutów mogą okazać się ostatnim wychodzącym kontraktem.
Z kartą W2 chcielibyśmy grać aż szlemika!
Różnica w sile wynosi aż cztery lewy.
W wymarzonym rozdaniu (ręka W2) wszystkie punkty pracują. W życiu tak dobrze nie bywa, zwykle jakieś figury nie są przydatne, marnują sie. Jednak podałem ten przykład, by uzmysłowić Wam jak bardzo różni się siła połączonych rąk w zależności od sfitowania kolorów lub jego braku.

    W      E
   1 ♠    1 BA
   2 ♣       ?

Jedno jest pewne; w kontekście dotychczasowej licytacji mamy zupełne ekstremum siły (w ramach odpowiedzi 1BA).

O nadzwyczajnej karcie należy informować nadzwyczajnie!

Taką nadzwyczajną odzywką jest 3♦, które głośno poinformuje partnera, iż posiadamy niezwykły fit, maksimum siły oraz figury zgrupowane w treflach i karach.
Mając rękę:

♠	7
♥	A 8 2
♦	D W 5
♣	K W 6 5 4 2

zgłosilibyśmy 3BA.
Zaś z ręką:

♠	A 7
♥	9 8 2
♦	W 5
♣	K W 6 5 4 2

zgłosilibyśmy cue-bidowe 3♠ (1BA wykluczyło fit pikowy).
Więcej o tych niezwykłych sekwencjach dowiecie się czytając np. książki: Nowoczesna licytacja naturalna lub Wspólny Język XXI w.
Popatrzmy na obie ręce, które licytowaliśmy:

♠	K D 9 8 2
♥	10 7
♦	A 7
♣	A 10 9 7

♠	7
♥	9 8 2
♦	K D 5
♣	K W 6 5 4 2

Moja propozycja licytacji:

    W         E
    1 ♠    1 BA
   2 ♣       3 ♦
    4 ♣       pas

Właśnie tak licytowali ze mną Marek Jarosz i Paweł Serwatowski, a bardzo blisko takiej licytacji była Agnieszka Kurpeta.

Władysław Izdebski

Ciąg dalszy nastąpił, otrzymałem list:

Przyznam się, że zaskoczyła mnie pana propozycja licytacji. Zgodnie z opisanym problemem otwierający ze słabsza ręką i z 3 treflami musi spasować na 1BA i będziemy grać bardzo trudny do wygrania kontrakt, a była duża szansa na prostą grę 3♣ lub 3BA opartą na ficie treflowym i małej sile, a nawet szlemika układowego z 3 treflami (z układem 5143). Mówiąc 1BA całkowicie zaprzepaszcza się opisanych wariantów gry i zalicytowania lepszego kontraktu.

Mariusz

1. (...) otwierający ze słabszą ręką i z 3 treflami musi spasować na 1BA i będziemy grać bardzo trudny do wygrania kontrakt (...)

Spróbujmy porozmawiać bardziej ogólnie.
W E
1 ♠ ?

Co zalicytujesz z kartą:

♠	8
♥	A W 9 8 3 2
♦	5 4
♣	D 10 7 6

Gdyby to pytanie zadać kandydatowi na brydżystę, to niewątpliwie jego odpowiedź byłaby następująca: chciałbym pokazać kiery. Jest to zdecydowanie mój najlepszy kolor - tak pod względem liczby kart, jak też ilości honorów. Licytuję 2♥, ponieważ wydaje mi się, że będzie to kontrakt najlepszy i przy statystycznej ręce partnera np.:

♠	A D 9 6 2
♥	7 4
♦	K W 2
♣	K 5 4

♠	8
♥	A W 9 8 3 2
♦	5 4
♣	D 10 7 6

kontrakt ten wygram. Czy błędem jest licytować to, co powinienem wygrać?
Argumenty te wydają się być żelazne. Jeżeli otwierający mógłby spasować na 2♥, to niewątpliwie licytacja ta byłaby zdecydowanie słuszna, zgodna z zasadą bilansu:

To co zalicytowane ma pokrycie w sile karty

a także z zasadą informacji:

Zalicytowanie koloru sugeruje długość i skupienie honorów w tym kolorze. Zalicytowanie bez atu sugeruje układ zrównoważony (w zakresie dotychczas przekazanych informacji), rozproszenie honorów oraz zatrzymania w kolorach nie licytowanych.

Jednak wiemy, że zasada forsingu nakazuje otwierającemu licytować po 2♥ nawet z minimalną siłą, a wtedy dojdzie do naruszenia zasady bilansu, np.:
       W        E
    1 ♠             2 ♥
    2 ♠             3 ♥

i wzięcie dziewięciu lew z podaną kartą może okazać się niemożliwe.
Czyżby więc z kartą E:

♠ 8 ♥ A W 9 8 3 2 ♦ 5 4 ♣ D 10 7 6

należało licytować l BA? Przecież to zgroza z tak układową ręką namawiać partnera do gry bez atu! Musimy przyznać, że jesteśmy między młotem a kowadłem:

- licytując 1BA wyraźnie naruszamy zasadę informacji,
- licytując 2♥ jesteśmy w zgodzie z zasadą informacji, lecz zmierzamy do naruszenia zasady bilansu.

Co powinniśmy robić w tak rozterkowych sytuacjach? Wybierać mniejsze zło!

Po tym wstępie wracamy do naszej problemowej ręki:

♠	K D 9 8 2
♥	10 7
♦	A 7
♣	A 10 9 7

♠	7
♥	9 8 2
♦	K D 5
♣	K W 6 5 4 2

Z tą ręką odpowiedź 1BA była wyborem mniejszego zła. Gdybym jednak trefle nieco wzmocnić (szóstkę zamienić na dziesiątkę):

♠	7
♥	9 8 2
♦	K D 5
♣	K W 10 5 4 2

wybór 2♣ byłby poprawnym.

2. (...) a była duża szansa na prostą grę 3♣ lub 3BA opartą na ficie treflowym i małej sile, a nawet szlemika układowego z 3 treflami (z układem 5143).

... na prostą grę 3♣ - a może na prostą wpadkę na 3♣. Przecież statystycznie jest zdecydowanie większa szansa na misfit niż na fit treflowy u partnera. A brydż to gra statystyczna.

... na szlemika treflowego z układem 5143 - wtedy partner zgłosi rebid 2♦, a my nie mając stopera w kierach z niesmakiem zgłosimy 3♣, by za chwilę z tego faktu bardzo się cieszyć...

Podsumowanie
1. Co powinniśmy robić w tak rozterkowych sytuacjach? Wybierać mniejsze zło!
2. Proszę nie zapominać o bazie systemu, tu licytujemy Wspólnym Językiem.
3. Proszę też przeczytać panel licytacyjny - PROBLEM 4.

wykonanie: http://netidea.pl - Netidea.pl