Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Strona główna

Nowości
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej]
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej]
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej]
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi� ...[wiecej]
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej]
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]

Autor: Władysław Izdebski

30. Czyja wina?

Turnie par, obie strony po partii, rozd. W.

WE licytują systemem Wspólny Język.

♠	A K W 8 4
♥	4 3 2
♦	6 5 2
♣	D 9

♠	D 10 6 3
♥	5
♦	A K 8 7
♣	A 8 6 4

♠	7 2
♥	D 10 9 8 6
♦	D 3
♣	K 10 5 3

♠	9 5
♥	A K W 7
♦	W 10 9 4
♣	W 7 6

West	North	East	South
1 ♦	1 ♠	2 ♥*	pas
2 BA	pas	pas	ktr.
pas	pas	pas

* - w systemie Wspólny Język nieforsujące

Po wiście kierowym podgrywającym kiery i odwiście pikowym podgrywającym piki obrońcy wzięli pierwszych 8 lew - bez trzech za 800. Strona WE ma do wygrania 3♣.

Kto zawinił, a może to wyłącznie pech?

WASZE WYPOWIEDZI i moje komentarze

Marcin Skurzyński: E ma kolor za słaby na 2♥, powinien dać kontrę. W powinien jednak spasować na 2♥.
Prawidłowa licytacja:

West	North	East	South
1 ♦	1 ♠	ktr.	1 BA
pas	pas	pas

3♣ zagra tu tylko jasnowidz, który zgłosi 2♣ w drugim okrążeniu, ale w WJ jest to ryzykowne, bo nie E nie będzie wiedział, gdzie W ma pięciokart...
Dla mnie 70% winy W (powinien spasować na 2♥), 30% - E (powinien dać kontrę na 1♠ )

Kazimierz Adamski: Jedna z chorób dziecięctwa brydżowego - ucieczka w 2BA z misfitem i słabą kartą. 100% winy W. E słusznie uznał 2BA jako zaproszenie do 3BA. Zabrakło walorów, by dopchnąć. Ktoś może sugerować, że kontra powinna obudzić E i skłonić do ucieczki w trefle. Jestem przeciw. Akcja ucieczkowa to uznanie, że partner źle licytuje. Ponadto E ma kartę bezatutową, a nie kolorową.
Licytacja dwustronna to często balans na linie. Utrzyma się ten, kto bardziej ufa partnerowi niż przeciwnikom.

A może jednak 2♥ powinno wskazywać większą siłę (ok. 10 PC), by przy singletonie kier u W zapewniało bilans na 2BA? Inaczej W z singlem kier będzie pasował, a E grał na sześciu atutach.

Jerzy Lubowicz: Nie widzę żadnej winy w licytacji gracza W, choć osobiście jestem
zwolennikiem otwarcia 1♦ z czwórki w układzie trójkolorowym tylko z singletonem w kolorze czarnym. Dlatego w tym rozdaniu otworzyłbym z ręką W - 1♣, co mogłoby mieć jakiś wpływ na dalszą licytację gracza E.
Jedyne co mógł jeszcze zrobić gracz W, to spasować na 2♥, choć wynik za zapis -200 też byłby marny. Zgłoszenie 2BA z ładnymi 14 PC i dobrym zatrzymaniem w pikach trudno uznać za błąd.
99% winy za wynik rozdania ponosi gracz E. Nawet nieforsujące 2♥ powinno obiecywać albo nieco większą siłę, lub dłuższy (a przynajmniej lepszy) kolor. E miał słaby kolor kierowy i możliwość gry zarówno w trefle jak i kara (partner mógł mieć przecież 5+ kar). Dlatego powinien, zamiast 2♥, dać kontrę
negatywną. W zgłosiłby 2♣, co prawdopodobnie zakończyłoby licytację. Dodatkowo gracza E obciąża brak jakiejkolwiek reakcji, gdy doszła do niego licytacja po kontrze gracza S. Potulnie spasował, choć aż się prosiło o rekontrę SOS: partnerze mam 4 trefle i półfit w karach. Partner bez czwórki trefl odszedłby w 3♦. Natomiast w analizowanym rozdaniu zgłosiłby 3♣ i to przeciwnicy dyskutowaliby po rozdaniu, czyja to wina, że wypuścili dobry zapis. Przecież nawet bez kontry gracza S wist kierowy na grane 2BA jest
dosyć "oczywisty"?

Zdecydowanie jestem za otwarciem 1♦ z dowolnym singletonem. Pisałem o tym dawno temu w "Świecie Brydża" w jednym z artykułów w cyklu "Pogawędki z Czarkiem" (ŚB-3/2002).

Wojciech Majchrowski: Moim zdaniem zawinił W. Jego 2BA powinno być chyba inwitujące, ale główny błąd to wyniesienie 2♥ bez kontry (pewnie bez dwóch). Przez co W chciał wygrać 2BA? Modelowa ręka E♠ xx ♥ KD10xx ♦ xxx ♣ Kxx.
W turnieju par zgadzam się z wejściem 2♥ - lepiej płacą, ale w meczu można rozważyć kontrę wywoławczą, choć większość stosuje w tej pozycji kontrę sputnik. Wejścia nieforsujące są właśnie po to, by zabrać głos z rękami zbliżonymi do E.

2533, większość PC w kierach, np.: Wojtku, kontra Sputnik nie wyklucza pięciokartu kierowego.
Niech moją odpowiedzią na powyższy problem będzie tekst zawarty w "Czym się różnią sekwencje...?" (kliknij)

wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl