Mecz - 10 grudnia 2008
|
♠ |
A K D 3
|
♥ |
8 7 2
|
♦ |
W 10 9 2
|
♣ |
A 7
|
|
|
♠ |
10 2
|
♥ |
D W 9
|
♦ |
8 5 4
|
♣ |
W 10 9 5 3
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
W 6 2
|
♥ |
A K 10 5 3
|
♦ |
K 5
|
♣ |
K D 8
|
|
|
♠ |
8 7 5 4
|
♥ |
6 4
|
♦ |
A D 7 3
|
♣ |
6 4 2
|
|
|
West |
North |
East |
South |
|
1 ♣ |
1 ♥ |
pas |
pas |
pas |
|
|
Dziwnym trafem NS mają do wygrania końcówkę w piki.
S spasował, bo miał tylko 6 PC i marne piki. N nie wznowił, bo jego 3 kiery nie zapowiadały trapinng pasa u partnera.
Sytuacja zupełnie inaczej wyglądałaby gdyby N otworzył 1♦,
West |
North |
East |
South |
|
1 ♦ |
1 ♥ |
? |
Teraz, gdy kara są sfitowane, ręka S warta jest ok 8 pkt przeliczeniowych i S bez wątpienia zabrałby głos w licytacji. Oczywiście do końcówki byśmy nie doszli, ale wzięli zapis 170 zamiast oddawać 110.
Od wielu lat namawiam do otwarcia 1♦ z czwórki. Zalety takiego otwarcia widać w licytacji dwustronnej, np.:
West |
North |
East |
South |
|
1 ♣ |
2 ♥ |
? |
Co ma teraz S zalicytować z taką kartą:
♠ A 3 ♥ 8 7 6 ♦ W 8 7 6 3 ♣ K 10 8 ?
Kontra obiecuje 4 piki, a 3♦ jest forsujące. Pasujemy, przeciwnicy wygrywają 2♥, a nam wychodziło 3♦. Natomiast po otwarciu 1♦ (z czwórki) wszystko staje się banalne, licytujemy 3♦.
Jeszcze jeden wymowny przykład:
West |
North |
East |
South |
|
1 ♣ |
1 ♠ |
ktr. |
2 ♠ |
pas |
pas |
? |
Co licytujesz z ręką:
♠ 10 3 ♥ K W 9 6 ♦ 10 9 7 ♣ K D 10 8 ?
Jeśli u partnera mogą być 4 kara, np. skład 3433 - trzeba spasować. Natomiast jeśli otwieramy 1♦ z czwórki, to partner w świetle dotychczasowej licytacji ma albo 4 trefle albo 4 kiery i można zgłosić 3♣. Oto całe rozdanie:
|
♠ |
D 7 6 |
♥ |
A 5 4 |
♦ |
K 8 5 |
♣ |
A 9 7 2 |
|
|
♠ |
A 8 2 |
♥ |
10 8 3 2 |
♦ |
D W 4 |
♣ |
W 6 5 |
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
K W 9 5 4 |
♥ |
D 7 |
♦ |
A 6 3 2 |
♣ |
4 3 |
|
|
♠ |
10 3 |
♥ |
K W 9 6 |
♦ |
10 9 7 |
♣ |
K D 10 8 |
|
|
Przeciwnikom wychodzi 2♠, a nam 3♣. Nawet gdyby 3♣ nie wychodziło (♥D u W), to byłaby to udana akcja. Poza tym zdarzyć się może, że przeciwnicy po naszych 3♣ zgłoszą jeszcze 3♠ i je przegrają.
Mecz (02.06.2008)
Obie po,
rozd. W.
|
♠ |
7 6 3
|
♥ |
W 4
|
♦ |
A W 9 7 5
|
♣ |
A 9 2
|
|
|
♠ |
5 4
|
♥ |
A D 9 8 5
|
♦ |
K 6 2
|
♣ |
K 10 4
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
A D 9
|
♥ |
K |
♦ |
10 8 4 3
|
♣ |
W 8 7 5 3
|
|
|
♠ |
K W 10 8 5
|
♥ |
10 7 6 3 2
|
♦ |
D |
♣ |
D 6
|
|
|
West |
North |
East |
South |
1 ♥ |
pas |
1 BA
|
2 ♠ (??)
|
pas |
pas |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
|
|
WE mocno się starali, by ten kontrakt wypuścić. Na drugim stole WE, po jednostronnej licytacji, grali 3♣ bez dwóch, za 200. 20 imp w obrocie.
Obie po,
rozd. N.
|
♠ |
A D 10 9 x x x
|
♥ |
K x
|
♦ |
x x
|
♣ |
x x
|
|
|
♠ |
W x
|
♥ |
D x x
|
♦ |
D W 9 x
|
♣ |
K W x x
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
x
|
♥ |
W 10 9 x x
|
♦ |
A K x
|
♣ |
A D x x
|
|
|
♠ |
K x x
|
♥ |
A x x
|
♦ |
10 9 x x
|
♣ |
x x x
|
|
|
West |
North |
East |
South |
|
2 ♠
|
ktr.
|
pas
|
2 BA
|
pas |
3 ♣ |
pas |
3 BA
|
pas |
pas |
pas |
2
♠ - tzw. pancerne!
Bez pięciu za 500, a wychodzi 4♥.
Na drugim stole 4♠ z kontrą bez jednej.
Proszę o propozycję licytacji dla pary WE.
Z PROPOZYCJĄ NIKT SIĘ NIE ZGŁOSIŁ - więc znowu padło na mnie
♠ |
W x
|
♥ |
D x x
|
♦ |
D W 9 x
|
♣ |
K W x x
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
x
|
♥ |
W 10 9 x x
|
♦ |
A K x
|
♣ |
A D x x
|
|
West |
North |
East |
South |
|
2 ♠
|
?
|
pas
|
Co licytujesz?
Już wejście kierami na poziomie dwóch może budzić poważne wątpliwości, a na wysokości trzech - tym bardziej. Tak wiec kontrę na 2♠ należy uznać zdecydowanie za poprawną!
West |
North |
East |
South |
|
2 ♠
|
ktr.
|
pas
|
? |
|
|
|
Co ma zalicytować W?
Kontra jest bilansowana do dwóch statystycznych lew u W. 10 PC to 3 lewy statystyczne. Ręka W ma jednak aż 3 walety (w tym walet pik prawdopodobnie nie przydatny), brak pięciokartu. Tak więc, W ma jedynie lekką nadwyżkę ponad to do czego licytuje partner. Tylko duży optymista przesadzi końcówkę licytując z ręką W 3♠ - wywiad BA, wyklucza 4 kiery (patrz "Lebensohl po otwarciach 2♥/♠"). Przecież gdy E ma rękę:
♠ |
W x
|
♥ |
D x x
|
♦ |
D W 9 x
|
♣ |
K W x x
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
x x
|
♥ |
W 10 9 x
|
♦ |
A K x
|
♣ |
A D x x
|
|
3♠ prowadzi do przewyższenia. Także, gdy spotkamy singla pik u E (mało prawdopodobne - S nie podniósł pików), np.:
♠ |
W x
|
♥ |
D x x
|
♦ |
D W 9 x
|
♣ |
K W x x
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
x
|
♥ |
W 10 9 x
|
♦ |
A K x x
|
♣ |
A D x x
|
|
znowu zagramy zbyt wysoko, gdyż wtedy E przesądzi końcówkę w młodszy odzywką 4♠.
Gracz rozważny po kontrze na 2♠ zgłosi 3 w młodszy, co zgodnie z Lebesohlem wskazuje bilans na wygranie tego kontraktu, ok. 8 PC. W tym rozdaniu trafnym (szczęśliwym) wyborem jest 3♣ (a nie 3♦). Uwaga - odzywka 3♣/♦ wyklucza 4 kiery (preferencja kolorów starszych).
♠ |
W x
|
♥ |
D x x
|
♦ |
D W 9 x
|
♣ |
K W x x
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
x
|
♥ |
W 10 9 x x
|
♦ |
A K x
|
♣ |
A D x x
|
|
West |
North |
East |
South |
|
2 ♠
|
ktr.
|
pas
|
3 ♣ |
pas |
? |
|
E, mając fit czterokartowy, singla pik (urodziwą kartę), ma na pewno bilans na 4♣, więc może spróbować uzgodnienia kierów głosząc 3♥ (forsuje) - co doprowadzi do końcówki kierowej.
Władysław Izdebski
Mecz 2 (11.06.2008)
Obie po,
rozd. W.
|
♠ |
10 5 2
|
♥ |
K 6 3 2
|
♦ |
A W 10 5 3 2
|
♣ |
---
|
|
|
♠ |
9 7 3
|
♥ |
8 5 4
|
♦ |
D 9 8 7
|
♣ |
W 10 5
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
K 8 4
|
♥ |
D W 9
|
♦ |
4
|
♣ |
A D 8 6 4 2
|
|
|
♠ |
A D W 6
|
♥ |
A 10 7
|
♦ |
K 6
|
♣ |
K 9 7 3
|
|
|
West |
North |
East |
South |
|
|
2 ♣ |
ktr |
pas |
3 ♥ |
pas |
4 ♣ |
pas |
4 ♦ |
pas |
4 ♠ |
pas |
6 ♦ |
pas |
6 ♥ |
pas |
pas |
pas |
|
Wist ♣A.
Wziąłem 12 lew grając na odwróconą rękę (impas karo okazał się zbyteczny).
Wist asem trefl - pewnie każdy z nas by tak zagrał - okazał się jedynym wypuszczającym.
Co ciekawe najlepszym kontraktem było 6♦ - wygramy je po dowolnym wiście.
Mam wiele zastrzeżeń do licytacji e-S-a.
ktr. - myślę, że poprawna, choć wchodzi w rachubę także 2BA.
4♣ - złe, przecież 3♥ jest licytacją z bilansu (akurat tu wyjątkowo solidne), a więc nie forsuje. S ma raptem jedną nadwyżkę (no z małym plusem), w sam raz by zgłosić końcówkę i nic więcej.
4♠ - bardzo złe. Już 4♣ było wielce optymistyczne, wiec pora włączyć hamowanie powracając do kierów - zgłosić 4♥, po których ja (N) zgłosiłbym pewnie jeszcze 5♦.
Piatnik nie jest sprawiedliwy - niekiedy zła licytacja jest wynagradzana.
Ciekawy problem wistowy
Obie po,
rozd. W.
|
♠ |
W 8
|
♥ |
K D 9 8 5
|
♦ |
W 8 4
|
♣ |
D 8 6
|
|
|
♠ |
D 5
|
♥ |
A 6 3 2
|
♦ |
D 5
|
♣ |
K W 10 7 3
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
9 4
|
♥ |
W 7 4
|
♦ |
A K 10 9 2
|
♣ |
A 5 2
|
|
|
♠ |
A K 10 7 6 3 2
|
♥ |
10
|
♦ |
7 6 3
|
♣ |
9 4
|
|
|
West |
North |
East |
South |
2 ♣ |
pas |
2 ♦ |
3 ♠ |
pas |
pas |
4 ♣ |
pas |
5 ♣ (?)
|
pas |
pas |
pas |
Wist ♠W. S odegrał dwa piki i wyszedł w kiera. Kasia zabiła asem i celnie zaimpasowała ♣D. 11 lew.
Czy widząc wszystkie ręce, wiesz jak obłożyć 5♣?
Mecz 3 (25.06.2008)
Jak rozegrasz?
♠ |
W 10 5 4
|
♥ |
A 10 6
|
♦ |
D W 6 5
|
♣ |
W 5
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
A D 8 6 3
|
♥ |
K W 5
|
♦ |
A 9 3
|
♣ |
K 10
|
|
Mecz, NS po partii, rozd. W.
West |
North |
East |
South |
pas |
pas |
pas |
1 ♠ |
pas |
2 ♣* |
ktr. |
4 ♠ |
pas |
pas |
pas |
|
* - Drury
Wist ♣4, E bije asem i odwraca ♣D. Zaplanuj rozgrywkę.
Wystarczy zauważyć, że jeśli E ma króla pik, to nie może już mieć króla karo (nie otworzył licytacji). Dlatego należy zagrać asa pik i pika. Gdy ♠K będzie u E, król karo musi być wtedy u W i grając blotkę karo z ręki wyrobimy 3 lewy w tym kolorze.
W rzeczywistości drugi ♠K był u W i obrońca zmuszony był wyjść w kiera lub w karo, a każde z tych zagrań daje wygraną. W meczu W wyszedł blotką karo. Teraz wystarczy ze stołu dołożyć blotkę i kontrakt wygramy niezależnie od rozkładu tego koloru.
Ten sposób rozgrywki opiera się o tzw. metodę hipotezy.
METODA HIPOTEZY (kliknij - przeczytaj)
Mecz 4 (17.09.2008)
Jak rozegrasz?
♠ |
D W 9
|
♥ |
9 7 6 4
|
♦ |
6 5
|
♣ |
7 6 5 4
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
A 8 7 6 3
|
♥ |
A K 8
|
♦ |
9 3
|
♣ |
A W 4
|
|
West |
North |
East |
South |
|
|
|
1 ♠ |
pas |
pas |
ktr. |
pas |
2 ♦ |
2 ♠ |
pas |
pas |
3 ♦ |
pas |
pas |
3 ♠ |
pas... |
|
|
|
Nieopacznie przepchnąłeś się w 3♠, gdy 3♦ prawdopodobnie nie wychodzi. Dostałeś jednak swoją sportową szansę; W zawistował ♦K, a następnie blotką pik (zdradzę Ci, że spod spod trzeciej dziesiątki), damę pik E pokrył królem, którego zabiłeś asem.
Jak rozgrywasz?
Jeśli któryś z kolorów, kiery lub trefle, dzieli się 3-3, a Ty trafisz który i wyrobisz w nim fortę - wygrałeś.
Grasz przez kiery czy przez trefle?
Kolor kierowy daje większe szanse wygranej, gdyż wyfortujemy lewę także, gdy kiery dzielą sie 4-2 lecz w dubletonie znajdują się dwa honory (DW, D10, W10).
Paweł prawidłowo wybrał kiery, ale Piatnik był niesprawiedliwy, kiery dzieliły się Wx -- D10xx, a trefle 3-3 z podzielonymi figurami.
W.I.
MECZ 5
Pierwszy wist i nie tylko
|
♠ |
7 4
|
♥ |
W 7 4 2
|
♦ |
8 5 3
|
♣ |
10 8 3 2
|
|
|
♠ |
9 8 5
|
♥ |
10 9 8 5
|
♦ |
D 10 6
|
♣ |
W 5 4
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
W 2
|
♥ |
K 6 3
|
♦ |
K 9 4
|
♣ |
A K 9 7 6
|
|
|
♠ |
A K D 10 6 3
|
♥ |
A D
|
♦ |
A W 7 2
|
♣ |
D |
|
|
Tak powinna przebiegać licytacja wg SAYCa
South |
North |
2 ♣
|
2 ♦ |
2 ♠ |
3 ♣ |
3 ♠ (4♠ ? )
|
pas |
2♣ - acol; 2♦ - negat; 3♣ - powtórny negat; 3♠ - nie forsuje.
W rzeczywistości obie pary zarzuciły końcówkę 4♠, jak się okazało w praktyce - słusznie.
Pierwszy wist
Kiedy ręka rozgrywającego jest bardzo silna, a dziadka bardzo słaba, rozgrywający będzie miał ogromne kłopoty z dotarciem do stołu, by zagrać z niego do ręki silnej - na impas, ekspas. Pierwszy wistujący w żadnym razie nie powinien tej roboty (impasu, ekspasu) wykonać za rozgrywającego, a wiec poprawnym po takiej licytacji jest wist atutowy.
Po wiście w pika rozgrywający nie ma szans na wzięcie 10-ciu lew. Tymczasem na jednym stole nastąpił wist kierowy - i 10 lew stało się faktem.
A na drugim... - wist ♦10 (odmienny). Nie należy być niewolnikiem schematów, wist dziesiątką z konfiguracji: D-10-x lub K-10-x prowadzi zwykle do straty lewy. Jeśli już zdecydowaliśmy się na atak z takiej konfiguracji, to wistujmy blotką!
W tym rozdaniu, szczęśliwie partner miał 9-kę i gdyby wstawił króla, rozgrywający nadal oddałby dwie lewy karowe. Niestety E przepuścił 10-kę i lewę wziął walet rozgrywającego. Rozgrywający odegrał teraz 5 atutów (ze stołu kiery) i zagrał asa, blotkę karo. Teraz E popełnił kolejny błąd, odegrał figurę trefl i... zagrał w kiera dając nadróbkę.
Władysław Izdebski
MECZ 7 (08.10.2008)
Popatrzcie, jak o nadróbkę walczył Zoran:
|
♠ |
W 8 7
|
♥ |
A K D 8 5 3
|
♦ |
D 5
|
♣ |
A 10
|
|
|
♠ |
A 5 4
|
♥ |
10
|
♦ |
K 10 4 2
|
♣ |
W 9 5 4 3
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
K 10 6
|
♥ |
W 7 6
|
♦ |
9 8 7
|
♣ |
D 8 7 6
|
|
|
♠ |
D 9 3 2
|
♥ |
9 4 2
|
♦ |
A W 6 3
|
♣ |
K 2
|
|
|
North |
South |
1 ♥
|
1 ♠ |
3 ♥ |
4 ♥ |
pas |
|
Wist w atu. Zoran odebrał atuty obrońcom i zagrał ♦D na impas. W wziął królem i odwrócił w trefla. Zoran odegrał dwa trefle i przeciągnął kiery. Doszło do końcówki:
|
|
|
♠ |
A 5
|
♥ |
--
|
♦ |
10 4 2
|
♣ |
---
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
K 10 6
|
♥ |
---
|
♦ |
9 7
|
♣ |
---
|
|
|
♠ |
D 9
|
♥ |
---
|
♦ |
A W 6
|
♣ |
---
|
|
|
Do zagranego ostatniego atuta E nieopacznie dołożył ♦7 (błąd), bo teraz ze stołu wyleciał pik i jeśli W wysingluje asa pik, gramy figurę karo i wpuszczamy W pikiem, by wistował do wideł karowych. Jeśli W odblokuje się asem pik, odgrywamy dwie lewy karowe i wychodzimy ♠D, by otrzymać jeszcze lewę na ♠ W.
Brawo!
Mecz - 26 listopada 2008
Rozd. 1; obie przed partią, rozdawał N.
|
♠ |
8 7 2
|
♥ |
10 7 2
|
♦ |
W 10
|
♣ |
D 10 7
|
|
|
♠ |
D W 3
|
♥ |
5 3
|
♦ |
K 8 6 5
|
♣ |
K W 6 4
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
A 10 4
|
♥ |
A K W
|
♦ |
A D 9 4 3 2
|
♣ |
5 |
|
|
♠ |
K 9 6 5
|
♥ |
D 9 8
|
♦ |
7 |
♣ |
A 9 8 3 2
|
|
|
Stolik 1:
West
jkotor |
North
iloo |
East
zbim |
South
jolata |
|
pas |
1 ♦ |
pas |
3 ♣* |
pas |
3 ♥ |
pas |
3 BA
|
pas |
4 ♣ |
ktr. |
4 ♦ |
pas |
4 ♥ |
pas |
5 ♦ |
pas |
pas |
pas |
* inwit układowy, 4+ kara
Wist: 5♦, Wynik - 11 lew, 400 dla WE.
Do 4♣ wszystko jest proste:
3♥ – w pierwszym czytaniu stoper (do 3BA), głównie obawa o piki,
3BA – stoper pik,
Dalej:
4♣ – cue-bid, aspiracje, jednocześnie wyjaśnia, że 3♥ było krytym cue-bidem,
Kontra Joli na 4♣ – bez sensu, będziemy przecież na wiście;
4♦ – wg uzgodnień w parze, oznacza wsparcie w treflach, co najmniej Dama, by partner nie obawiał się podegrania, gdyby jego cue-bid był zalicytowany tylko z królem. Wyklucza asa trefl, gdyż wtedy – rekontra.
Paweł Miechowicz, mimo ze wiedział o figurze treflowej, która trafia do singla, nie zrezygnował ze szlemika - zgłosił 4♥, więc Jakub mógł spodziewać się u niego ♥A-K i ♠A. Uwzględniając korzystne położenie asa trefl, mógł dojść do wniosku, że szlemik prawdopodobnie będzie impasowy.
Jeśli uwierzymy, że kontra na 4♣ nie była blefowa, to szlemik nie jest zły (ma ponad 50% szans) i jak widać z diagramu wychodził. Należało najpierw zagrać trefla, itd…
Stolik 2:
West
majka |
North
Jarek |
East
Ta_nia |
South
Sławek |
|
pas |
1 ♣ (WJ) |
pas |
1 BA |
pas |
2 ♦ |
pas |
2 ♠ |
pas |
3 BA |
pas. |
pas |
pas |
|
|
1BA = 7-10 PC
2♦ - silny trefl na karach lub bardzo silna ręka bezatutowa
2♠ = układ: 3244
3BA = być może(?) powinien to być lekki inwit szlemikowy (ze słabszą ręką 1♣-1BA-3BA). Pewności jednak nie ma – partner mógł pracować nad wyborem końcówki i informacja o trzech pikach u W wystarczyła mu do wyboru kontraktu 3BA. Może więc warto było bardziej przejrzyście pokazać intencje szlemikowe licytując po 2♠ – 3♦, a wtedy Majka mając aż 10 PC zapewne pobiegłaby do przodu.
Omówienie meczu z 03.06.2009
--->kliknij