Autor:
Władysław IzdebskiTurniej par 06 stycznia 2010
Jak zwykle zaczynam od wiedzy zupełnie bazowej.
|
♠ |
10 6 3
|
♥ |
A 7 3
|
♦ |
A 5 2
|
♣ |
K W 10 8
|
|
|
♠ |
8 7
|
♥ |
K D 8 6 2
|
♦ |
K D 7 4
|
♣ |
7 3
|
|
|
♠ |
W 9 5 4 2
|
♥ |
10 9 4
|
♦ |
W 6 3
|
♣ |
A 2
|
|
|
♠ |
A K D
|
♥ |
W 5
|
♦ |
10 9 8
|
♣ |
D 9 6 5 4
|
|
|
Licytacja przy naszym stole (Wspólny Język):
West |
North |
East (ja)
|
South |
|
|
|
1 ♣
|
1 ♥ |
ktr. |
pas
|
2 ♣ |
pas |
3 BA
|
pas...
|
|
Tomasz (S) - już po rozdaniu - miał wątpliwości, czy jego 2♣ nie powinno być od 15 PC, ale doszedł do wniosku, że raczej nie, gdyż ewentualne 1BA powinno obiecywać stopera w kierach.
Otóż oznajmiam: w tej pozycji 1BA nie obiecuje stopera kier, sprzedaje charakter ręki. Nawet jeśli strona NS będzie grała 1BA bez zatrzymania w kierach i obrońcy zabiorą na początek 5 lew w tym kolorze, to my swoje 7 lew jeszcze uzbieramy. Co ciekawe może to być wtedy łatwiejsze, gdyż brak figur w kierach, sprawia, że są one w pozostałych kolorach i je zagęszczają (tworzą sekwensy. Popatrzmy jak to działa:
|
♠ |
10 6 3
|
♥ |
10 7 3
|
♦ |
A 10 2
|
♣ |
K W 10 8
|
|
|
♠ |
8 7
|
♥ |
K D 8 6 2
|
♦ |
K 9 8 4
|
♣ |
A 3
|
|
|
♠ |
D 9 5 4 2
|
♥ |
A W 4
|
♦ |
W 5
|
♣ |
7 4 2
|
|
|
♠ |
A K W
|
♥ |
9 5
|
♦ |
D 7 6 3
|
♣ |
D 9 6 5
|
|
|
U NS występuje pełne wyłączenie kierowe. Jest pełna równowaga siły 20-20. S wygra 1BA, a WE raczej wygrają 2♥. Nawet jeśli układ jest dla nas niesprzyjający i 1BA przegramy, to zapewne będzie to obroną wychodzących 2♥.
Wracamy do naszego rozdania:
|
♠ |
10 6 3
|
♥ |
A 7 3
|
♦ |
A 5 2
|
♣ |
K W 10 8
|
|
|
♠ |
8 7
|
♥ |
K D 8 6 2
|
♦ |
K D 7 4
|
♣ |
7 3
|
|
|
♠ |
W 9 5 4 2
|
♥ |
10 9 4
|
♦ |
W 6 3
|
♣ |
A 2
|
|
|
♠ |
A K D
|
♥ |
W 5
|
♦ |
10 9 8
|
♣ |
D 9 6 5 4
|
|
|
West |
North |
East (ja)
|
South |
|
|
|
1 ♣
|
1 ♥ |
ktr. |
pas
|
1 BA |
pas |
3 BA
|
pas...
|
|
N musi mieć świadomość, iż 1BA nie obiecuje stopera kier, więc jeśli ma bilans na 3BA, ale nie ma stopera, musi o niego spytać przez 2♥.
Czy wejście 1♥ jest prawidłowe?
TAK! A na dwóch stołach W spasował. N licytował 3BA, następował wist pikowy i N brał bezproblemowe 9 lew.
Na jednym stole W skoczył 2♥, N 3BA, a E i tak zawistował w pika (???...).
Na innym stole W skoczył 2♦ (chyba Wilkosz?).
Proszę Was nie stosujcie licytacyjnych eksperymentów, grajcie porządnego, zdyscyplinowanego brydża.
Czy kontra N na 1♥ jest prawidłowa?
Tak, bowiem w polskich systemach wyklucza ona 4 piki (wtedy 1♠). N zalicytuje tak również ze słabszą kartą, np. taką:
♠ W 7 6 ♥ 9 7 ♦ A W 3 2 ♣ K 10 8 3
Tym razem N nie może zalicytować po 1♥ przeciwnika 1BA, gdyż wymaga to stopera. Kontrujemy, by to partner zajął BA - wtedy jego potencjalna figura kierowa nie będzie na podegraniu. Tak też należy postąpić z pustym asem kier lub z pustym królem, bo wtedy BA z ręki S nigdy nie będzie gorsze, a często lepsze, gdy otwierający ma np. ♥Dx lub ♥Wxx.
Wist
|
♠ |
10 6 3
|
♥ |
A 7 3
|
♦ |
A 5 2
|
♣ |
K W 10 8
|
|
|
♠ |
8 7
|
♥ |
K D 8 6 2
|
♦ |
K D 7 4
|
♣ |
7 3
|
|
|
♠ |
W 9 5 4 2
|
♥ |
10 9 4
|
♦ |
W 6 3
|
♣ |
A 2
|
|
|
♠ |
A K D
|
♥ |
W 5
|
♦ |
10 9 8
|
♣ |
D 9 6 5 4
|
|
|
N gra 3BA, E wistuje w licytowane przez partnera kiery - ♥9 (wist odmienny).
Rozgrywający powinien wstawić waleta. Dlaczego: Bo, gdy przepuści ♥D, W może odejść blotką kier. Znowu przepuszczamy E bierze 10-tką i na 100% będzie kontynuował kiery, co byłoby właściwym pociągnięciem, gdyby partner zamiast mariasza, miał asa karo.
W ma lepszy przegląd sytuacji, widzi swoje kara. Dlatego powinien kontynuować atak kierowy królem i gdy weźmie na niego lewę zmienić atak na karowy. Nie jest to łatwa obrona, tym większe uznanie dla Joanny Brede, która właśnie tak wistowała. Cóż z tego, jej partner po wzięciu lewy na asa trefl, wyszedł w kiera (???) i cały wysiłek intelektualny Joanny poszedł na marne.
Na tym poprzestanę, bo porcjując wiedzę małymi dawkami, łatwiej ją sobie przyswoicie.
Zachęcam tych, którzy są na początku swej przygody z brydżem, by koniecznie zakupili książkę "Szkoła Brydża - od podstawówki do liceum".
Gratulację dla zwycięskiej pary:
Rafał Imiela - Dariusz Cygan
Uwaga!
Pracę nad zainstalowaniem na stronie tabelki PUNKTACJA DŁUGOFALOWA trwają i myślę, że już po następnym turnieju ukaże się aktualna punktacja 2010.
Przypominam, klasyfikowani będą tylko zawodnicy o WK nie większym niż 1,5 (także, gdy będą grać z graczem o WK większym niż 1,5).
Regulamin jest prosty. Za pierwsze miejsce tyle punktów ile startowało par, itd - z obniżką o 1 pkt. Dodatkowo trzy pierwsze miejsca premiowane są: +3, +2, +1. Do punktacji rocznej liczy się 30 najlepszych turniejów gracza.
Przewidywane są nagrody. Sponsorzy pilnie poszukiwani!
Władysław Izdebski