Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Autor: Władysław Izdebski
Władysław Izdebski
SPRAWDZANIE ZATRZYMAŃ DO 3BA (5)

Są sytuacje, które wyłamują się z ogólnie przyjętych zasad, np.:
a)
W      E
1 ♥               1 BA
2 ♦              2 ♥
2 ♠

E sprzedał kartę w sile 6-9 PC z dubletonem kier. W jednak nie odpuszcza i inwituje końcówkę, a więc ma 16-17 PC. Stosując się automatycznie do zasady: trzeci kolor jest licytacją naturalną (obiecuje wartości w tym kolorze), należałoby traktować 2♠ jako wskazanie zatrzymania, a tym samym obawę o trefle. Jednak logika tej sekwencji mówi zupełnie coś innego. E ma maksimum 3 piki, dubla kier i nie uzgodnił kar, więc prawdopodobnie 4-rech kar nie ma, a tym samym posiada 5, a może nawet 6 trefli. Mimo, że trefle nie zostały zgłoszone w sposób formalny, to jednak wiemy o nich. Ponieważ brzmienie licytacji wręcz narzuca przeciwnikom wist pikowy, powinniśmy sprawdzić, czy jesteśmy na ten atak przygotowani. 2♠ NIE jest więc w tej sekwencji wskazaniem stopera, a pytaniem o niego, wskazuje słabość w pikach. Natomiast zgłoszenie przez W 3♣ uzgadnia trefle, a więc wskazuje trzy karty w tym kolorze, np.:

♠	6
♥	A K 5 4 3
♦	K D 9 6
♣	A W 2

♠	10 9 7
♥	9 8
♦	A 7 3
♣	K D 9 5 4

West	East
1 ♥	1 BA
2 ♦	2 ♥
3 ♣	5 ♣
pas

Czy takie 3♣ obiecuje nadwyżkę?
TAK, bo bez nadwyżki spasowalibyśmy na 2♥. Wprawdzie zagramy wtedy na siedmiu atutach, zamiast na ośmiu, ale o piętro niżej.
Oczywiście, z analogiczną sytuacją mamy do czynienia w sekwencji:
W      E
1 ♥               1 BA
2 ♣                2 ♥
2 ♠/3♦

2♠ - pyta o stopera, a 3♦ wskazuje fragment.

Popatrzmy na kolejną sekwencję, która może budzić bardzo poważne wątpliwości:
b)
W      E
1 ♥               2 ♦
2 ♥             3 ♦*
?

* – w WJ i NS oraz w większości innych systemów nie forsuje
Oto obie ręce:

♠	6 3
♥	A D 9 8 3
♦	K 6
♣	A 10 9 2

♠	K 9 7 (W 9 6)
♥	7 2
♦	A D W 9 8 3
♣	W 3 (K 3)

Przy stoperze pikowym u E, 3BA jest bardzo dobrym kontraktem.
Ale czy 3♠, jako trzeci kolor, wskazuje stopera i obawę o trefle, czy też ponownie jest to sytuacja wyjątkowa i 3♠ jest pytaniem o stopera. Sytuacja nie jest tak logicznie przejrzysta jak w omawianych poprzednio przykładach. Nie możemy też zastosować tu konwencji dwuznacznego 3♥ (patrz artykuł 1), gdyż w tej sekwencji partner zrozumie tę zapowiedź jako wskazanie sześciokartu. A przecież może być i tak, że naszą wyraźną słabością może być kolor treflowy, przecież otwierający może mieć nawet 4 piki, np.:

♠ A 10 9 2 ♥ A D 9 8 3 ♦ K 6 ♣ 6 3

Tak więc problem nie jest w pełni rozwiązywalny. W takich sytuacjach należy kierować się statystyką, czyli licytować do statystycznej (modelowej) ręki partnera. Licytacja E wskazuje na rękę w sile inwitu, jeśli tak - to wyklucza 4 piki (wtedy E zalicytowałby w pierwszym okrążeniu 1♠), ale nie wyklucza czterech trefli. E ma więc statystycznie więcej w treflach niż w pikach. Także przeciwnicy są jakby psychologiczne ukierunkowani na wist w kolor starszy (w piki). Są to przesłanki ku temu, by i w tej sekwencji 3♠ traktować jako wywiad BA (koniecznie porozmawiaj o tym z partnerem).

Na zakończenie naszego serialu o sprawdzaniu zatrzymań omówmy niezwykle ważny temat - kolor przeciwnika. Ogólnie kolor przeciwnika traktujemy jako wywiad bezatutowy, ale czy tak powinno być zawsze, czy są jakieś wyjątki. Wspomniał o tym red. Wojciech Siwiec omawiając pierwsze rozdanie Pojedynku licytacyjnego (ŚB - 8-9/2009):

Obie przed, N otwiera 1♥.

♠	K W 6 3
♥	W 2
♦	K 10 6
♣	9 8 5 3

♠	D
♥	10 9 6 5
♦	A 7
♣	A K D W 4 2

Amerykanie (WE) Peter Boyd - Steve Robinson licytowali:

West	North	East	South
	1 ♥	2 ♣	pas
3 ♣	pas	3 ♦	pas
3 ♠	pas	4 ♣	pas
pas	pas

Amerykanie po kolei pokazywali zatrzymania. Ewentualne 3♥ Boyda nie byłoby wywiadem bezatutowym, lecz wskazaniem zatrzymania i obawą o piki, np. tak licytowałby on z ręką:

♠ 10 6 3 ♥ A W 2 ♦ K 10 6 ♣ 9 8 5 3

By wykazać, że taki sposób postępowania ma swój głęboki sens popatrzmy na takie rozdanie:

Obie przed, N otwiera 1♥.

♠	10 6 3
♥	A 3
♦	A W 8 6
♣	9 8 5 3

♠	2
♥	K 9 2
♦	K 10 4
♣	A K D W 4 2

West	North	East	South
	1 ♥	2 ♣	pas
3 ♣	pas	3 ♦	pas
?

Jeśli zgłoszone przez W 3♥ byłoby wywiadem bezatutowym, to nie byłoby jak sprawdzić zatrzymania w pikach.
Kolejny przykład:
Obie przed, N otwiera 1♥.

♠	A 8 6 3
♥	A 3
♦	10 6 2
♣	10 8 5 3

♠	K 5
♥	K 9 5 2
♦	4
♣	A K D 9 4 2

West	North	East	South
	1 ♥	2 ♣	pas
3 ♣	pas	?

Jeśli 3♥ E byłoby wywiadem bezatutowym, to jak sprawdzić zatrzymanie w karach (tym razem wychodzi szlemik treflowy).
Oczywiście znacznie trudniejszy jest przypadek z uzgodnionymi karami (to już wiemy z poprzednich artykułów):
Obie przed, N otwiera 1♥.

♠	10 6 3 (A 8 6)
♥	A 3 2
♦	10 8 5 3
♣	A 8 6 (10 6 3)

♠	K 5 4
♥	K 9 5
♦	A K W 7 4 2
♣	3

West	North	East	South
	1 ♥	2 ♦	pas
3 ♦	pas	?

Jeśli E zgłosi 3♥ (stoper), to co ma zrobić W? W pierwszym przypadku trzeba grać 3BA, w drugim (karty w nawiasach) - tylko 4♦.
Znowu proponuje akcję statystyczną. Ponieważ podniesienie do 3♦ modelowo ujawnia u W więcej trefli niż pików (z pięciokartem pikowym W zapewne próbowałby uzgodnić piki, zgłaszając 2♠), więc będąc na pozycji E, mając zatrzymania w kolorach starszych, racjonalnym jest zgłoszenie 3BA (natychmiast po 3♦). Z tego wniosek, że 3♥/♠ (stoper) wskazuje na brak stopera w drugim kolorze starszym (obrońcy mając wybór między kolorem starszym a młodszym wistują przeciwko 3BA w kolor starszy).
Te nasze wszystkie rozważania prowadzimy przy założeniu, że wcześniej uzgodniliśmy kolor młodszy, a tym samym nasze dalsze poczynania ukierunkowane są w pierwszej kolejności na kontrakt 3BA. A przecież jest wiele innych przypadków, w których kolor przeciwnika jest np. ogólnym forsingiem lub wywiadem bezatutowym. Jest to niewątpliwie bardzo trudny temat, nawet dla graczy profesjonalnych. Dlatego amatorom proponuje pozostać przy prostej zasadzie: kolor przeciwnika jest pytaniem o zatrzymanie, jako że na ten wskazany licytacją wist jesteśmy narażeni przede wszystkim.
Władysław Izdebski