Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Powrót do listy problemów

Problem nadesłany przez Tomasz Rembiasz

Panie Władysławie,

Chciałbym kontynuować problem opisany przeze mnie w "Takie małe kłamstewka". Jestem zdania, iż w systemie SAYC w sekwencji:

North	South
1 ♦	1 ♠
2 ♥	3 ♦

3♦ forsuje na jedno okrążenie. No bo jak forsująco uzgodnić kara? Jeśli odzywką 4♦, to tracimy możliwość dowiedzenia się czegoś o treflach i zagrania 3BA. No chyba, żeby rękę forsującą na karach sprzedawać poprzez czwarty kolor... - no niby też wyjście. Tymczasem pana bezpośredni e-mail do mnie zachwiał moje przekonanie. Proszę więc o rozwinięcie tego tematu.

Tomasz Rembiasz

Rozwiązanie problemu:

Panie Tomku,

Przypominam wszystkim, że rzecz tyczy SAYCa - prostego, w pełni naturalnego, systemu o pełnej strefie otwarć 1 w kolor (12-20/21 PC) stworzonego na potrzeby brydża internetowego. Taki system z założenia musi być jak najprostszy, gdyż w sieci gramy z zupełnie przypadkowymi graczami.
Co mówi obszerne opracowanie SAYCa (Standard Bidding with SAYC, N.Downey & E. Pomer, ok. 200 stron) na temat rewersowej sekwencji typu:

W	E
1 ♣	1 ♠
2 ♥	?

Otóż, nie mówi NIC! Temat jest zbyt trudny, by wdrażać go do uproszczonego brydża, jakim jest brydż w Internecie.

Wg p. Tomasza 3♣ byłoby forsujące, a jeśli tak, to otwierający nawet z minimum siły, z zatrzymaniem w karach zgłosi 3BA, tymczasem siła połączonych rąk może nie przekraczać 22 PC.
O ile przyjęcie zasady: rewers forsuje do końcówki jest do zaakceptowania w polskim Naszym Systemie, zwłaszcza po otwarciu 1♣, gdzie odpowiedzi 1♥/♠ obiecują co najmniej 7 PC (z mniejsza siłą licytujemy negat 1♦), to w systemie o pełnej strefie otwarć (12-20/21 PC), gdy odpowiadający podtrzymuje licytację już przy sile 5 PC, a z fitem nawet jeszcze mniejszej, takie ustalenie byłoby niezgodne z zasadą bilansu. Przykładowo, po otwarciu 1♦, z taką kartą:

Ręka E:

♠	D W 10 7 6
♥	6
♦	10 8 7 6 2
♣	10 6

każdy profesjonalny brydżysta zachodni odpowie 1♠. Pozwoli to nam zagrać końcówkę, już przy takiej ręce partnera:

♠	K 9 8 2
♥	10 7
♦	A W 9 4 3
♣	A K

♠	D W 10 7 6
♥	6
♦	10 8 7 6 2
♣	10 6

Licytacja:

North	South
1 ♣	1 ♠
3 ♠	4 ♠ !

Powyższy przykład pokazuje jak ogromną rolę w bilansie spełnia układ. Jak siłę połączonych rąk wzmacnia fit w kolorze partnera.

My Polacy nie jesteśmy przyzwyczajeni do takiego brydża.
Ale wróćmy do naszego "pieca".

W	E
1 ♣	1 ♠
2 ♥	?

Jak wspomniałem w opisach systemu SAYC nie ma NIC na temat dalszej licytacji.
Wystarczy jednak wziąć podręcznik do nauki brydża, czy to francuski, czy niemiecki, by znaleźć propozycję dalszej licytacji po rewersie.

North	South
1 ♣	1 ♥/♠
2 ♦	?

North	South
1 ♣/♦	1 ♠
2 ♦	?

powtórzenie koloru odpowiedzi = 5+ forsuje na jedno okrążenie,
czwarty kolor = forsuje do dogranej.
2BA = Lebensohl, przygotowanie sign-off
uzgodnienie koloru = forsuje do końcówki.

Przykład licytacji:

♠	A 9 3
♥	K D 9 2
♦	4
♣	A K 9 7 2

♠	D 7 6 5
♥	10 8 6
♦	A 6 3
♣	W 6 5

Licytacja:

North	South
1 ♣	1 ♠
2 ♥	2 BA
3 ♣	pas

2BA - konwencyjne, Lebensohl;
3♣ - automatyczne, z minimum siły rewersu. Z większą siłą otwierający licytuje to co ma, np. z tym składem - 3♠.

Gdyby rozdanie wyglądało np. tak:

♠	9 6
♥	A 4 2
♦	A D 6 5
♣	K D 10 8 2

♠	D W 8 5 2
♥	D 8 6
♦	W 7 6 5
♣	7

Licytacja miałaby przebieg:

North	South
1 ♣	1 ♠
2 ♥	2 BA
3 ♣	3 ♦
pas

Gdyby E miał silniejszą kartę, to uzgodniłby kara podnosząc 2♦ do 3♦ (forsuje!).

Na tym poprzestańmy, a zainteresowanych odsyłam do mojej książki "Nowoczesna licytacja naturalna".
Jeszcze raz przypominam, że wszystko co tu zaprezentowałem ma niewiele wspólnego z brydżem internetowym, granym z przypadkowym partnerem.

Władysław Izdebski