 |
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi� ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
<< Powrót do listy problemów
Panie Rafale,
Decyzja (S) na prawdę była trudna. W licytacji dwustronnej na wysokich szczeblach największym mistrzom zdarzają sie nietrafne decyzje, niekiedy bardzo nietrafne! Zapewniam pana, że gdyby zrobić panel, wielu ekspertów zgodziłoby sie z pana decyzja, zwłaszcza w tych założeniach - obie przed. A więc byłby pan w dobrym towarzystwie. Proszę zauważyć, że 5♦ jest trafne, gdy 4♠ wychodzi, a 5♦ jest co najwyżej za 300. Nasza zrównoważona ręka nie namawia do dalszej licytacji, więc trudno mieć nadzieje, że 5♦ będzie sukcesem. Dopiero renons pik, czterokartowy fit karowy i korzystny dla przeciwników układ kart (przesyłajcie całe rozdanie) sprawiły, iż kontrakt 5♦ był w tym rozdaniu optymalny.
Najtrudniejsze pod względem taktycznym są sytuacje w licytacji dwustronnej, gdy na obu osiach podział honorów jest wyrównany. Często trudno jest wtedy określić, która strona jest w ataku, a która się broni. Dwustronna licytacja, w której występują odzywki skaczące, uniemożliwia wymianę informacji na niskim szczeblu. Należy przy tym pamiętać, że brak informacji stwarza problemy nie tylko nam, ale i stronie przeciwnej. Wynika stąd ogólna zasada postępowania:
Przeciwnicy z braku wystarczających danych, także będą musieli trafiać decyzję, ale już na wyższym szczeblu. Realizacja tej zasady w dużej mierze zależy od założeń.
Zasadę tę należy stosować głównie w dwóch przypadkach:
- gdy opłacalność twojej obrony jest wątpliwa (może nawet nieopłacalna), lecz jesteś przekonany, że zapowiedziany kontrakt przeciwnicy wygrają. Wtedy twoja obrona stworzy przeciwnikom szansę zrobienia błędu, tj. przelicytowania karty;
- gdy nie masz wprawdzie pewności, że przeciwnicy wygrają zapowiedziany kontrakt, lecz twoja obrona zapowiada się być bardzo tanią.
Na tym zakończę tę na pewno niewystarczającą odpowiedź i zapraszam wszystkich do lektury książki "Czy licytujesz wyżej, ekspercie?".
Problem nadesłany przez Rafał
Mecz., obie przed, rozd. E.
4♠ z kontrą wyszło! Obrona 5♦ - za 300. Czy, a raczej gdzie, popełniłem błąd?
Pozdrawiam - Rafał
Rozwiązanie problemu:Mecz., obie przed, rozd. E.
|
||||||||
 |
||||||||
|
| West | North | East | South |
| 2 ♠ | pas | ||
| 4 ♠ | ktr. | pas | pas |
| pas |
4♠ z kontrą wyszło! Obrona 5♦ - za 300. Czy, a raczej gdzie, popełniłem błąd?
Pozdrawiam - Rafał
Panie Rafale,
Decyzja (S) na prawdę była trudna. W licytacji dwustronnej na wysokich szczeblach największym mistrzom zdarzają sie nietrafne decyzje, niekiedy bardzo nietrafne! Zapewniam pana, że gdyby zrobić panel, wielu ekspertów zgodziłoby sie z pana decyzja, zwłaszcza w tych założeniach - obie przed. A więc byłby pan w dobrym towarzystwie. Proszę zauważyć, że 5♦ jest trafne, gdy 4♠ wychodzi, a 5♦ jest co najwyżej za 300. Nasza zrównoważona ręka nie namawia do dalszej licytacji, więc trudno mieć nadzieje, że 5♦ będzie sukcesem. Dopiero renons pik, czterokartowy fit karowy i korzystny dla przeciwników układ kart (przesyłajcie całe rozdanie) sprawiły, iż kontrakt 5♦ był w tym rozdaniu optymalny.
Najtrudniejsze pod względem taktycznym są sytuacje w licytacji dwustronnej, gdy na obu osiach podział honorów jest wyrównany. Często trudno jest wtedy określić, która strona jest w ataku, a która się broni. Dwustronna licytacja, w której występują odzywki skaczące, uniemożliwia wymianę informacji na niskim szczeblu. Należy przy tym pamiętać, że brak informacji stwarza problemy nie tylko nam, ale i stronie przeciwnej. Wynika stąd ogólna zasada postępowania:
| Gdy się wahasz, licytuj wyżej. |
Przeciwnicy z braku wystarczających danych, także będą musieli trafiać decyzję, ale już na wyższym szczeblu. Realizacja tej zasady w dużej mierze zależy od założeń.
Zasadę tę należy stosować głównie w dwóch przypadkach:
- gdy opłacalność twojej obrony jest wątpliwa (może nawet nieopłacalna), lecz jesteś przekonany, że zapowiedziany kontrakt przeciwnicy wygrają. Wtedy twoja obrona stworzy przeciwnikom szansę zrobienia błędu, tj. przelicytowania karty;
- gdy nie masz wprawdzie pewności, że przeciwnicy wygrają zapowiedziany kontrakt, lecz twoja obrona zapowiada się być bardzo tanią.
Na tym zakończę tę na pewno niewystarczającą odpowiedź i zapraszam wszystkich do lektury książki "Czy licytujesz wyżej, ekspercie?".
Władysław Izdebski
wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl