Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Rafał Imiela

Panie Redaktorze,

W poniższym rozdaniu:

♠	K D W 6
♥	A D W 8 2
♦	9
♣	K D 3

♠	9 5 3 2
♥	K 5
♦	A 6 3 2
♣	A 10 4

nasza licytacja niestety przebiegła tak:

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♦	2 ♠
3 ♠	3BA
4 ♠	pas

2♦ - bubrotka
2♠ - silne z czterema pikami

Kto popełnił błąd?
A może lepiej jest odpowiedzieć 2♥ (dół z 4 pikami) a później do przodu? Partner kiedy nie usłyszał po swoich 3♠ cue-bidu uznał, że się pomyliłem mówiąc 2♠ (góra).
Pozdrawiam - Rafał

Rozwiązanie problemu:

Rafale,

♠	K D W 6
♥	A D W 8 2
♦	9
♣	K D 3

♠	9 5 3 2
♥	K 5
♦	A 6 3 2
♣	A 10 4

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♦	2 ♠

2♦ - bubrotka
2♠ - silne (11+ PC) z czterema pikami

Pytasz:
A może lepiej jest odpowiedzieć 2♥ (dół z 4 pikami) a później do przodu?

- 2♠ obiecuje 11 PC. Takie 11 PC (2 asy i król), to znacznie więcej niż minimum, zwłaszcza w kontekście gry szlemikowej. Jedyny niepokój może budzić beznadziejna jakość pików E.

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♦	2 ♠
?

W mógł teraz skorzystać ze splintera, licytując 4♦. Po którym E zareaguje pozytywnie głosząc cue-bid 4♥, a W skorzysta z blackwooda.
Jednak W zgłosił 3♠.

West	East
1 ♣	1 ♠
2 ♦	2 ♠
3 ♠	3 BA
?

Zasadnicze pytanie brzmi:
Co znaczy 3BA?
Czy jest to jedynie wskazanie składu bezatutowego? - w Polsce dosyć popularne ustalenie.
Czy może jest oznaką słabości atutów?
A może jest to tzw. non-seroius 3NT (wskazanie braku nadwyżek)?
Tak, czy inaczej W nie powinien licytować negatywnycch 4♠, gdyż jego ręka wcale nie jest minimalna. Nadwyżką jest układ oraz znakomite atuty.
Reka W jest warta: 18 PC + 2 pkt (singleton) + 1 pkt za pięciokart boczny + 1 pkt (lokalizacja figur) = 22 pkt. Jeśli do tego dodamy 11 PC obiecane przez partnera, to mamy 33 pkt - czyli bilans na szlemika.
Najprostszą akcją jest blackwood - 4BA, gdyż przy dwóch asach u partnera szlemik będzie w najgorszym przypadku impasowy.
Władysław Izdebski