Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Marek

Panie Redaktorze,

Podczas GPPP w Łodzi w 5 sesji krążyło takie rozdanie:

♠	W 8 6 2
♥	10 9 6
♦	K D 8 7 4
♣	5

♠	A K D 10 4 3
♥	---
♦	A 5 2
♣	A K D 7

Po jednostronnej licytacji (WJ):
Turniej, NS po partii.

West	East
pas	1 ♣
1 ♦	2 ♦*
3 ♦	3 ♠
4 ♣	4 BA
5 ♦	6 ♠
pas

zgubiliśmy wielkiego szlema.
Wiem, że moje 4BA było słabym pomysłem.
Czy jest tu więcej błędów i jak powinna wyglądać poprawna licytacja?
Pozdrawiam - Marek

Rozwiązanie problemu:

Marku,

West	East
pas	1 ♣
1 ♦	2 ♦*
3 ♦	3 ♠
4 ♣	?

Do tego momentu wszystko było w porządku:
2♦ - acol
3♦ - kolor 5+ co najmniej D10xxx (tak jest w opisie systemu)
3♠ - naturalne (czy może być z czwórki? - Na to pytanie nie znajdziesz odpowiedzi w opisie WJ)
4♣ - cue-bid uzgadniający piki, czy naturalne? Tego też nie znajdziesz w opisach systemu prezentowanych co 5 lat przez Krzysztofa Jassema. Te ułomności opisu podyktowane są zapewne faktem, że jest to system dla każdego, a więc nie może być skomplikowany. Bardziej precyzyjne rozwiązanie acolowskiej licytacji zaproponowałem w książce "Szkoła licytacji" opisane także w książkach "Nowoczesny brydż - konwencje" oraz "Nowoczesna licytacja naturalna".

Z Twojego opisu rozdania wynika, że Ty i partner nie mieliście jednak wątpliwości, że 4♣ jest cue-bidem uzgadniającym piki.
Teraz spytałeś o asy. Nie był to w tym rozdaniu błąd uniemożliwiający dojście do szlema. Po odpowiedzi 5♦ - zero wartości (rozumiem, że także po acolu gracie Blackwoodem 102 - teoretycznie jest to złe ustalenie), Twoje 5♥ byłoby pytaniem o damę atu (pikową) zaś 5BA byłoby inwitem wielkoszlemowym (ten zaawansowany temat omówiłem np. w książce "Wspólny Język XXI w."). Po 5BA (inwit wielkoszlemowy) W zgłosi 6♦ sprzedając dodatkowa figurę starszą w karach (jedną obiecywało już 3♦), a to wystarczy Ci do zgłoszenia szlema.
Oczywiście, że po 4♣ mogłeś zamiast Blackowooda zgłosić cue-bid 4♦, wtedy licytacja pobiegnie np. tak:

West	East
pas	1 ♣
1 ♦	2 ♦*
3 ♦	3 ♠
4 ♣	4 ♦
4 ♠	5 ♣
5 ♦	5 ♥
6 ♦	7♠
pas

4♠ - brak cue-bidu w kierach
5♣ - cue-bid
5♦ - cuebid, król karo (w kontekście 4♦ E)
6♦ - kolejny cue-bid karowy, a więc dama karo.
Oczywiście można też znaleźć inną ścieżkę wiodącą do szlema (patrz książka "Wspólny Język XXI w.").
Władysław Izdebski