Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Powrót do listy problemów

Problem nadesłany przez Romuald Naumowicz

Szanowny Panie Władku !

W trakcie turnieju trafiło nam się następujące rozdanie :
Maksy, obie po, rozdawał N.

♠	D
♥	A W 7 5 3
♦	K 9 5
♣	A D W 2

♠	W 8 7 3
♥	9
♦	A W 6
♣	10 8 6 5 4

♠	K 9 6
♥	10
♦	D 7 4 3 2
♣	K 9 7 3

♠	A 10 5 4 2
♥	K D 8 6 4 2
♦	10 8
♣	---

North	South
1 ♥	4 ♣
4 ♦	4 ♥
pas

Po otwarciu partnera zdecydowałem się na splintera z ręką odbiegającą od klasycznej. Po pozytywnej odpowiedzi 4♦ dostrzegłem problem. Jeżeli partner posiada 3 blotki pikowe szlemik kierowy będzie nie do wygrania. Podobnie trudno będzie go wygrać przy dwóch blotkach pik u partnera bez asa karo lub asa kier. W związku z tym zdecydowałem się zalicytować 4♥, będąc pewien, że w przypadku posiadania cue-bidu pikowego partner go dolicytuje, a w przypadku pasa miałem nadzieję, że szlemik nie idzie. Partner odebrał moje 4♥ jako pytanie o nadwyżkę. Swoją kartę ocenił jako beznadwyżkową w stosunku do tego co już licytował (z czym mi się ciężko zgodzić) i spasował.

1. Jak należy rozumieć zejście jednego z parterów na kolor uzgodniony w trakcie licytacji szlemowej po odlicytowaniu po drodze wszystkich niższych cue-bidów ?

2. Przy okazji pozwolę sobie zapytać o zadawanie pytania o asy. Mój partner stoi na stanowisku, że po uzgodnieniu koloru pytanie o asy powinien zadawać ten gracz, który będzie rozgrywał kontakt. Uzasadnia to nie ujawnianiem wartości w zakrytej ręce. Ja się z tym nie zgadzam. Wydaje mi się że pytać powinien gracz, który posiada rękę cięższą do sprzedania (bardziej układową). Np. po otwarciu 1BA i uzgodnieniu koloru teksasem ręką łatwiejszą do sprzedania będzie ręka otwierającego i pytanie asowe powinno raczej padać ze strony odpowiadającego.

3. I ostatnie pytanie : Czy powinno się otwierać blokiem w przypadku posiadania w karcie dwóch asów. Np. Axxxxx xx Axx xx ? czy taka karta nadaje się na otwarcie 2♦ (multi) czy też 2♠ (klasyczny WJ).
Pozdrawiam serdecznie - Romuald Naumowicz

Rozwiązanie problemu:

Romku,

♠	D
♥	A W 7 5 3
♦	K 9 5
♣	A D W 2

♠	A 10 5 4 2
♥	K D 8 6 4 2
♦	10 8
♣	---

North	South
1 ♥	4 ♣

To prawda, że Twój splinter 4♣ nie należy do modelowych. Reka modelowa na splintera wskazuje figury rozproszone we wszystkich trzech kolorach, a tym samym informuje partnera, że każda jego figura znajdująca się poza treflami będzie przydatna. Co do siły, splinter obiecuje 12-14 PC (ok 16 pkt układowych). Twoja ręka zawiera tylko 9 PC, ale po otwarciu 1♥ jej siła wzrasta do ok. 17 pkt (3 pkt za długość kierów + 1 pkt za piątego pika i 3, a raczej 4 pkt za renons). Można więc powiedzieć, że co do siły Twój splinter jest pełnowartościowy.

North	South
1 ♥	4 ♣
4 ♦	?

Obowiązkiem N jest ustosunkowanie się do krótkości. Partner słusznie zalicytował 4♦, gdyż mimo palących się miltonów w treflach (♣DW), jego ręka np. taka:

♠ D ♥ A W 7 5 3 ♦ K 9 5 ♣ A 7 6 2

nadal upoważniałaby go do otwarcia i akceptacji splintera. Co ciekawe powyższa ręka, po usłyszeniu splintera, nabiera mocy. Będzie co przebijać, mamy same kontrole, a dama pik też powinna być grająca, jako że spodziewamy się u partnera figur pikowych. Już ręka partnera:

♠	D
♥	A W 7 5 3
♦	K 9 5
♣	A 7 6 2

♠	K W 5 4 2
♥	K 6 4 2
♦	A 10 8
♣	3

daje dobrego szlemika, a przecież jak na splintera 4♣, ta ręka jest nieco za słaba.

North	South
1 ♥	4 ♣
4 ♦	4 ♥

Piszesz, że obawiałeś się u partnera "dziury" pikowej. To prawda, tak może się zdarzyć, więc Twoje 4♥ ma swoje uzasadnienie.

North	South
1 ♥	4 ♣
4 ♦	4 ♥
?

Z tego co pisałem wcześniej wynika, że ręka W jest nadwyżkowa i dla tego N nie powinien pasować, lecz zadać Blackwooda.

Strefa szlemowa, to strefa wyobraźni.

Pytasz:
1. Jak należy rozumieć zejście jednego z parterów na kolor uzgodniony w trakcie licytacji szlemowej po odlicytowaniu po drodze wszystkich niższych cue-bidów?

Wycofanie się na kolor uzgodniony mówi: Partnerze mój cue-bid był minimalny co do siły. Ostrzegam cię, być może powinniśmy poprzestać na końcówce.
Odsyłam Was do książki "Nowoczesna licytacja naturalna" (lektura obowiązkowa!).

2. Przy okazji pozwolę sobie zapytać o zadawanie pytania o asy. Mój partner stoi na stanowisku, że po uzgodnieniu koloru pytanie o asy powinien zadawać ten gracz, który będzie rozgrywał kontakt. Uzasadnia to nie ujawnianiem wartości w zakrytej ręce. Ja się z tym nie zgadzam. Wydaje mi się że pytać powinien gracz, który posiada rękę cięższą do sprzedania (bardziej układową). Np. po otwarciu 1BA i uzgodnieniu koloru teksasem ręką łatwiejszą do sprzedania będzie ręka otwierającego i pytanie asowe powinno raczej padać ze strony odpowiadającego.

Nie ma tu żelaznych zasad, każdy gracz może spytać o asy, gdy uzna to za stosowne.

♠	A x x
♥	A W x
♦	W x x
♣	K D W 3 2

♠	K D W 10 x x
♥	D x
♦	x
♣	A x x

West	East
1 BA	2 ♥
2 ♠	4 ♦ (autosplinter)
?

Na przykład w tym rozdaniu, W ma rękę wołającą o Blackwooda.

3. Czy powinno się otwierać blokiem w przypadku posiadania w karcie dwóch asów. Np. Axxxxx xx Axx xx ? czy taka karta nadaje się na otwarcie 2♦ (multi) czy też 2♠ (klasyczny WJ)

Otwarcie słabe dwa nie jest otwarciem stricte blokującym. Nazwałbym je podlimitowym, a więc wskazującym 7-10 PC i niezły sześcikoart. Np. z ręką:
♠ A W 10 6 5 3 ♥ A 3 ♦ 7 6 5 ♣ 6 2
otworzyłbym 2♠, jako że na otwarcie 1♠ ręka jest za słaba.
Oczywiście, wiele tu zależy od stylu gry konkretnej pary. Widziałem jak zawodnicy wysokiej klasy otwierali dwa w starszy na szóstym walecie, koniec karty. Wtedy należy mówić, że para gra blokującym otwarciem. Jednak w swym założeniu (u zarania tej konwencji) otwarcie słabe dwa powstało jako podlimitowe, a nie blokujące.

Pozdrawiam - Władysław Izdebski