Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Zdzisław Wróbel

Turniej. Otwiera W.

♠	9 7 2
♥	W 9 8 6 3 2
♦	D 9 2
♣	D

♠	A K 8 6 4
♥	D 7
♦	K W 7 5
♣	10 5

♠	3
♥	A 5
♦	A 8 6 4 3
♣	A K 9 6 3

♠	D W 10 5
♥	K 10 4
♦	10
♣	W 8 7 4 2

Z kartą WE bez interwencji przeciwników licytowaliśmy następująco:

Licytacja:

West	East
1 ♠	2 ♦
2 ♠	3 ♣
3 ♦	3 ♥
3 BA	pas

Po wiście blotką kier, zabiciu królem i odwiście blotką, przegraliśmy ten kontrakt wyżej niż ci, którzy przegrali 6♦.

Po rozdaniu odbyła się następująca dyskusja:

E: pytałem o zatrzymanie kier a nie o półtrzymanie. Gdybyś miał blotkę kier zamiast blotki karo, byłby to najlepszy kontrakt ustawiony z twojej ręki.

W: Nie sądziłem, że zadajesz to pytanie bez zatrzymania. Często się tak licytuje z trzecim asem lub królem. Gdyby tak było, kontrakt należało grać z mojej ręki.

E: 3♣ nie jest „trzecim kolorem” tylko kolorem, więc czwarty kolor jest pytaniem o zatrzymanie, a nie wskazaniem pól trzymania. Co miałem zalicytować, gdybym w ogóle nie miał zatrzymania.

W: Gdybym ja miał zatrzymanie, sam zgłosiłbym 3BA.

E: W którym momencie?

Z której ręki grać 3BA to 50/50. Ale rozdanie jest o tyle sprawiedliwe, że lepiej nie grać czymś, czym się nie umie lub zdania na ten temat w parze są różne.

Kwestię, czy jest to pytanie o zatrzymanie czy półtrzymanie, postanowiliśmy wyjaśnić. Ale ani Wspólny język 2010 nie podaje podobnego przykładu, jak również nie znaleźliśmy go na stronach Szkoły Brydża w artykułach „Wskazywanie zatrzymań do 3 bez atu”.

Postanowiliśmy więc skorzystać ze Szkoły Brydża.

Interesuje nas również co powinna oznaczać odzywka 3♥ zalicytowana przez otwierającego po 3♣. Również, odzywka 3♠ zalicytowana przez odpowiadającego po 3♦ powinna mieć inne znaczenie niż w sekwencji:

1♠ 2♦

3♦ 3♠

i chyba wskazywać możliwość gry w piki?

I jeszcze jedna kwestia.

W WJ-cie podniesienie 2♦ do 3♦ wymaga nadwyżek. Tymczasem z kartą jak w rozdaniu, nawet bez damy kier i waleta karo, należy grać szansownego szlemika w karo. Warunek: cztery kara. Bardziej pod tym względem podoba mi się system 2/1, o którym wspominał Pan w Świecie Brydża.

Jak podaje WJ 2010 trzeci kolor nie obiecuje posiadania czterech kart. Więc wszystkie drogi prowadzą do 3BA. Czy została jeszcze jakaś droga do szlemika? A więc po licytacji:

1♠ 2♦

3♦ 3♣

Otwierający powinien zalicytować 3BA z kartą:

♠ A x x x x ♥ D W x ♦ K x ♣ D x x

jak również:

♠ A x x x x ♥ K x ♦ x x ♣ K D x x

Posiada bowiem zatrzymanie kier, a partner nie musi mieć czterech trefli.

Nietrudno sobie wyobrazić kartę odpowiadającego, z którą nie zagramy szlemika w trefle przy tym układzie. Aż się prosi by z tą kartą licytować 3♣ po 2♦, ale WJ na to nie pozwala. Czy pozwala na to system 2/1?

Czy jest jakieś inne rozwiązanie?

Zdzisław

Rozwiązanie problemu:

Zdzisławie,

Poruszyłeś tyle tematów, niektórych bardzo trudnych, że szczegółowa odpowiedź na nie wymagałaby napisania książki. Przy tej okazji chciałbym apelować do wszystkich uczestników Szkoły, by czytali wszystkie, dosłownie wszystkie!, książki brydżowe, a dopiero w oparciu o tę wiedzę zadawali pytania. By się uczyć, trzeba mieć podręczniki!!!

♠	A K 8 6 4
♥	D 7
♦	K W 7 5
♣	10 5

♠	3
♥	A 5
♦	A 8 6 4 3
♣	A K 9 6 3

West	East
1 ♠	2 ♦
?

Zdzisław poruszył sprawę wyboru systemu licytacyjnego, np. czy 2/1 sprawdziłby się tu lepiej?
Zawsze można znaleźć system, który lepiej sprawdzi się w konkretnym rozdaniu, ale to nie powód, by zmieniać system. System 2/1, podobnie jak WJ ma wiele wersji, niektórzy autorzy, np. M.Lawrence uważają, ze rewersowa licytacja otwierającego w 2/1 wymaga nadwyżki, inni - są innego zdania. Jedno jest pewne; idealnego systemu nie ma.
Licytowaliście systemem WJ i na tym się skoncentrujmy.
2♦ - forsuje do końcówki za wyjątkiem powtórzenia koloru, np.:

1 ♠ - 2♦
2♠ - 3♦ = 6 kar, ok. 10 PC, nie forsuje

Jaki powinien być rebid otwierającego (przypominam - rebid 3♦ wymaga nadwyżki)?
Jak wielka powinna to być nadwyżka?
Taka, z którą chcielibyśmy grać końcówkę, nawet gdy partner ma wariant inwitujący, tj 6 kar w sile ok. 10 PC.
Czy z tą ręką chcemy grać końcówkę?
Zdecydowanie tak, gdyż tak znakomity fit w kolorze partnera zwiększa siłę karty. Mamy też szybkie lewy w pikach. Do wygrania końcówki 3BA, gdy partner ma sześciokart, na prawdę nie trzeba wiele.

Bilans bezatutowy:
13 PC +10 PC + 2 pkt (za długość longera) + coś za dobry fit = ok. 26 pkt, co daje bilans na 3BA.

Bilans kolorowy
Gdy partner ma rękę do gry kolorowej, mamy dla niego poważne nadwyżki:
13 PC + 1 pkt (dziewiąte karo) + 1 pkt (pięciokart boczny) + 2 pkt (za krótkości) = 17 pkt

I dlatego z ręką W należy uzgodnić nadwyżkowo kara - 3♦. Po tej odzywce szlemik jest już pewny, gdyż z kolei ręka E, w kontekście gry kolorowej, ma poważne nadwyżki, układ 5-5 i same kontrole (7 K).

Wracamy do tego, co stało się przy stoliku:

West	East
1 ♠	2 ♦
2 ♠	?

W systemie stricte naturalnym jedyną możliwą odzywką jest 3♣. W WJ-cie niektórym brydżystom przyszłaby do głowy zapowiedź 2BA, by po 3♣ (4 trefle) lub 3♦ uzgodnić kolor młodszy szlemikowo.
Jednak z tak układową ręką odzywka 3♣ pcha się na usta i nie odmawiajmy sobie tego:

West	East
1 ♠	2 ♦
2 ♠	3 ♣

3♣ jest zwykle w pełni naturalne, przekazuje intencje gry kolorowej. Ale ponieważ 3♦ byłoby nieforsujące, więc niekiedy, przy braku stopera w kierach, zalicytujemy tak także ze zgrupowania figur, np. z ręką:
♠ W x ♥ x x ♦ A D 10 x x x ♣ A D x

ale już z ręką:
♠ W x ♥ K x ♦ A D 10 x x x ♣ A x x
zgłosimy forsujące 2BA.

West	East
1 ♠	2 ♦
2 ♠	3 ♣
?

Jak postępuje otwierający?
Z dobrym zatrzymaniem w kierach, bez wyraźnego fitu w karach, powie 3BA.
3♦ - z zasady z fitem (nie wyklucza stopera kier), ale niekiedy zalicytujemy tak z grubego dubla, np. z ręką:
♠ A x x x x ♥ A x x ♦ D W ♣ D 10 x
chcielibyśmy przekazać intencję do gry kolorowej, gdyż partner też przekazał podobne sugestie.
3♠ - zgłosimy z sześciokartem, niekiedy z silnym pięciokartem.
4♦ - z pełnym fitem karowym i ręką wyraźnie ukierunkowaną do gry kolorowej.
4♣ - z czterema treflami i ręką wyraźnie ukierunkowaną na grę kolorową. Nie bójmy się tej odzywki. Zwykle partner ma 4 trefle, a jeśli nie, to ma 6 kar lub zgłosi 4♠ z drugiej figury.
3♥ - czwarty kolor jak zwykle wnosi problem z wyborem ostatecznego kontraktu. Powie: partnerze nie wykluczam 3BA, bo mam co nieco w kierach, ale dopuszczam też kontrakt kolorowy (w piki, w trefle).
Analogiczny do powyższego mechanizm licytacji był przeze mnie omawiany, np. na bazie sekwencji:

1BA 2♦

2♥ 3♣
?
Odsyłam do książki "Nowoczesna licytacja naturalna".
Wracamy do naszego rozdania:

♠	A K 8 6 4
♥	D 7
♦	K W 7 5
♣	10 5

♠	3
♥	A 5
♦	A 8 6 4 3
♣	A K 9 6 3

West	East
1 ♠	2 ♦
2 ♠ (?)	3 ♣
?

4♦ - bardzo przejrzysta odzywka, po której znowu znajdziemy się w szlemiku. Enigmatyczne 3♦, które padło przy stoliku, nie uruchomiło wystarczająco wyobraźni E, choć...

West	East
1 ♠	2 ♦
2 ♠ (?)	3 ♣
3 ♦	?

Najprzejrzystszą zapowiedzią byłoby 4♣. Po 3♥ (czwarty kolor, nie wiem co zrobić), które padło przy stole, W z tak znakomitym fitem, także powinien się wreszcie obudzić i przesądzić grę w kara. Nie stwarzajcie zagadek partnerowi. Obie ręce wołają o grę kolorową, więc grajcie w kolor. Zapewne na wasze poczynania miał wpływ fakt, iż był to turniej na maksy, stąd wziął się ten ciąg do 3BA. I zapewne nie byłoby Zdzisława listu, gdyby król kier był u N, bo wtedy wasz zapis byłby bliski maksa

.

Pozwólcie, że nie będę wchodził w dalsze meandry trzeciego/czwartego koloru. Odsyłam Was do książki "Nowoczesna licytacja naturalna". A tak w ogóle, to odwiedzajcie moja księgarnię internetową, czeka tam na Was wiele wspaniałych książek.
Władysław Izdebski