Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Powrót do listy problemów

Problem nadesłany przez Marcin Bartoszewski

Szanowny Panie Władku,

W poniższym rozdaniu, zajmując linię WE, mieliśmy problem z wylicytowaniem optymalnej gry jaką była końcówka treflowa i ostatecznie zagraliśmy kiepskie 3BA, przegrywając bez trzech.

♠	x x x
♥	A W 10 x x x
♦	x x
♣	K x

♠	K D x
♥	---
♦	A D x x x
♣	A D W x x

♠	10 x x
♥	D x x
♦	K W x
♣	10 x x x

♠	A W x x
♥	K x x x
♦	10 x x
♣	x x

Licytacja (WJ-tem):
Maksy, obie po.

West	North	East	South
		pas	pas
1 ♣	2 ♥	pas	3 ♥
ktr.	pas	3 BA	pas
pas	pas

1) Czy kontra W była poprawną odzywką?
2) Czy W, z tak układową ręką, powinien po 3BA licytować dalej i co by oznaczały jego ewentualne 4♥ i 4BA?
Pozdrawiam - Marcin

Rozwiązanie problemu:

Marcinie,

♠	K D x
♥	---
♦	A D x x x
♣	A D W x x

♠	10 x x
♥	D x x
♦	K W x
♣	10 x x x

West	North	East	South
		pas	pas
1 ♣	2 ♥	pas	3 ♥
?

Wiele par gra otwarciem 1♦ o pełnej strefie siły (12-20 PC), oni z ręką W otworzyliby 1♦. Wynika to przede wszystkim z faktu, że po otwarciu 1♣ i odpowiedzi partnera 1♥ nie mamy dobrej licytacji, gdyż 2♦ byłoby odwrotką. Po drugie, gdy mamy wybór miedzy silnym otwarciem 1♣ a naturalnym 1♦, to z ręką jednokolorową (łatwą do opisania) otwierajmy 1♣, zaś z ręką wyraźnie układową należy preferować otwarcie 1♦ (ręka układowa wymaga długiego opisu, więc rozpocząć go należy jak najwcześniej).
Wracajmy jednak do tego co stało się przy stoliku.

1. Czy kontra W była poprawną odzywką?
Kontra kładzie akcent na możliwość gry w piki. Ale jeśli partner (E) ma tylko 4 piki oraz maksimum 4-5 PC ( z większą siłą zgłosiłby piki w pierwszym okrążeniu licytacji), to gra na siedmiu atutach z naszą kartą będzie beznadziejna. Dopiero przy 5+ pikach u partnera gra w piki ma sens. Natomiast jeśli partner ma 4 karty w dowolnym kolorze młodszym końcówka w ten kolor będzie niezła, nawet gdy zastaniemy u niego zupełną plażę.
Z powyższego wynika, że zamiast kontry statystycznie lepszą odzywką jest 4BA - dwukolorówka na młodszych (dwukolorówkę z pikami zgłosilibyśmy odzywką 4♥).

2. Czy W, z tak układową ręką, powinien po 3BA licytować dalej i co by oznaczały jego ewentualne 4♥ i 4BA?
Pas na 3BA jest zły, gdyż przy dowolnych 5 miltonach partnera (na więcej nie możemy liczyć - E spasował na 2♥) nie sposób doliczyć się 9 lew na BA.

Co by oznaczało jego 4BA?
Zwykle podniesienie naturalnej odzywki 3BA do 4BA jest naturalne (inwituje szlemika), wiec być może partner zrozumiałby, że mamy bardzo silną rękę BA. W świetle popartyjnej licytacji przeciwników, ten przypadek jest niezwykle mało prawdopdobny, ale lepiej nie kusić losu.
Pozostaje nam 4♦ lub 4♥.
Zniesienie z końcówki 3BA na 4 w młodszy jest forsujące (inwituje szlemika). Tak zapewne zalicytowalibyśmy z ręką:
♠ AKWx
♥ ---
♦ AKW10xx
♣ AKx
Jeśli jednak obawiamy się, że partner może na 4♦ spasować pozostaje nam enigmatyczne 4♥, które partner może zrozumieć jako zachętę szlemikową i z ręką którą posiadał zgłosi 5♥, przesadzając szlemika.
Tu widać zalety forsującego do końcówki acolowskiego otwarcia 2♣, które obowiązywało w dawnym Wspólnym Języku. Wtedy otwarcie 1♣ było ograniczone do rąk z pogranicza dogranej, więc w licytacji dwustronnej łatwiej było zbilansować rozdanie, ocenić szanse szlemikowe. Tak to już bywa, że gdy coś poprawimy w jednym obszarze, zwykle coś tracimy w drugim...
Władysław Izdebski