 |
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
Droga Szkoło Brydża,
W ubiegłym tygodniu miałem okazje zagrać kilka rozdań z przypadkowym partnerem, który przedstawił się jako trener m.in. K. Martensa. Jedno z rozdań było następujące:
Obie po partii, rozd. W.
Paweł Trener Martensa
|
 |
|
Licytacja:
| Ja | North | Trener | South |
| 1 ♥ | pas | 1 ♠ | ktr. |
| 2 ♥ | pas | 3 ♠ | pas |
| 4 ♥ | pas | 4 ♠ | pas |
| pas | pas |
Wynik bez czterech, -400.
Po rozdaniu nastąpiła następująca wymiana zdań:
Trener: Wziąłem to, co miałem w ręku. Trzy razy licytowałeś i nie dałeś praktycznie lewy - co to za brydż? Po co 1♥? Jak już jesteś wojownik, to otwórz 2♥, może nawet 3♥! Mimo iż po partii, w ataku, bez czterech !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Paweł: Z 21 punktami jest to ewidentne otwarcie na wysokości jednego (od 20).
Trener: Licytując 1♠ i 3♠ - pokazałem karty. Po co te 4♥ jeszcze? Chociaż i tak już będzie dupsko.
Paweł: Przepraszam, wg mnie 2♥ pokazało słabość. 3♠ jest nie uzasadnione, wystarczyłoby 2♠. Na 3♠ powinienem spasować, a twoich 4♠ po 4♥ też nie rozumiem.
Ponieważ absolutnie nie zgadzam się z trenerem K. Martensa uprzejmie proszę o opinie Mojego Trenera!
Brak asa z pewnością obniża wartość mojej reki, mimo to jest to ręka wg mnie zdecydowanie za mocna na słabe otwarcie 2♥ lub 3♥, a 3♠ hura-optymistyczne. 4♥ zgłosiłem tylko ze świadomością, że przy grze w piki moja ręka nie da ani jednej lewy. Po 2♠ partnera na moje 2♥ bym oczywiście spasował.
Z góry dziękuję za analizę!
Czy Twoje otwarcie było poprawne?
Napisałeś: - Z 21 punktami jest to ewidentne otwarcie na wysokości jednego (od 20).
Zapewne chodzi tu o punkty pomocnicze Marty Bergena. Marty w sytuacjach wyboru „otworzyć nie otworzyć” zaleca wspierać się Zasadą 20 (do PC dodajemy liczbę kart dwóch najdłuższych kolorów). Ty miałeś 10 PC + 11(7 kierów + 4 kara) = 21 pkt. Bergena, ale…
Mamy 10 PC i ten sam układ 7-4, ale teraz bez cienia wątpliwości otworzymy blokiem, w dzisiejszym agresywnym brydżu - 4♥.
Można by dać przykład absolutnie skrajny: 13 kierów = 10 PC +13 = 23 pkt. Bergena, a przecież nie znaczy to, że powinniśmy otworzyć 1♥ (chyba, że mamy jakiś chytry plan).
Otóż otwarcie 1 w kolor obiecuje także lewy defensywne (na ewentualną grę przeciwników).
Ile lew defensywnych obiecuje otwarcie 1 w kolor?
Przyjmuje się, że statystycznie, na starcie - ok. 2,5 lewy. Oczywiście jest to wartość przybliżona, która w trakcie trwania licytacji dwustronnej może się znacznie zmieniać.
Otwierając 1♥ z naszą ręką:
| Ręka W: |
|
nie możemy się spodziewać, że na grę przeciwników w kolor czarny weźmiemy jakąś lewę – statystycznie mamy 0,5 lewy defensywnej w karach i to wszystko. Gdyby przeciwnicy zechcieli grać w nasze kara, to i owszem moglibyśmy liczyć na około 2 lewy defensywne.
Osobiście jestem zdecydowanie za otwarciem blokującym 3♥! W żadnym razie NIE 2♥ - należy unikać, jak przysłowiowy diabeł święconej wody, otwarcia słabe dwa na siedmiokarcie, zwłaszcza tak silnym. Poza tym ręką ta jest zdecydowanie za silna na 2♥.
Tak więc zasadniczy błąd, moim zdaniem, popełniłeś Ty. Twoje dalsze uwagi są słuszne, ale proponuję nie rozbierać dalszej licytacji na czynniki pierwsze. Pozwolisz, że nie będę się też odnosił do uwag byłego Trenera K.Martensa…
Popatrzmy na całe rozdanie:
|
||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
| West | North | East | South |
| 3 ♥ | pas | pas | ? |
S nie ma dobrej licytacji. Kontra zła – brak fitu pikowego. Pozostają do wyboru: 3BA – ekstrawaganckie, brak stopera kier, ale może ma go partner; 4♣ – tak pewnie licytowałaby znaczna część sali; Pas – na zasadzie inne odzywki mi się nie podobają.
Otwarcie blokujące stwarza wiele trudnych problemów przeciwnikom. Nie czekaj na super modelową rękę do otwarcia blokującego, takie otwarcia są tylko w moich książkach, zwłaszcza tych dla początkujących.
Jednak z tą odpowiedzią ciężko mi się pogodzić – pisze p. Paweł. O ile jestem w stanie zaakceptować i zrozumieć niewystarczającą siłę na 1♥, to jednak nadal uważam, że na 3♥ moja karta jest za mocna. W związku z tym moje uwagi/pytania:
1. Czy nie lepiej powiedzieć pas, niż 3♥?
2. Dlaczego z ręką:
♠ x ♥ A K D W x x x ♦ x x x x ♣ x
"stać" mnie na 4♥, a z moją:
♠ 2 ♥ K D W 9 7 6 2 ♦ K W 8 7 ♣ 9
nie? No chyba 0,5 lewy defensywnej w karach nie eliminuje otwarcia 4♥? Moją rękę przy grze w kiery oceniam na 8 lew (przy minimalnej pomocy partnera), czyli nawet zgodnie z przestarzałym - w opinii wielu graczy - prawem Culbertsona 3♥ to "za mało". Gdy dostanę od partnera 2 asy, to już jest szansa na końcówkę! Czy źle oceniam siłę karty przy grze w kiery?
Dziękuje za analizę!
A ja bardzo dziękuję za kolejne ważne pytania:
1. Czy nie lepiej powiedzieć pas, niż 3♥?
Moim zdaniem NIE. Modelowe otwarcie blokujące powinno opierać się na solidnym longerze - i ten warunek nasza ręka spełnia w stu procentach. Otwarcie blokujące NIE POWINNO zawierać znaczących wartości w kolorach bocznych - i ten warunek nasza ręka narusza, zbyt wiele mamy w karach. Ale jak już wspominałem modelowe ręce są przede wszystkim w książkach, a w życiu – stosunkowo rzadko. Przy brydżowym stoliku musimy dokonywać trudnych wyborów, naruszając co raz Dyrektywy Licytacji Naturalnej. Chodzi o to, by nie naruszać ich zbyt mocno.
Gdy macie wątpliwości, czy otworzyć blokiem, czy spasować – OTWIERAJCIE BLOKIEM.
Przypomnę na tę okoliczność fragment mojej książki „Szkoła licytacji”.
(…)
Już dawno przestaliśmy uznawać za słuszne, iż licytujemy po to, aby osiągnąć optymalny kontrakt własny. Nie mniej ważne jest bowiem uniemożliwienie tego przeciwnikom.
Powinniśmy w swym arsenale środków posiadać wiele otwarć blokujących, które dosyć dokładnie opisują rękę i tym samym umożliwiają precyzyjną licytację własną, jeżeli partner ma silną kartę, a jednocześnie stwarzają poważne problemy przeciwnikom, gdy przewaga siły jest po ich stronie.
Oto rozdanie z turnieju par, które skłóciło graczy WE:
|
||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
WE po partii.
S otworzył 3♥ i wszyscy zgodzili się z tym kontraktem. Strona WE uzyskała zapis 50 zamiast 1370 za szlemika karowego.
„Dlaczego nie wznowiłeś kontrą reopen?" - spytał W.
„Nie uważasz, że 6 PC to trochę za mało, by wznowić licytację na tej wysokości? A co ty miałeś?"
„Miałem 17 PC, ale kontra obiecuje fit pikowy, a 3BA stopera kier..."
Kolejne rozdanie. Tym razem obrońcy wykazali się aktywnością.
|
||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
| West | North | East | South |
| 5 ♣ | ktr. | ||
| pas | 6 ♣ | pas | 6 ♥ |
| ktr. | pas | pas | pas |
Bez trzech za 800, zamiast 800 za 5♣ z kontrą — w obrocie 1600!
"stać" mnie na 4♥, a z moją:
nie? Chyba 0,5 lewy defensywnej w karach nie eliminuje otwarcia 4♥?
Łukasz Sławiński pisał, a także ja wiele razy za nim powtarzałem, iż za niemodelowość trzeba sobie co nieco odjąć z siły karty.
Otóż partner licytuje do naszej ręki modelowej. Więc im bardziej nasza ręka odbiega od modelowej, tym większa szansa, że partner popełni błąd w wyborze ostatecznego kontraktu.
Jeszcze jeden argument, który mnie skłonił do wyboru otwarcia 3♥ a nie 4♥.
Nie ulega wątpliwości, że im wyższe otwarcie, tym większa szansa, iż przeciwnicy nie znajdą siły, odwagi na aktywną licytację.
a) Otwieram 4♥ z ręką:
♠ x ♥ A K D W x x x ♦ x x x x ♣ x
Czy to są wystarczające argumenty, by z omawianą ręką otworzyć 3 a nie 4♥. Jestem przekonany, że opinie na ten temat będą zdecydowanie podzielone (przeczytaj zabawny artykulik Piotra Gawrysia „Osądźcie sami”), być może byłbym w mniejszości. Wiele tu zależy od stylu gry pary (gracza), a nawet od samopoczucia. Gdy jesteśmy radośnie nastawieni do świata, z optymizmem patrzymy też w przyszłość, łatwiej wtedy o odważne decyzje. Nie zamierzam więc nikogo przekonywać, iż 3♥ jest lepsze od 4♥. Ważne jest byście w parze określili swój stopień agresywności otwarć blokujących. Na przykład Stasio Rumiński (współtwórca SSO, autor książki Licytacja szlemowa) swego czasu był bardzo agresywny i już z ręką:
♠ x x x ♥ x x x ♦ x x x ♣ K D x x
I jeszcze jedno zdanie z listu p. Pawła, jako argument za otwarciem 4♥.
3. Gdy dostanę od partnera 2 asy, to już jest szansa na końcówkę!
| Nie licz nigdy na wymarzone karty u partnera |
Ta sentencja jest słuszna, bo zdecydowanie zgodna ze statystyką. Spotkanie wymarzonej ręki jest równie prawdopodobne, jak spełnienie każdego innego marzenia, także życiowego. Policzcie swoje spełnione marzenia. I co?
Dziękuję p. Pawłowi i wszystkim innym, którzy zechcieli przeczytać ten tekst. Myślę, że nie był to dla Was czas stracony.