Atuty 2-1, odpadÅ‚a trzecia ♠D, wiÄ™c rozgrywajÄ…cy skompletowaÅ‚ Å‚atwe 13 lew.
Po chwili milczenia spowodowanego szokiem pierwszy nie wytrzymał E.
Masz aż 9 kontroli oraz trzykartowy fit, dubla z boku i do tego piÄ™ciokart w pikach. To wybrana, bardzo silna karta zaÅ› moja licytacja byÅ‚a zachÄ™cajÄ…ca w ramach negatu 1♦, jako że nie zlicytowaÅ‚em natychmiast 4♦ karo lecz przeszedÅ‚em przez 2♦. Uważam, że powinieneÅ› licytować dalej. W odpowiedziaÅ‚:
Masz racjÄ™, lecz nie masz sÅ‚usznoÅ›ci. Mnie z takÄ… kartÄ… jak Twoja negat nie przeszedÅ‚by przez gardÅ‚o, zaÅ› siedmiokarty nie przychodzÄ… zbyt czÄ™sto. Modelowo masz sześć kierów. To 1♦ ciÄ…gle miaÅ‚em przed oczami. E ripostuje:
A co w/g Ciebie mam licytować bez ♠K? Też pozytywnie?? A szlemik w dalszym ciÄ…gu praktycznie sztywny.
Gracze postanowili zgÅ‚osić problem do trenera z proÅ›bÄ… o rozstrzygniÄ™cie sporu z uwzglÄ™dnieniem również karty sÅ‚abszej o ♠K. Wojtek
RozwiÄ…zanie problemu:
Wojtku,
Po pierwsze:
Moim zdaniem E powinien dać odpowiedź 1♥ , gdyż jego 6 PC to aż dwie kontrole, a wiÄ™c bardzo dużo jak na minimalnÄ… odpowiedź. UwzglÄ™dniamy też potencjaÅ‚ siedmiokartowego longera. To by już sprawÄ™ zaÅ‚atwiÅ‚o. Po drugie:
Zdecydowanie zawinił także W. Jeśli bowiem sekwencja gracza E:
West
East
1 ♣
1 ♦
1 BA
2 ♦
2 ♥
4 ♥
?
jest inwitem do szlemika, to W ma go po prostu zgÅ‚osić. E powiedziaÅ‚: Partnerze przy Twoim super maksimum wychodzi szlemik. W patrzy w swojÄ… kartÄ™ i widzi swoje super maksimum, wiÄ™c szlemika zgÅ‚asza. Nie powinien siÄ™ zastanawiać jakÄ… konkretnie kartÄ™ ma partner. Po trzecie: W mógÅ‚ po 2♦ zalicytować 2BA. Wprawdzie modelowo wskazuje to dwie starsze figury w kierach, ale rÄ™ka jest tak ekstremalna, że takie drobne kÅ‚amstewko jest w peÅ‚ni usprawiedliwione. WÅ‚adysÅ‚aw Izdebski