Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Strona główna

Nowości
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej]
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej]
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej]
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi� ...[wiecej]
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej]
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]

<< Powrót do listy problemów

Problem nadesłany przez Cezary Rzemieniuk

Szanowny Redaktorze,

Licytując w turnieju na maksy jako W otrzymałem następującą rękę:

S: ♠ A K 10 x x x ♥ K x ♦ x x ♣ K D x

Zalicytowałem 1♠ mój 2♦. Mam nadwyżki, dobrą szóstkę, trzymam pozostałe - 2BA, mój 3BA i trzy pasy.

♠	A K 10 x x x
♥	K x
♦	x x
♣	K D x

♠	x x
♥	x x
♦	K D W x x x
♣	A x x

Po wiście kierowym bez dwóch. Piki się dzielą, 4♠ do rzucenia.
Kto popełnił błąd?
Cezary

Rozwiązanie problemu:

Czarku,

Na pewno nie można winić za licytację E. W turnieju par, każdy z jego ręką zalicytowałby 3BA, gdyż Twoje 2BA wskazuje modelowo układ 5332 i nadwyżkę w sile (Wspólny Język).
Ponieważ w WJ-cie 2♠ nie forsuje, więc powinieneś zgłosić 3♠, choć na taka licytację chciałoby się mieć nieco silniejszy kolor.
Gdybyś miał uzupełnienie w karach, słabe piki, np. kartę:

S: ♠ A 10 x x x x ♥ K x ♦ A x ♣ K D x

Twoje 2BA byłoby najlepszym wyborem, mimo sześciu pików. To m.in. dlatego w zdecydowanej większości współczesnych systemów rebid 2♠ jest forsujący, by z niewystarczająco silnym sześciokartem pikowym móc zalicytować 2♠, mimo nadwyżki w sile.
Mógłbyś powiedzieć tak:
Gdybym miał:

S: ♠ A K 10 x x ♥ K x x ♦ x x ♣ K D x

Też zalicytowałbym 2BA...
- Tak, ale teraz 3BA jest sensownym kontraktem, po wiście kierowym zależy od ich podziału 4-4 (a może kiery są zblokowane).
Władysław Izdebski

wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl