Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Grzesiek Z.

Witam Pana,

Ostatnio graliśmy z partnerem na BBO i przyszła taka karta:

♠	A 7 2
♥	D 4 3
♦	A K D 8 7 4 3
♣	---

♠	K 10 6
♥	W 8 6
♦	6
♣	A D 10 8 6 3

Maksy, założenia korzystne, rozd. E. (WJ-05).

West	East
	pas
1 ♦	2 ♣
3 ♦	3 ♠
4 ♦	pas

1. Czy skok na 3♦ jest poprawny? Widać, że gdy powiem 2♠, E zgłosi pół trzymania odzywką 3♥ i zostanie wylicytowane 3BA.
2. Czy powinienem (W) to przewidzieć, czy też to zwykły pech?
3. Czy partner po moim skoku, nie mając możliwości sprawdzenia pół zatrzymania, statystycznie zrobi lepiej ryzykując 3BA, czy zapowiadając 3♠?
4. Czy na IMPy odpowiedź brzmiałaby inaczej?
Pozdrawiam - Grzesiek

Rozwiązanie problemu:

Grzegorzu, L1

West	East
	pas
1 ♦	2 ♣
?

1. Czy skok na 3♦ jest poprawny?

Partner jest po pasie, nie ma starszej czwórki i nie powinien mieć ręki z singlem kier, bo miałby fit karowy (zamieńmy mu kiery z karami):

♠ K 10 6 ♥ 6 ♦ W 8 6 ♣ A D 10 8 6 3

Z taką ręką skoczyłby na 3♣ - kolor + fit.

Biorąc to pd uwagę, najprościej z Twoją ręką zapowiedzieć 3BA. Odzywka ta ma dodatkową zaletę, jest zgodna z zasadą kamuflażu - nie wskazuje waszej potencjalnej słabości kierowej.

2. Czy powinienem (W) to przewidzieć i zgłosić 2♠?

Jeśli partner ma pustego dubla kier, to nadal najlepszym kontraktem będzie 3BA, a przecież może mieć W-x.
Nawet gdyby miał singla kier to trzecia dama stanowi zatrzymanie gdy A-K jest u N lub u S.
A więc, tak czy inaczej, lepsza jest odzywką jest 3BA.

3. Czy partner po moim skoku, nie mając możliwości sprawdzenia pół zatrzymania, statystycznie zrobi lepiej ryzykując 3BA, czy zapowiadając 3♠?

Tak mógł. Przecież gdybyś miał singla w starszym kolorze, np.:

♠ D W 2 ♥ 8 ♦ A K D 10 x x ♣ K 5 2

To wtedy na pewno zgłosiłbyś 2♠ wnosząc natychmiast obawę o kiery.

4. Czy na IMPy odpowiedź brzmiałaby inaczej?
Zupełnie tak samo.

Pozdrawiam Ciebie i Partnera - Władysław Izdebski