W poniższym rozdaniu przelicytowaliÅ›my z partnerem kartÄ™ (maksowym kontraktem byÅ‚o 3♥): Turniej par (maksy).
♠
D x x
♥
x x x
♦
K W x
♣
D 10 x x
♠
10 x x x
♥
A K 10
♦
A D 10 x
♣
x x
♠
A K x
♥
W 9 x x
♦
x x x x
♣
A x
♠
W x x
♥
D x x
♦
x x
♣
K W x x x
Licytacja (WJ):
West
East
1 ♦
1 ♥
1 ♠
3 ♦
3 ♥
3 ♠
4 ♦
5 ♦
pas
Wynik: bez dwóch.
Partner miaÅ‚ pretensjÄ™, że powinienem spasować na 3♦. Ja natomiast uznaÅ‚em, że dobre wartoÅ›ci i 3 kiery upoważniajÄ… do dalszej licytacji (u E może być jeszcze 5 kierów i trzeba grać 4♥).
Przy okazji mam jeszcze następujące pytania:
1) Czy 3♥ forsuje?
2) Czy 3♥ oznacza skÅ‚ad 4-3-5-1?
3) Czy w dalszej licytacji 4♦ z obu rÄ…k jest nieforsujÄ…ce (uważam, że tak)?
Pozdrawiam - Marcin
RozwiÄ…zanie problemu:
Marcinie,
1. Czy 3♥ forsuje?
TAK. Gdy padÅ‚a odzywka bilansowa (tu 3♦) dalsza licytacja obiecuje nadwyżkÄ™. E nie powinien mieć 5-ciu kierów, gdyż z rÄ™kÄ… inwitujÄ…cÄ… skorzystaÅ‚by wtedy z odzywki - 2♣.
Natomiast z rÄ™kÄ… póÅ‚pozytywnÄ… (7-9 PC) zgÅ‚osiÅ‚by 1BA lub 2♦ i obie te odzywki nie wykluczajÄ… 5-ciu kierów.
2. Czy 3♥ wskazuje ukÅ‚ad 4351?
Silnie go sugeruje, choć przy ładnych 14 PC i silnym trypletonie kier, W niekiedy zalicytuje tak z układem 4342.
3. Czy w dalszej licytacji 4♦ z obu rÄ…k jest nieforsujÄ…ce (uważam, że tak)?
Tak, tu siÄ™ zgadzam - to jest logiczne.
PodsumowujÄ…c: NależaÅ‚o spasować na 3♦.
Nie szukajmy na siÅ‚Ä™ wymarzonych kontraktów. Brydż to gra statystyczna. Jestem przekonany, że za 3♦ mielibyÅ›cie wynik wyraźnie powyżej Å›redniej. Przypuszczam, że sala gremialnie graÅ‚a 3BA (niektórzy 2BA). Po wiÅ›cie treflowym oba kontrakty w praktyce przegramy, gdyż poprawna rozgrywka oparta powinna być o kolor karowy. WÅ‚adysÅ‚aw Izdebski