Szkoła brydża - Władysław Izdebski

<< Powrót do listy problemów

Problem nadesłany przez Tomasz Sinkiewicz

Szanowny Władku,
W turnieju par na maksy przyszło takie rozdanie (NS po, rozd. N):

♠	W 4
♥	8 4 2
♦	K D 5
♣	A K W 8 3

♠	D 6 3
♥	A K D 9
♦	A 9 8 2
♣	7 4

West	North	East	South
	1 ♣	1 ♠	ktr.
2 ♠	pas	pas	3 ♠
pas	4 ♣	pas	4 ♥
pas	pas	pas

Z ręką N otworzyłem 1♣...
Na 4♥ partnerka wzięła 10 lew (kiery się podzieliły, dama trefl za) za co mieliśmy zero z rozdania. Sala grała 3BA i brała po 10 lub 11 lew.
Moje pytania:
1. Kto i jak powinien skontrować przeciwnikom 2♠ (leżeli za 500 lub 800)?
2. Co oznaczałaby moja (N) kontra na 2♠?
3. Co oznaczałaby kontra partnerki (S) na 2♠ (zamiast 3♠)
4. Jak wylicytować 3BA?
Tomasz

Rozwiązanie problemu:

Tomku,
Po pierwsze, śmiem wątpić w możliwość obłożenia przeciwników na kontrakt 2♠ za 800 (bez czterech). E miał 5 pików i 3 kiery i prawdopodobnie 3-2 w kolorach młodszych (proszę o przesyłanie pełnych diagramów rozdań). Po drugie, być może przy podziale kierów 3-3 można było wziąć 11 lew w kiery i zapewnić sobie wynik powyżej średniej. Ale to tylko moje domysły, które nie mają wiele wspólnego z zadanymi przez Ciebie pytaniami.

1. Co znaczy kontra N na 2♠ w sekwencji:

West	North	East	South
	1 ♣	1 ♠	ktr.
2 ♠	ktr.

Nie jest to kontra karna, a wprost przeciwnie - wywoławcza, co najmniej lekko nadwyżkowa. W systemach naturalnych (SAYC, Lepszy Młodszy) zalicytujemy tak np. z ręką:

♠ x ♥ W 10 x ♦ K D 10 x ♣ A K W x x

Zalicytujemy tak także z ręką BA w sile 18-19 PC (z większą siłą otwiera się w tych systemach 2BA lub 2♣).
We Wspólnym Języku zachowujemy ten model licytacji. Oczywiście z treflem przygotowawczym, bez 4-rech kierów N zawsze pasuje. Z czterema kierami można zgłosić 3♥ (partner dał kontrę sputnik), ale tylko z ręką urodziwą, np. taką:

♠ x x ♥ W 10 x x ♦ K D 10 ♣ A K x x ---> 3♥

zaś z taką ręką:

♠ K x ♥ W 10 x x ♦ D W x ♣ A x x x ---> pasujemy.

2. Co znaczy kontra S na 2♠ w sekwencji:.

West	North	East	South
	1 ♣	1 ♠	ktr.
2 ♠	pas	pas	ktr.

Oczywiście kontra S także nie jest karna. Wskazuje nadwyżkę, 11(10)+ PC i rękę, która nie nadaję się do innej licytacji (z zasady wyklucza singletona pik. Dlaczego? - szczegółowa odpowiedź wymaga osobnego artykułu). Przyjmując, że licytowaliście Wspólnym Językiem, spodziewamy się raczej u S tylko 4-rech kierów (z pieciokartem padłoby teraz forsujące 3♥), choć Marek Wójcicki w swej książce Licytacja dwustronna zaleca kontrować 1♠ z pięciokartem kierowym już od 10-11 PC (później kontrujemy 2♠). Osobiście nie jestem zwolennikiem tej koncepcji (polecam artykuł W. Krysztofczyka, Trzecia szkoła).
Baza systemu jest niezwykle ważna, gdyż na niej opiera się całe nasze dalsze wnioskowanie. Przecież jeśli wiem, że ktr. na 1♠ wyklucza 5 kierów w sile inwitu (10-11 PC), to teraz wiem, że partner kontrując 2♠ ma tylko 4 kiery, gdyż z pieciokartem zalicytowałby 3♥.

3. Jak wylicytować 3BA?

♠	W 4
♥	8 4 2
♦	K D 5
♣	A K W 8 3

♠	D 6 3
♥	A K D 9
♦	A 9 8 2
♣	7 4

West	North	East	South
	1 ♣	1 ♠	ktr.
2 ♠	pas	pas	ktr.
pas	?

Ręka N jest maksymalna (znam takich co otworzyliby z nią 1BA). 3♣ nie obiecuje pięciokartu i na pewno nie forsuje. N, nie mając stopera pik, zalicytuje tak z czterema treflami, także z minimalną ręką.
W powyższej sytuacji, 3♠ z pozycji N jest więc usprawiedliwione. A wtedy losy ostatecznego kontraktu zależałyby od decyzji S. Wielu ekspertów wybrałoby 3BA - partner może mieć waleta, a przy jego braku AK pik może być u E.
Zaś przy podzielonych figurach, np.:

              ♠ x x
♠K x x                   ♠ A W 10 x x
              ♠D x x

1. Może się zdarzyć, że W zawistuje królem.
2. Po wiście blotką E, chcąc zachować komunikację, może nie zabić asem licząc na układ pików:

              ♠ x x
♠D x x                   ♠ A W 10 x x
              ♠K x x

A nawet jeśli E zabije asem i zagra waleta, rozgrywający może waleta... - przepuścić!

Brydż to gra statystyczna, a więc nie wszystkie decyzje nawet największych brydżowych graczy są trafne, zwłaszcza, gdy przeciwnicy silnie blokują.
Na zakończenie podam problem z książki wybitnego eksperta i gracza Marshalla Miles`a,
Dedukcja w brydżu:

West	North	East	South
3 ♠	pas	pas	?

Co należy zalicytować z ręką:

Ręka W:

♠	8 3
♥	A
♦	6 5 3
♣	A K D 9 7 5 4

Odpowiedź Milles`a:
Co najmniej dziewięciu graczy na dziesięciu zgłosiłoby 4♣, bądź to z braku wyobraźni, bądź z niechęci do podjęcia ryzyka, nawet jeśli istnieje duża szansa na sukces.
Rozważmy sytuację. Czy w założeniach korzystnych przeciwnik otworzyłby 3♠ z pełnym kolorem pikowym? Wykluczone, groziłoby mu bowiem nie dogranie końcówki: z singletonem albo renonsem pik i 15-16 PC partner zapewne by spasował. Najwięcej, czego można się spodziewać u otwierającego, to ♠ADWxxxx, choć bardziej prawdopodobny wydaje się ♠KWxxxxx, a nie da się wykluczyć nawet ♠Dxxxxxx.
A jego partner? Czy spasowałby z ♠Kxx albo ♠Axx? Na pewno nie: z dobrą ręką podniósłby do 4♠ w ataku, a ze słabą lub przeciętną zrobiłby to samo zaporowo, by utrudnić nam osiągnięcie dogranej bądź szlemika. Może mieć wprawdzie drugiego asa lub króla, ale i wtedy od czasu do czasu podniósłby do czterech. Po otwarciu 3♠ prawdopodobieństwo posiadania brakującej figury (bądź figur) pikowej przez partnera i przez odpowiadającego jest takie samo. Po pasie odpowiadającego, to partner staje się zdecydowanym faworytem. Biorąc pod uwagę, że kolor jest przypuszczalnie zablokowany, nawet ♠Wxx może się okazać zatrzymaniem.
Czy widać już, do czego zmierzam? Uważam, że odzywką zgodną z prawdopodobieństwem jest 3BA. Bez wątpienia byłoby lepiej uprzednio zainwitować ten kontrakt, ale nie ma takiej możliwości. Do wygrania 3BA nie potrzeba wiele, z całą pewnością mniej niż do 5♣. Oczywiście patrząc wyłącznie na własną rękę musielibyśmy uznać 3BA za zapowiedź kuriozalną. Uwzględnienie licytacji przeciwników czyni jednak tę końcówkę niezwykle obiecującą.
Po przeprowadzeniu takiej analizy trzeba już tylko zdobyć się na odwagę by zaufać swemu osądowi i podjąć działanie, o którym większa część sali nawet nie pomyśli. Załóżmy, że zgłaszamy 3BA, a obrońcy zdejmują pierwsze siedem lew - to, rzecz jasna, może się zdarzyć. Każdy, kto o tym usłyszy, wyrazi nam swoje współczucie, że nasza druga ósemka nie okazała się stoperem... Czy potrafimy znieść trochę złośliwości? Ilekroć przychodzi nam podjąć decyzję, możemy się pomylić, ale zawsze powinniśmy działać w zgodzie z szansami. Próbując licytować to samo, co wszyscy, marnotrawimy swój potencjał. Tak jakby dobry wynik osiągnięty dzięki licytacji przysparzał mniej chwały, niż dobra rozgrywka bądź obrona.