<< Strona główna
Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Księgarnia brydżowa Poznajmy się BBO
Szukaj
<< Powrót do listy problemów
Problem nadesłany przez Robert

Panie WÅ‚adku,

Przydarzył mi się taki problemik. Proszę o pomoc w jego rozwiązaniu.
Miałem taką kartę:

Ręka W:
 A K 7 6
 A K 4
 K 6 5
 A 7 6

Turniej na impy - obie po. Gramy generalnie starym WJ (takim z okolic końca lat 90-tych).
PC dużo, lew mało. Zacząłem 1:

West North East South
 1  pas  1  pas
   1 BA
 pas  2 ktr.
 2  pas  2 pas
 3  pas   pas  pas

UznaÅ‚em, że kartÄ™ mam niezÅ‚Ä… do licytacji partnera (który, moim zdaniem wskazaÅ‚ górÄ™ negatu na minimum 5 kierach i 4 pikach), K dobrze leży i zapodaÅ‚em 3 - jako inwit szlemikowy, na okoliczność, gdyby partner miaÅ‚ np.: Dxxx  Dxxxxx   xx  x. Partner nie zrozumiaÅ‚ moich intencji i spasowaÅ‚ z kartÄ…: 10xxx  Dxxxx   xx  Dx. OczywiÅ›cie 4 byÅ‚o bezproblemowe.
Robert
RozwiÄ…zanie problemu:

Robercie,

Już po 2 powinieneś powiedzieć 2BA - przecież piąta dama kier daje 8 lew, a po wskazanym kontrą wiście karowym - dziewięć.
Gdy partner powiedział 2 - ma rękę inwitującą, a wiec 5-6 PC (ładne 4 PC) co wraz z minimum 18 PC otwierającego daje ok. 23 PC, czyli siłowo odpowiada to klasycznej sekwencji:
 1      2
 2      3
 którÄ… siÄ™ przyjęło uznawać za szlemikowÄ…, ale...
Czy w sekwencji:
1     1 (negat)
1BA   2
2     2
 ?
może być mowa o szlemiku? Partner rozumowaÅ‚, iż masz wÄ…tpliwoÅ›ci z przyjÄ™ciem inwitu do koÅ„cówki. Sam bym tak myÅ›laÅ‚, chyba że po wczeÅ›niejszej rozmowie (dyskusji) uznalibyÅ›my jÄ… za forsujÄ…cÄ… (szlemikowÄ…).
Przy stoliku nigdy bym nie zalicytował 3 z Twoją ręką. Po pierwsze zalicytowałbym wcześniej (po 2) - 2BA!, po drugie jeśli miałem nakaz licytacji 2 (po 2), to teraz (po 2) zalicytowałbym jednoznacznie brzmiący cue-bid 4 - partnerze w kontekście dotychczasowej licytacji mam kartę nadzwyczajną, dającą szansę na szlemika nawet przy Twoim negacie.
Władysław Izdebski
wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl