Szkoła brydża - Władysław Izdebski

Problem nadesłany przez Ryszard *

Oto problemowe ręce:

♠	A D W 6
♥	A K
♦	6 5 4
♣	9 6 5 2

♠	10 7 5
♥	D W 10 9 6 2
♦	---
♣	A K D 3

Licytacja:

West	North	East (ja)	South
1 ♣	pas	1 ♥	2 ♦
pas	pas	3 ♦	pas
3 ♥	pas	4 ♦	pas
4 ♥	pas	pas	pas

Stał impas pik i chodziło 7♥. Kto z nas źle licytował? Jak powinna wyglądać poprawna licytacja?
Ryszard

Rozwiązanie problemu:

Ryszardzie,

West	North	East (ja)	South
1 ♣	pas	1 ♥	2 ♦
pas	pas	3 ♦	pas
3 ♥	pas	4 ♦	pas
4 ♥	pas	pas	pas

1♥ - jest poprawne, choć 2♥ (zamiast 1♥) też ma swoje zalety, zwłaszcza gdy gramy z przygodnym partnerem.
3♥ - powinno obiecywać 3 kiery, ale taki dubleton to potęga, więc w żadnym razie nie potępiałbym tej odzywki, a wręcz ją chwalę. Gdyby otwierający miał w kierach tylko zwykłego dubla, np. A-x, to powinien zalicytować 3♠ (mimo, że E nie może mieć czterech pików - zgłosiłby rewers 2♠), zaś z zatrzymaniem karo - zapowiedzieć 3BA.
4♥ - W chyba się wystraszył swojej śmiałej zapowiedzi 3♥ z dubla. Z kolei Ty Ryszardzie zapewne spodziewałeś się trzech kierów i palących się wartości w karach, a więc np. kart:
.

♠ K W x x ♥ K x x ♦ K D x ♣ x x x

♠ A K x x ♥ x x x ♦ K D ♣ W x x x

przy których już 5♥ przegramy.
Tak więc winowajcą jest W, który po dobrym początku (3♥) źle zakończył swą akcję (4♥).
W zdecydowanie powinien przyjąć zaproszenie do szlemika, np.:

West	North	East (ja)	South
1 ♣	pas	1 ♥	2 ♦
pas	pas	3 ♦	pas
3 ♥	pas	4 ♦	pas
4 ♠	pas	5 ♣	pas
6 ♥	pas	pas	pas

4♠ - cue-bid, co najmniej warunkowe przyjęcie zaproszenia szlemikowego.
6♥ - walory uprawniające do zgłoszenia szlemika, a więc dobra lokalizacja figur i nadwyżka (brak asa karo - wtedy 5♦, brak A-K pik - wtedy powtórny cue-bid pikowy 5♠).

Czy można było inaczej, a może prościej?
Otóż Ryszard, zamiast licytować 3♦, mógł skoczyć na 4♦ przekazując w ten sposób komunikat:
Mam 6+ kierów i krótkość karo. Partnerze, są szanse na szlemika przy wyłączeniu karowym!
Władysław Izdebski