<< Powrót do listy problemówProblem nadesłany przez Dariusz Strauss
Sz. Panie Władysławie,
Oto rozdanie, które wzbudziÅ‚o w naszym gronie wiele kontrowersji:
|
♠ |
W 10 9 7
|
♥ |
A K 5
|
♦ |
D W 8 7 3
|
♣ |
2 |
|
|
♠ |
3 |
♥ |
10 8 4 3
|
♦ |
10 |
♣ |
K W 8 7 6 4 3
|
|
![](/_img/sz_stol.jpg) |
♠ |
A D 2
|
♥ |
D W 7 6 2
|
♦ |
9 4
|
♣ |
A 9 5
|
|
|
♠ |
K 8 6 5 4
|
♥ |
9 |
♦ |
A K 6 5 2
|
♣ |
D 10
|
|
|
Obie strony po partii.
West |
North |
East |
South |
|
|
|
1 ♠ |
pas |
4 ♠ |
pas* |
pas |
ktr. |
pas |
5 ♥ |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
|
* - po namyśle
5♥ obÅ‚ożyliÅ›my bez jednej, a nam wychodziÅ‚o 5♠.
PoniekÄ…d proszÄ™ o dwa spojrzenia na to rozdanie:
1. Wykorzystanie namysłu przez W.
2. MerytorycznÄ… stronÄ™ licytacji.
Dariusz
RozwiÄ…zanie problemu:Panie Darku,
1. Namysł
W brydżu można a nawet trzeba myśleć. Problem pojawia się, gdy partner wykorzystuje nasz namysł (informację jaką on niesie) w dalszej licytacji. Gdy decyzja gracza W jest oczywista, a więc postąpiłby tak każdy (niemal każdy) gracz klasy W, to sprawa jest zamknięta.
Przykład:
W N E S
2♠ pas* pas 2BA
* - namysł
S zalicytował 2BA mając 15 PC z zatrzymaniem w pikach (tak ma w systemie), więc nie ma co rozmawiać o namyśle. Tak postąpiłby każdy gracz będący na miejscu S. Gdyby jednak S zalicytował 2BA z siłą tylko 12 PC, to możemy sądzić, że wykorzystał nielegalną informację, namysł partnera.
Wracamy do naszego rozdania.
Jak powinien postÄ…pić sÄ™dzia zawodów, zawoÅ‚any przez parÄ™ NS? Jak ma rozstrzygnąć, czy decyzja W jest oczywista, czy też namysÅ‚ partnera pomógÅ‚ w jej powziÄ™ciu? Teoretycznie, sÄ™dzia powinien przetestować z 5 graczy tej samej klasy co W. JeÅ›li 4-rech (75%) z nich bÄ™dzie licytowaÅ‚o wyżej, wynik rozdania utrzymać. W przeciwnym razie przywrócić kontrakt 4♠.
Tak wyglÄ…da teoria, bowiem w praktyce, sÄ™dzia nie ma pod rÄ™kÄ… tych graczy i sam, na podstawie swej wiedzy, podejmuje decyzjÄ™, od której można siÄ™ oczywiÅ›cie odwoÅ‚ać do Komisji OdwoÅ‚awczej.
Pana zapewne interesuje, czy W miał oczywistą decyzję - tu kontrę.
Nie wiem, bo nie wiem jakiej klasy jest gracz W. JeÅ›li w brydża gra bardzo sÅ‚abo, to mógÅ‚ zrobić dowolnÄ… gÅ‚upotÄ™ i nie może być za to ukarany przez sÄ™dziego (nie ma bowiem w Prawie Brydżowym przepisu karzÄ…cego za gÅ‚upotÄ™). Ale zwykle sÄ™dzia zna zawodników, ma wiedzÄ™ o jego wspóÅ‚czynniku klasyfikacyjnym i na tej podstawie okreÅ›la stopieÅ„ jego brydżowego zaawansowania. JeÅ›li sÄ™dzia ma jakieÅ› wÄ…tpliwoÅ›ci, to powinien rozstrzygać je na korzyść strony niewykraczajÄ…cej, np. orzec wynik rozjemczy.
JeÅ›li zaÅ› pana interesuje, co ja bym zrobiÅ‚ na miejscu W, to odpowiadam: zalicytowaÅ‚bym 5♣!
- Przeciwnicy silnie sfitowali swój kolor, a wiÄ™c i my mamy kolor uzgodniony, a ukÅ‚ad 7-4 bardzo gÅ‚oÅ›no woÅ‚a o licytacjÄ™.
I na tym poprzestańmy, choć można by pisać jeszcze znacznie dłużej.
2. Strona merytoryczna całej licytacji
4♠ (N) - teoretycznie zÅ‚e, rÄ™ka jest zbyt silna na takÄ… licytacjÄ™, ale każdy gra tak jak potrafi, i jak już pisaÅ‚em, nie ma za to kary - w Prawie Brydżowym;
Pas E - wÅ‚aÅ›ciwy. Można powiedzieć: nie byÅ‚o nad czym myÅ›leć (ale to jest pojÄ™cie wzglÄ™dne, uzależnione ogólno-brydżowÄ… wiedzÄ… gracza E).
ktr. W - zdecydowanie zła, ponieważ:
a) W nie chciaÅ‚by, by tÄ™ kontrÄ™ partner ukarniÅ‚. Przecież W nie ma ani jednej lewy defensywnej! Dlaczego żadnej? - Bowiem u N spodziewamy siÄ™ sÅ‚abej, ale ukÅ‚adowej rÄ™ki. Jest wiÄ™c wielce prawdopodobne, że ma on singla. Gdzie? - W naszym najdÅ‚uższym kolorze, w treflach. Wniosek: na grÄ™ przeciwników nasz król lewy nie weźmie. Tak wiÄ™c, by obÅ‚ożyć 4♠, partner musiaÅ‚by wziąć sam 4 lewy. JeÅ›li nawet tak jest, to wtedy zapewne wygramy 5♣.
b) Nasza karta woła o grę własną;
c) Partner może przecież zgłosić kara - wtedy czeka nas pełna tragedia...
d) Longer 7-mio kartowy trzeba preferować. Zdecydowanie wolÄ™ grać w trefle rozÅ‚ożone 7-1 niż w kiery 4-4. Dlatego należy zgÅ‚osić 5♣.
ktr. S na 5♥ - bardzo zÅ‚a. Przecież 4♠ partnera nie obiecuje żadnej lewy defensywnej. WyglÄ…da na to, że 5♥ zostanie wygrane, a wtedy ze wzglÄ™du na nasz ukÅ‚ad 5-5 opÅ‚acalnÄ… obronÄ… może być 5♠.
Pozdrawiam - Władysław Izdebski
PODZIĘKOWANIE
Dziękuje ślicznie Panie Władysławie.
Pana piÄ™kne sÅ‚owa sÄ… jak miód na moje serce.
Po prostu ślicznie Pan pisze o brydżu.
Z poważaniem - Dariusz Strauss