 |
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi� ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
<< Powrót do listy problemów
Drogi Jurku,
Brydż to gra statystyczna, a więc obowiązuje w niej bilans statystyczny. Nigdy nie należy więc zakładać, że spotkamy u partnera zero miltonów. Gdy otwieramy np. 1BA (15-17) mamy statystyczną nadzieję, że zastaniemy też kilka punktów u partnera. Bowiem, by 1BA wygrać powinniśmy mieć lekką przewagę siły nad przeciwnikami (przy równowadze sił, raczej 1BA przegramy - przeciwnicy mają przewagę wistu).
By stworzyć pewien układ odniesienia przyjmuje się, iż partner ma dwie statystyczne lewy (7 PC).
Przykład:
Nadal licytujemy 2BA z siłą ok. 16 mimo, że niebezpieczeństwo przegranej jest znacznie większe niż po otwarciu 1BA. Jednak odzywka 2BA statystycznie nadal jest poprawna. E ma ok 8 PC + nasze 16 PC = 24 PC. Jeśli pozostałe w talii 14 PC podzielimy sprawiedliwie między W i N, to 7 PC będzie miał partner i nasze 2BA ma wtedy pokrycie bilansowe. Gdy Piatnik (statystyka) nas zawiedzie, 2BA przegramy i to niekiedy z kontrą.
Jeszcze jeden bardzo wymowny przykład:
Ponownie przyszło nam 16 PC, ze stoperem w pikach. I tym razem trzeba zaryzykować 3BA. E ma tym razem typowo blokujące otwarcie - długi kolor niewiele miltonów. Rośnie więc statystyczna szansa, że u partnera zastaniemy nieco więcej niż 7 PC. Gdy ich spotkamy tylko 2-3, nieszczęście będzie duże.
W świetle tego co już sobie powiedzieliśmy, sytuacja jaka miała miejsce w przesłanym przez Ciebie rozdaniu, była wręcz komfortowa:
2BA poprzedzone otwarciem 1♣ obiecuje bowiem aż 18-20 PC, a więc licytacja ta statystycznie jest bardzo bezpieczna. Tak więc błąd popełnił N, pasując na 2♠.
Przecież, gdyby otwierającym był E, np.:
N zalicytowałby 2BA już z siłą 15-16 PC. Dlaczego więc bał się je zgłosić mając 18 PC? Czy to nie dziwne?
Władysław Izdebski
Problem nadesłany przez Jerzy Miś
Panie Redaktorze,
Graliśmy na linii NS i przydarzyło się w meczu takie rozdanie 13 (pechowe?):
Licytacja WJ-tem z otwarciem 1BA - 15-17 PC.
Mając do wygrania 5♣ lub 3BA z ręki N zdobyliśmy marne 100 punktów, kładąc, po nieprecyzyjnym wiście, 2♠ bez jednej.
Jak dojść do końcówki?
W porozdaniowej dyskusji padały różne propozycje.
1) N mógł otworzyć 1BA (mimo 18 PC).
2) S mógł zalicytować 3♦ pomimo tylko 9 PC (i wymusić końcówkę na być może 21 PC bez koloru sfitowanego).
3) S mógł dać kontrę negatywną (a gdzie czwórka kier?).
4) S mógł zalicytować Lebensohla 2BA, ale czy to partner zrozumie? I co po automatycznym 3♣ partnera? 5) N mógł wznowić kontrą (być może do zera PC u partnera).
Przyznam, że każda z tych propozycji ma wady, a niektóre z nich wyglądają na argumenty pod konkretny rozkład.
Co więc jest tu najlepsze?
Jurek
Rozwiązanie problemu:Panie Redaktorze,
Graliśmy na linii NS i przydarzyło się w meczu takie rozdanie 13 (pechowe?):
|
||||||||||||||||||
|
 |
|
||||||||||||||||
|
| West | North | East | South |
| 1 ♣ | 2 ♠ | pas |
|
| pas | pas |
Licytacja WJ-tem z otwarciem 1BA - 15-17 PC.
Mając do wygrania 5♣ lub 3BA z ręki N zdobyliśmy marne 100 punktów, kładąc, po nieprecyzyjnym wiście, 2♠ bez jednej.
Jak dojść do końcówki?
W porozdaniowej dyskusji padały różne propozycje.
1) N mógł otworzyć 1BA (mimo 18 PC).
2) S mógł zalicytować 3♦ pomimo tylko 9 PC (i wymusić końcówkę na być może 21 PC bez koloru sfitowanego).
3) S mógł dać kontrę negatywną (a gdzie czwórka kier?).
4) S mógł zalicytować Lebensohla 2BA, ale czy to partner zrozumie? I co po automatycznym 3♣ partnera? 5) N mógł wznowić kontrą (być może do zera PC u partnera).
Przyznam, że każda z tych propozycji ma wady, a niektóre z nich wyglądają na argumenty pod konkretny rozkład.
Co więc jest tu najlepsze?
Jurek
Drogi Jurku,
Brydż to gra statystyczna, a więc obowiązuje w niej bilans statystyczny. Nigdy nie należy więc zakładać, że spotkamy u partnera zero miltonów. Gdy otwieramy np. 1BA (15-17) mamy statystyczną nadzieję, że zastaniemy też kilka punktów u partnera. Bowiem, by 1BA wygrać powinniśmy mieć lekką przewagę siły nad przeciwnikami (przy równowadze sił, raczej 1BA przegramy - przeciwnicy mają przewagę wistu).
By stworzyć pewien układ odniesienia przyjmuje się, iż partner ma dwie statystyczne lewy (7 PC).
Przykład:
| West | North | East | South |
| 2 ♠ | 2 BA |
Nadal licytujemy 2BA z siłą ok. 16 mimo, że niebezpieczeństwo przegranej jest znacznie większe niż po otwarciu 1BA. Jednak odzywka 2BA statystycznie nadal jest poprawna. E ma ok 8 PC + nasze 16 PC = 24 PC. Jeśli pozostałe w talii 14 PC podzielimy sprawiedliwie między W i N, to 7 PC będzie miał partner i nasze 2BA ma wtedy pokrycie bilansowe. Gdy Piatnik (statystyka) nas zawiedzie, 2BA przegramy i to niekiedy z kontrą.
Jeszcze jeden bardzo wymowny przykład:
| West | North | East | South |
| 3 ♠ | 3 BA |
Ponownie przyszło nam 16 PC, ze stoperem w pikach. I tym razem trzeba zaryzykować 3BA. E ma tym razem typowo blokujące otwarcie - długi kolor niewiele miltonów. Rośnie więc statystyczna szansa, że u partnera zastaniemy nieco więcej niż 7 PC. Gdy ich spotkamy tylko 2-3, nieszczęście będzie duże.
W świetle tego co już sobie powiedzieliśmy, sytuacja jaka miała miejsce w przesłanym przez Ciebie rozdaniu, była wręcz komfortowa:
| West | North | East | South |
| 1 ♣ | 2 ♠ | pas |
|
| pas | 2 BA |
2BA poprzedzone otwarciem 1♣ obiecuje bowiem aż 18-20 PC, a więc licytacja ta statystycznie jest bardzo bezpieczna. Tak więc błąd popełnił N, pasując na 2♠.
Przecież, gdyby otwierającym był E, np.:
| West | North | East | South |
| 2 ♠ | pas |
||
| pas | 2 BA |
N zalicytowałby 2BA już z siłą 15-16 PC. Dlaczego więc bał się je zgłosić mając 18 PC? Czy to nie dziwne?
Władysław Izdebski
wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl