<< Powrót do listy problemówProblem nadesłany przez Włodzimierz Soduła
Sz. Panie Władysławie,
W czasie dyskusji z jednym z partnerów powstaÅ‚ spór o zasadność otwierania z powyższym ukÅ‚adem 1♦. W imiÄ™ jednorodnoÅ›ci systemu chce ten ukÅ‚ad wÅ‚Ä…czyć do otwarcia 2♣ Precision. Ja oponujÄ™, bo wtedy nie ma praktycznie szansy na pokazanie koloru karowego poniżej 3♦, a grajÄ…c na BBO wiele zÅ‚ych zapisów zanotowaÅ‚em z tym ukÅ‚adem otwierajÄ…c 1♣ w SAYC. ProsiÅ‚bym o przedstawienie argumentów za i przeciw otwarciu 1♦ z tym ukÅ‚adem.
Z poważaniem - Duncan05
Rozwiązanie problemu:Układ 4 kara - 5 trefli
Panie WÅ‚odku,
Otwarcie 2♣ tak w systemie Precision jak we Wspólnym JÄ™zyku jest smutnÄ… koniecznoÅ›ciÄ… - zamyka bazÄ™ systemu. W praktyce przynosi znacznie wiÄ™cej strat niż zysków. Doczepiać do niego jeszcze ukÅ‚ad z czterema karami jest kiepskim pomysÅ‚em. To maÅ‚o elastyczne otwarcie usztywnimy jeszcze bardziej. Popatrzmy na takie rÄ™ce:
a) ♠ K W 8 7 ♥ 8 ♦ A W 4 ♣ A 9 8 6 2
b) ♠ K D 7 ♥ A D 6 5 ♦ 4 ♣ W 10 7 6 2
c) ♠ K W 7 ♥ 8 ♦ A W 10 4 ♣ A 9 8 6 2
Z żadnÄ… z nich nie chciaÅ‚bym otwierać 2♣.
ProszÄ™ zauważyć, że jeÅ›li wÅ‚Ä…czymy ukÅ‚ad 4 kara-5trefli do otwarcia 2♣, to po pytajÄ…cym 2♦ nasz rebid 3♦:
2♣ 2♦
3♦ ?
będzie nieprecyzyjny, tak co do układu bocznego, jak i siły. Jak teraz uzgodnić starszy kolor (5-3, 6-2), a jak sprawdzić zatrzymania w starszych?
Popatrzmy na takie przypadki:
a)
♠ |
5
|
♥ |
D 5 3
|
♦ |
A D 9 8
|
♣ |
K W 8 5 4
|
|
|
♠ |
A 7 6 2
|
♥ |
K W 9 8
|
♦ |
W 5
|
♣ |
10 7 6
|
|
b)
♠ |
5
|
♥ |
D 9
|
♦ |
A D 9 8
|
♣ |
K D 8 5 4
|
|
|
♠ |
A 10 7 6
|
♥ |
K 8 3
|
♦ |
W 7 6 5 3
|
♣ |
6
|
|
West |
North |
East |
South |
2 ♣ |
2 ♠ |
? |
|
Co ma zalicytować E? Kontra powinna wskazywać 4 kiery. Bo jak zagrać w kiery, gdy rozdanie wygląda tak:
c)
♠ |
5
|
♥ |
D 10 7 3
|
♦ |
A D 8
|
♣ |
K W 8 5 4
|
|
|
♠ |
A 7 6 2
|
♥ |
K W 8 2 |
♦ |
W 5 3
|
♣ |
6 2
|
|
W licytacji dwustronnej ta wieloznaczność otwarcia 2♣ nie tylko po wielokroć spowoduje u nas ból gÅ‚owy, ale także przyniesie wiele strat.
W tytule pytania, podaÅ‚ pan przedziaÅ‚ siÅ‚y 11-15 PC. Jestem zdecydowanie za ograniczeniem go do 14 PC. Z siÅ‚Ä… 15 PC należy otwierać już 1♣. Bilansowanie rÄ…k bÄ™dzie uÅ‚atwione i zmniejszy siÄ™ frekwencja otwarcia 2♣ - a to dobrze, bo jak wspominaÅ‚em, otwarcie to ma wiele wad i niewiele zalet.
PodsumowujÄ…c: Jestem zdecydowanie za tym, by nie wÅ‚Ä…czać ukÅ‚adu 4 kara-5 trefli do otwarcia 2♣.
Serdecznie pozdrawiam - Władysław Izdebski