Proszę o pomoc w analizie poniższego problemu licytacyjnego:
Mecz, WE po partii, rozd. S (a ja siedzÄ™ na pozycji W).
♠
W 7 6 5 4
♥
W
♦
D 9 4 3
♣
A 5 4
♠
K 9
♥
K 9 7 6 5 2
♦
6 2
♣
8 3 2
♠
A 10 3
♥
A D 10 8 4
♦
W
♣
K 10 7 6
♠
D 8 2
♥
3
♦
A K 10 8 7 5
♣
D W 9
West
North
East
South
1 ♦
1 ♥
1 ♠
2 ♠
pas
pas
pas
W rozdaniu, zamiast wygrać bezproblemowÄ… koÅ„cówkÄ™ kierowÄ…, gramy idiotyczny kontrakt, a ja po rozdaniu zbieram ostrÄ… krytykÄ™ od mojego partnera za spasowanie na kolor przeciwnika. I tu pojawia siÄ™ moje pytanie, czy w tej sekwencji 2♠ jest na pewno kolorem przeciwnika? Ja przy stole zinterpretowaÅ‚em tÄ™ odzywkÄ™ jako naturalnÄ… - chęć grania w piki. TÅ‚umaczÄ™ to sobie w ten sposób:
1. Kolorem przeciwnika w naturalny sposób sÄ… kara. Dlaczego wiec partner nie licytuje 2♦ - które jest o wiele bardziej czytelne i wypada niżej, wiec pozwala zalicytować negatywne 2♥.
2. Czy partner nie może mieć 5(6) podwiÄ…zanych pików AJ109xx? i chce po prostu grać w piki?
3. W tej pozycji z fitem karowym N ma bardzo Å‚atwÄ… pozycje blefowÄ…, czy to też nie przemawia za unaturalnieniem odzywki 2♠
4. Wreszcie, czy z bilansu stoÅ‚u nie wynika jasno, że wiÄ™cej punktów już mieć nie mogÄ™? Jaki jest sens licytowania odzywki forsujÄ…cej do koÅ„cówki, kiedy jest bilans na 4♥ i prawdopodobnie wiÄ™cej niż 4♥ w rozdaniu nie wygramy (a i to nie zawsze, jak nie stoi ♣A)
Kto zatem zawinił? Tomek
RozwiÄ…zanie problemu:
Tomku,
Zgadzam siÄ™ z tym co napisaÅ‚eÅ› w punktach 1-3. E miaÅ‚ do dyspozycji odzywkÄ™ 2♦ - która zasadniczo mówi o rÄ™ce w miarÄ™ zrównoważonej i ficie w kolorze partnera (tu w kierach), 3♦ - które jest inwitem ukÅ‚adowym (nie mówi nic o karach), wreszcie 4♦ - splinter. OsobiÅ›cie wybraÅ‚bym tÄ™ ostatniÄ… zapowiedź. Nie zgadzam siÄ™ z pkt. 4 - iż trzeba skoczyć na 4♥ - bowiem jest to odzywka blokujÄ…ca. To prawda, że siÅ‚y miltonowe sÄ… prawdopodobnie wyrównane, ale chciaÅ‚bym jednak przygotować partnera na okoliczność przelicytowania nas przez przeciwników pikami lub karami (sÄ… przed partiÄ…). Także szlemik u nas nie jest wykluczony, gdy rÄ™ce wyglÄ…dajÄ… np. tak:
♠
K W 7 6 5
♥
W
♦
D 9 4
♣
8 5 4 2
♠
4
♥
K 9 7 6 5 2
♦
7 6 2
♣
A W 3
♠
A 10 3
♥
A D 10 8 4
♦
W
♣
K 10 7 6
♠
D 9 8 2
♥
3
♦
A K 10 8 5 3
♣
D 9
Odzywka 4♦ (splinter) czÄ™sto uÅ‚atwi też wist, gdy przy grze utrzymajÄ… siÄ™ przeciwnicy.
Pozdrawiam Ciebie i partnera. ZachÄ™cam Was do udziaÅ‚u w Quizach zamieszczanych na Stronie. Już wkrótce uruchomiÄ™ mecze treningowe. Zapraszam! WÅ‚adysÅ‚aw Izdebski