<< Powrót do listy problemówProblem nadesłany przez KasJa *
Władku,
Mistrzostwa Polski Par 2008
WE po, rozd. N.
|
| ♠ |
A D W 8 7 3
|
| ♥ |
3 2
|
| ♦ |
D 6
|
| ♣ |
K 7 4
|
|
|
| ♠ |
9 6 2
|
| ♥ |
A K W 9 7 5 4
|
| ♦ |
K 5 3
|
| ♣ |
--- |
|
 |
| ♠ |
6 4
|
| ♥ |
D 6
|
| ♦ |
A 10 4 2
|
| ♣ |
W 10 9 6 5
|
|
| |
| ♠ |
K 10
|
| ♥ |
10 8
|
| ♦ |
W 9 8 7
|
| ♣ |
A D 8 3 2
|
|
|
| West |
North |
East |
South |
| |
1 ♠ |
pas |
2 ♣ |
| 4 ♥ |
4 ♠ |
pas |
pas |
| ktr. |
pas |
5 ♥ |
pas |
| pas |
ktr. |
pas... |
|
2♣ - klasyczne two over one, pozytywne, ale nie przesądza końcówki.
Bez dwóch -500, czyli pełne zero.
Jaki charakter ma kontra? - To moje zasadnicze pytanie.
KasJa
Rozwiązanie problemu:Jakie jest znaczenie kontry?
Na początek weźmy na tapetę zupełnie klasyczny przypadek:
| West |
North |
East |
South |
| 3 ♦ |
3 ♥ |
pas |
4 ♥ |
| ktr. |
|
|
|
Ogólna zasada:
Blokujący licytuje raz, pozostawiając resztę decyzji partnerowi.
Kontra blokującego jest więc czymś wyjątkowym - wskazuje renons! Taka kontra jest ryzykowna, bo przeciwnicy nawet po przebitce mogą zrealizować kontrakt. Ale kto nie ryzykuje...
A teraz:
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♥ |
3 ♠ |
4 ♥ |
pas |
| pas |
ktr. |
|
|
Na pewno nie jest to kontra wistowa, bo N jest na wiście, po drugie założenia rozdania są "atakująco-obronne". Jeśli przeciwnikom wychodzi 4♥, to nasza obrona będzie zapewne opłacalna.
Ale czy gracz blokujący powinien licytować drugi raz? Z założenia NIE, chyba że jego blok był nietypowy, tj. zawiera lewy defensywne. W licytacji dwustronnej takie akcje zdarzają się. Tak więc w powyższym przypadku, N powinien mieć ze dwie i pół lewy defensywnej, co jak na blok, jest bardzo dużo. Po drugie, raczej powinien mieć singla w kolorze przeciwnika, a to dlatego by jeśli partner odejdzie w 4♠, wpadka nie była zbyt duża, a poza tym, by partner mógł policzyć atuty przeciwnika i ocenić sytuację w kontekście prawa lew łącznych.
| West |
North |
East |
South |
| 1 ♥ |
3 ♠ |
4 ♥ |
pas |
| pas |
ktr. |
pas |
? |
Teraz S wie, że partner ma lewy bokiem. Patrzy w swoje karty i podejmuje ostateczną decyzję: pasuje (4♥ zgłoszone pod presją 3♠, często nie ma pełnego pokrycia bilansowego) lub licytuje 4♠.
Po tym teoretycznym wstępie wracamy do naszego rozdania:
| West |
North |
East |
South |
| |
1 ♠ |
pas |
2 ♣ |
| 4 ♥ |
4 ♠ |
pas |
pas |
| ktr. |
|
|
|
Przeciwnicy (NS) powiedzieli, że mają wyraźną przewagę siły. Założenia do obrony - tragiczne, więc kontra jest na pewno wistowa.
WE po, rozd. N.
|
| ♠ |
A D W 8 7 3
|
| ♥ |
3 2
|
| ♦ |
D 6
|
| ♣ |
K 7 4
|
|
|
| ♠ |
9 6 2
|
| ♥ |
A K W 9 7 5 4
|
| ♦ |
K 5 3
|
| ♣ |
--- |
|
 |
| ♠ |
6 4
|
| ♥ |
D 6
|
| ♦ |
A 10 4 2
|
| ♣ |
W 10 9 6 5
|
|
| |
| ♠ |
K 10
|
| ♥ |
10 8
|
| ♦ |
W 9 8 7
|
| ♣ |
A D 8 3 2
|
|
|
E powinien więc zagrać ♣5 (lawintal powrotny), W przebić ♠6 (ilościowo), odegrać ♥K (renonsu N nie powinien mieć, gdyż E z czterema kierami, wiedząc o renonsie partnera, licytowałby 5♥) i wyjść w karo. Teraz E do drugiej przebitki powinien wyjść ♣W informując o dojściu kierowym (wie że kier przechodzi, bo W nie ryzykowałby odegrania ♥K z ośmioma kierami), W przebije trefla ♠2 - wyjdzie w kiera, znowu przebije trefla i odbierze ♦K. Bez czterech za 800 ! Na sali (71 stolików) nikt nie dokonał tego wielkiego wyczynu.
Władysław Izdebski