 |
- Nowości
-
W drodze do mistrzostwa
...[wiecej] -
Szkoła rozgrywki, W. Izdebski
Ci co rozpoczynają swoją przygodę z brydżem, koniecznie powin ...[wiecej] -
Bezpieczna rozgrywka w praktyce, W. Izdebski
Termin bezpieczna rozgrywka zwykle kojarzy się z uniknięciem ut ...[wiecej] -
WSPÓLNY JĘZYK XXI plus, Władysław Izdebski
Minęło już 10 lat od wydania WJ XXI w. W międzyczasie pojawi� ...[wiecej] -
Wirtualne Mistrzostwa Europy cz. 2
Zdecydowanie polecam! Zapraszam do księgarni - Władysław Izdeb ...[wiecej] -
Ron Klinger, Karta po karcie
...[wiecej]
<< Powrót do listy problemów
Drogi Marcinie,
Trójkolorówka, to problem stary, jak brydżowy świat. Włosi przeznaczali na ten układ osobne otwarcie (2♣), także w pierwszych wersjach Wspólnego Języka otwarcie 2♦ wskazywało trójkolorówkę w sile 16-18 PC. Niektóre wersje 2♦ Multi posiadają wariant z silną trójkolorówką. Później rezygnowano z tych otwarć, bo frekwencja ich jest zbyt niska. Wróćmy jednak do naszego pieca.
Marcinie,
Jak wspominałeś, niektórzy otwierają z taką kartą 1BA. Z singlową figurą jest to dopuszczalne, sam tak niekiedy robiłem. W większości przypadków nic złego się nie stanie, ale od czasu do czasu skończy to się źle, np.:
Po otwarciu 1BA, E zapowie 3BA, a szlemik karowy jest wykładany. Ale ponieważ szlemiki to rzadkie ptaki, więc nic złego nie powiedziałbym partnerowi, gdyby z ręką W otworzył 1BA. Oczywiście, nie dopuszczam otwarcia 1BA z singlową blotką.
Ty, jednak otworzyłeś 1♦:
Mamy do wyboru: 1BA, 2♣, 2♥.
Nie należy przeceniać trójkolorówki! Układ 5-4-3-1 jest dużo lepszy. Piąta karta w uzgodnionym kolorze stanowi lewę! Na przykład, gdybyśmy w ręce W przenieśli trefla do kar, szlemik byłby impasowy, a więc poprawny.
2♣ - ma tę wadę, że gubi kiery i sugeruje 5 kar;
2♥ - ujawnia kiery, ale sugeruje 5 kar i wskazuje większą siłę (17+ pkt przeliczeniowych);
1BA - jest chyba jest najmniejszym złem (singleton w kolorze partnera osłabia kartę), otwiera drogę do kontraktu kierowego. Jeśli partner zgłosi nieforsujące 2♥, my zgłosimy 4♥.
Ale skomentujmy autentyczny przebieg licytacji:
Po rewersie karta E stwarza szanse szlemikowe. NS-plus przewiduje ze słabą ręką E licytację Lebensohla (po 2♥, 2BA byłoby przygotowaniem sign-off), zaś inne odzywki są naturalne i forsujące. Tak więc E powinien zgłosić forsujące 3♦ (zamiast 3♣). Wtedy licytacja mogłaby przebiegać tak:
3BA - negatywne, minimum rewersu.
4BA - partnerze, mimo wszystko inwituję szlemika.
pas - oczywisty.
Wracamy do autentycznej licytacji:
Tu W, zamiast cue-bidować, powinien zgłosić negatywne 4BA - zejście na "stary kolor" jest najsłabszą licytacją.
3BA - to chcę grać.
4♦ - może szlemik?
4BA - negat, powrót na "kolor uzgodniony" (najsłabsza sekwencja).
Pamietajcie:
Jeśli pada od partnera zaproszenie do szlemika, to:
możemy je odrzucić - powrót na kolor uzgodniony;
przyjąć - głosząc szlemika;
przyjąć warunkowo - zgłaszając cue-bid.
Marcin powinien zaproszenie odrzucić, tym czasem zgłaszając cue-bid 4♥ - warunkowo je przyjął.
Pamiętajcie:
Cue-bidy służą nie tylko sprawdzaniu zatrzymań, ale także, a może przede wszystkim, bilansowaniu połączonych rąk i to bardzo precyzyjnemu.
Gdyby E chciał tylko sprawdzić zatrzymanie, to swe intencje przekazałby bardziej wyraziście (dynamicznie) licytując:
4♦ - proszę cię partnerze o wskazanie najbliższego zatrzymania.
Problem nadesłany przez Marcin Bartoszewski
Witam Panie Władysławie,
Licytując z partnerem NS-Plus poniższe rozdanie:
Mecz; NS po partii.
zdecydowałem się z ręką W na rewers 2♥, jako wybór najmniejszego zła, a partner ze szlemika mnie już nie wypuścił. Wybrałem rewers, choć na niego nie mam (układ 4-4, niskie blotki), ponieważ rebid 2♣ praktycznie gubi kiery i powinien obiecywać minimum 5-4, a na rebid 1BA jestem po prostu za silny. Wiem, że niektórzy otwierają z taką kartą 1BA, ale otwarcie BA z singlem to nie w moim stylu. Czy ma Pan jakiś pomysł na licytowanie podobnych rąk nawet, gdy singlem jest blotka ?
Marcin
Rozwiązanie problemu:Witam Panie Władysławie,
Licytując z partnerem NS-Plus poniższe rozdanie:
Mecz; NS po partii.
|
||||||||||||||||||
|
 |
|
||||||||||||||||
|
| West | East |
| 1 ♦ | 1 ♠ |
| 2 ♥ | 3 ♣ |
| 3 BA |
4 ♦ |
| 4 ♥ | 4 ♠ |
| 5 ♦ | 6 ♦ |
| pas |
zdecydowałem się z ręką W na rewers 2♥, jako wybór najmniejszego zła, a partner ze szlemika mnie już nie wypuścił. Wybrałem rewers, choć na niego nie mam (układ 4-4, niskie blotki), ponieważ rebid 2♣ praktycznie gubi kiery i powinien obiecywać minimum 5-4, a na rebid 1BA jestem po prostu za silny. Wiem, że niektórzy otwierają z taką kartą 1BA, ale otwarcie BA z singlem to nie w moim stylu. Czy ma Pan jakiś pomysł na licytowanie podobnych rąk nawet, gdy singlem jest blotka ?
Marcin
Drogi Marcinie,
Trójkolorówka, to problem stary, jak brydżowy świat. Włosi przeznaczali na ten układ osobne otwarcie (2♣), także w pierwszych wersjach Wspólnego Języka otwarcie 2♦ wskazywało trójkolorówkę w sile 16-18 PC. Niektóre wersje 2♦ Multi posiadają wariant z silną trójkolorówką. Później rezygnowano z tych otwarć, bo frekwencja ich jest zbyt niska. Wróćmy jednak do naszego pieca.
|
 |
|
| West | East |
| ? |
Marcinie,
Jak wspominałeś, niektórzy otwierają z taką kartą 1BA. Z singlową figurą jest to dopuszczalne, sam tak niekiedy robiłem. W większości przypadków nic złego się nie stanie, ale od czasu do czasu skończy to się źle, np.:
|
|
|
Po otwarciu 1BA, E zapowie 3BA, a szlemik karowy jest wykładany. Ale ponieważ szlemiki to rzadkie ptaki, więc nic złego nie powiedziałbym partnerowi, gdyby z ręką W otworzył 1BA. Oczywiście, nie dopuszczam otwarcia 1BA z singlową blotką.
Ty, jednak otworzyłeś 1♦:
|
|
|
| West | East |
| 1 ♦ | 1 ♠ |
| ? |
Mamy do wyboru: 1BA, 2♣, 2♥.
Nie należy przeceniać trójkolorówki! Układ 5-4-3-1 jest dużo lepszy. Piąta karta w uzgodnionym kolorze stanowi lewę! Na przykład, gdybyśmy w ręce W przenieśli trefla do kar, szlemik byłby impasowy, a więc poprawny.
2♣ - ma tę wadę, że gubi kiery i sugeruje 5 kar;
2♥ - ujawnia kiery, ale sugeruje 5 kar i wskazuje większą siłę (17+ pkt przeliczeniowych);
1BA - jest chyba jest najmniejszym złem (singleton w kolorze partnera osłabia kartę), otwiera drogę do kontraktu kierowego. Jeśli partner zgłosi nieforsujące 2♥, my zgłosimy 4♥.
Ale skomentujmy autentyczny przebieg licytacji:
|
|
|
| West | East |
| 1 ♦ | 1 ♠ |
| 2 ♥ | 3 ♣ |
Po rewersie karta E stwarza szanse szlemikowe. NS-plus przewiduje ze słabą ręką E licytację Lebensohla (po 2♥, 2BA byłoby przygotowaniem sign-off), zaś inne odzywki są naturalne i forsujące. Tak więc E powinien zgłosić forsujące 3♦ (zamiast 3♣). Wtedy licytacja mogłaby przebiegać tak:
| West | East |
| 1 ♦ | 1 ♠ |
| 2 ♥ | 3 ♦ |
| 3 BA | 4 BA |
| pas |
3BA - negatywne, minimum rewersu.
4BA - partnerze, mimo wszystko inwituję szlemika.
pas - oczywisty.
Wracamy do autentycznej licytacji:
| West | East |
| 1 ♦ | 1 ♠ |
| 2 ♥ | 3 ♣ |
| 3 BA | 4 ♦ |
| ? |
Tu W, zamiast cue-bidować, powinien zgłosić negatywne 4BA - zejście na "stary kolor" jest najsłabszą licytacją.
3BA - to chcę grać.
4♦ - może szlemik?
4BA - negat, powrót na "kolor uzgodniony" (najsłabsza sekwencja).
Pamietajcie:
Jeśli pada od partnera zaproszenie do szlemika, to:
możemy je odrzucić - powrót na kolor uzgodniony;
przyjąć - głosząc szlemika;
przyjąć warunkowo - zgłaszając cue-bid.
Marcin powinien zaproszenie odrzucić, tym czasem zgłaszając cue-bid 4♥ - warunkowo je przyjął.
Pamiętajcie:
Cue-bidy służą nie tylko sprawdzaniu zatrzymań, ale także, a może przede wszystkim, bilansowaniu połączonych rąk i to bardzo precyzyjnemu.
Gdyby E chciał tylko sprawdzić zatrzymanie, to swe intencje przekazałby bardziej wyraziście (dynamicznie) licytując:
| West | East |
| 1 ♦ | 1 ♠ |
| 2 ♥ | 4 ♦ ! |
4♦ - proszę cię partnerze o wskazanie najbliższego zatrzymania.
Władysław Izdebski
wykonanie: Strony internetowe gdańsk - Netidea.pl